Fórum Defesa Brasil

gingerfish escreveu:Há um documentário muito bom rolando no YouTube, de um professor da USP, desmistificando o aquecimento global 'tal como nós o imaginamos'. Muito bom... É só digitar lá "aquecimento global palestra USP". São mais de duas horas de palestra...

[[]]'s Ginf!

#CHUPA PROFESSORSINHO DA USP



Ser da USp não quer dizer que seja gênio inquestionável. Aliás, boa parte dos entrevistados é da USP, das mais diversas áreas, que discordam veementemente com as argumentações fajutas.

A questão primeira é: Existe a hipótese (apernas a hipótese) de que esteja havendo aquecimento global, dadas algumas interpretações de cientistas que, embora estudiosos do assunto, não são mágicos e conseguem perceber o todo como se manifesta, até porque muitas outras épocas, ao que parece, manifestações parecidas surgiram sem que com isso estivéssemos sob algum aumento significativo e irreversível da temperatura global.
A segunda questão é esta e é a mais significativa, porque os políticos gostam de dizer que a hipótese de aquecimento é fato e que outro fato relevante é que esse aquecimento se dá pelas emissões de gases das com origem nas indústrias e uso de automóveis ou seja, a queima de combustíveis fósseis. Olha, o que parece muito cômodo a estes políticos é dizer com isto que teremos de refrear as emissões. Só que estes mesmos políticos tentam "comprar" as emissões de gases dentro do padrão estabelecidos pelos protocolos (que os países deles nunca assinam) dos países pobres e emergentes que com isto deixam seu progresso de lado e deixam que eles continuem suas industrializações sem nenhum afetamento.
O vídeo em questão não trata definitivamente de uma comprovação de que é de natureza antropogênica o aquecimento e ele também não sabe se o que tem como prova não é prova de nada apenas uma mudança igual a muitas outras que já apareceram.
O que de fato temos de fazer é estudar sem comprometimento o caso e isto leva anos para que possamos definir se o que se dá é de fato um aquecimento.
Nada prova o vídeo em questão.
Acho eu humildemente que ninguém prova isto, mas, de fato, o uso da alegação sem prova definitiva como artefato político que visa empobrecer os pobres em favor do enriquecimento dos ricos.

É isso...

gingerfish, políticos usam qualquer coisa para promover suas intenções pessoais, não da para levar nada do que eles falam a sério.

Quanto ao aquecimento global é real e resultado da ação humana, a velocidade dele é motivo de discussão assim como a velocidade que as alterações climáticas naturais ocorreram, mas o aquecimento global não vai extinguir a vida na Terra, se isso te preocupa.

Main Road|Post "Stalingrad" VFX reel ' 2013

Marechal-do-ar escreveu:gingerfish, políticos usam qualquer coisa para promover suas intenções pessoais, não da para levar nada do que eles falam a sério.

Quanto ao aquecimento global é real e resultado da ação humana, a velocidade dele é motivo de discussão assim como a velocidade que as alterações climáticas naturais ocorreram, mas o aquecimento global não vai extinguir a vida na Terra, se isso te preocupa.

Não é bem assim.

O aquecimento global existe e está ocorrendo pelas mudanças geológicas na terra que liberam gases estufa na atmosfera. é algo comum na história da terra muito antes do ser humano existir. Não vai derreter a terra, mas sim levar a mudanças climáticas que podem acelerar a reorganização e uma nova era glacial. Dependendo dos eventos como yellowstone explodir ou a crosta terrestre se romper, pode ser bem rápido e radical.

Outro fator que será a morte da Terra são as mudanças no Sol. Na medida em que ele envelhece, esquenta e emite mais energia, calcinando os planetas próximos. Para a Terra a linha da morte deve ser mais um bilhão de anos, provavelmente mais 100 milhões de anos para os oceanos começarem a evaporar. Além disso, pouco se sabe como o sol se comporta, os ciclos de curto prazo são um mistério e podem levar a variações grandes de temperatura em pouco período de tempo.

O homem tem sim uma parcela de culpa. Principalmente no micro-clima e poluição do ar e água. Extremamente prejudiciais ao bem estar do ser humano. Por exemplo, viver em uma cidade em que os carros não emitem poluição é muito interessante ou não ver o ar que respira.

O professor da USP que vende o mundo como uma grande conspiração é puta picareta. Outros sérios atacam o problema por fatores naturais e minimizam o papel do homem. Não usam as conspirações e fantasmas para tal. Nessa área precisa de dados para ser levado a sério.

http://www.youtube.com/watch?v=U9qwg0qQVLw&hd=1

Tem algum filme sobre a FEB por aí?, acho que iriam lançar um documentário não?

Unsere Mütter, Unsere Väter (ou "Generation War", o título de lançamento no mundo anglo-saxão.)

Uma série alemã de 2013 com três capítulos. Muito boa. Provocou uma tempestade de críticas na Rússia e na Polônia por ser considerada, como "amenizando" o papel do povo alemão comum no nazismo e por dar uma "imagem distorcida" dos soviéticos e das guerrilhas polonesas anti-nazistas.

Algumas cenas de combate tremendas e bem-feitas, apesar do orçamento não ser igual ao de um "blockbuster" americano. Artistas de primeira qualidade, tão bons ou melhores do que qualquer um dos que se costuma ver em flmes de Hollywood.

Gostei muito mesmo, apesar de reconhecer que ela realmente contém muitos furos, creio eu, devido a ser curta demais. Se tivesse sido produzida em mais capítulos, poderia ter ficado melhor.








*Esse Oberfeldwebel (um sargento superior, comandante de pelotão de fuzileiros) é um dos vilões mais satânicos que eu já vi nos últimos tempos...



* um SS-Sturmbannführer do SD dando um docinho para a pobre garotinha judia. Cena tão tocante...

Concordo com o Bourne. O aquecimento global é indiscutível pois iniciou com o término da última glaciação (Würm) à 8.000 anos. Uma visão geopolítica da questão explica porque o homem é acusado de causar tal aquecimento. O comunismo justificava a intervenção militar, Vietnam por exemplo. Com a queda da URSS foi criada a figura do terrorismo para justificar a intervenção hegemônica, quando terminar o mote terrorismo, os motivos para intervenções e manutenção da indústria armamentista dos USA, serão mudanças climáticas. O vice de Obama foi enfático sobre isso ao afirmar que os países que pelo desmatamento causarem mudanças climáticas será pior do que terem armas de destruição em massa! Deverão ser invadidos para o bem da Terra!!

Estamos no lado deles certo!?

I mean, we fought together in Italy!

Nós estamos no lado do nosso país. Não aceitamos intervenções. Não existem justificativas para intervenções.
Mas se quiserem intervir, deverão invadir os países que tem apenas 3% da vegetação original, como os países europeus e os USA!! Mas sempre vão achar um jeitinho de condenar o Brasil e assim invadi-lo para tomar a maior reserva de petróleo de pré-sal da Terra...Como fizeram no Iraque e Líbia. Com quem ficou o petróleo destes dois países??

NO!

We're on everyone's good side!

Greeniest economy in the world!

e lele!!!