Fórum Defesa Brasil

Se essa arma for realmente testada por um exército profissional e experimentado em diversas guerras, como o australiano, o resultado será decisivo.

Se a arma for considerada de boa qualidade, os críticos terão de dar o braço a torcer (não vai valer sugerir que a IMBEL fez "lobby" com os australianos).

Agora, se a arma for considerada deficiente, os defensores terão de se conformar (não vai valer sugerir que isso foi "fruto de uma conspiração combinada EUA-PSDB para difamar a indústria bélica brasileira e privatizar a IMBEL.")

Pode ser algo diferente, mas no Exército Português é testado tudo e mais alguma coisa e ninguém vê sequer uma única fotografia disso e muito menos o relatório final.

Para o IA2 e a IMBEL é indiferente, já que testar não é a mesma coisa que adquirir.

Cabeça, alguma idéia se o IA-2 e seus derivados poderiam interessar neste momento as ffaa's portuguesas?

abs

Dúvido, por várias razões, a primeira é que a HK é demasiado forte em Portugal, o pouco armamento que as Forças Armadas Portugueses adquiriram nos últimos anos, era tudo dessa empresa (G-36, MG-4, HK416 A5, etc).

ok. sorte para vocês com os alemães. material bom é que não vai faltar.

abs

Clermont escreveu:Se essa arma for realmente testada por um exército profissional e experimentado em diversas guerras, como o australiano, o resultado será decisivo.

Se a arma for considerada de boa qualidade, os críticos terão de dar o braço a torcer (não vai valer sugerir que a IMBEL fez "lobby" com os australianos).

Agora, se a arma for considerada deficiente, os defensores terão de se conformar (não vai valer sugerir que isso foi "fruto de uma conspiração combinada EUA-PSDB para difamar a indústria bélica brasileira e privatizar a IMBEL.")

Seria a maior revolução da indústria de armas leves do Brasil. Nunca vendemos à nenhum cliente sério. A munição da CBC sai muito porque é barata e em tempos de guerra as indústrias formam um consórcio mundial de fornecimento, subcontratando outras empresas para completar pedidos.

dalton romao escreveu:Amigo, o IA2 7.62 ainda está em processo de desenvolvimento mas acho muito pouco provável que seja uma mudança do método de trancamento. abraços

Pelo que sei estão estudando algumas vias, mas não disse que vai mudar.

Abs.

rodrigo escreveu:Austrália vai comprar um fuzil novo, mal testado, mais caro que qualquer similar consagrado? Eu acreditaria mais se fosse a notícia de que comprariam o super tucano ou o KC-390.

Mal testado? Pelo que eu saiba, mais de 3 anos de desenvolvimento e mais de 1 ano nas mãos das 3 forças pra teste não é pouco tempo não.

Abs.

gabriel219 escreveu:

dalton romao escreveu:Amigo, o IA2 7.62 ainda está em processo de desenvolvimento mas acho muito pouco provável que seja uma mudança do método de trancamento. abraços

Pelo que sei estão estudando algumas vias, mas não disse que vai mudar.

Abs.

rodrigo escreveu:Austrália vai comprar um fuzil novo, mal testado, mais caro que qualquer similar consagrado? Eu acreditaria mais se fosse a notícia de que comprariam o super tucano ou o KC-390.

Mal testado? Pelo que eu saiba, mais de 3 anos de desenvolvimento e mais de 1 ano nas mãos das 3 forças pra teste não é pouco tempo não.

Abs.

E ontem tive uma boa conversa sobre o IA2 com oficiais do BIS e eles sorriam de orelha a orelha falando da arma, eram só elogios.

Bruno Falcão escreveu:

gabriel219 escreveu: Pelo que sei estão estudando algumas vias, mas não disse que vai mudar.

Abs. Mal testado? Pelo que eu saiba, mais de 3 anos de desenvolvimento e mais de 1 ano nas mãos das 3 forças pra teste não é pouco tempo não.

Abs.

E ontem tive uma boa conversa sobre o IA2 com oficiais do BIS e eles sorriam de orelha a orelha falando da arma, eram só elogios.

Bom demais, finalmente boas notícias. Desembucha meu filho, abre bico e fala tuto, TUTÔ.

Cross escreveu:

Bruno Falcão escreveu: E ontem tive uma boa conversa sobre o IA2 com oficiais do BIS e eles sorriam de orelha a orelha falando da arma, eram só elogios.

Bom demais, finalmente boas notícias. Desembucha meu filho, abre bico e fala tuto, TUTÔ.

Pois é, pelo o que falaram chegaram a algumas semanas no quartel e testaram o bicho por lá. Fui direto e perguntei logo se estavam satisfeitos com o IA2, se ele era confiável, se travava... enfim se era um bom Fuzil. E o que falaram foi que depois de um dia de tiros o fuzil não travou nenhuma vez sequer, que era super leve se comparada ao FAL e bem confortável para se usar, e na função automática ele levanta um pouco a mira, mas depois que se acostuma com ele isso fica bem fácil de controlar.
Curtiram mesmo o fuzil, porém, estamos falando de militares que praticamente só usaram a FAL e Parafal como comparação né. Seria interessante uma avaliação de quem realmente usa um fuzil top de linha nos treinos e nas operações.

Na teoria é maravilhoso. Na prática, ninguém quer o IA2 nas missões de pacificação das favelas do RJ. Talvez para uma photo op.

Engraçado que quando alguém fala bem do fuzil essa pessoa mostra o vídeo, diz qual foi o quartel que falaram bem, enfim, quem quiser tirar a prova tem os meios... mas isso é só teoria...

quando alguém fala mal do fuzil é sempre de forma genérica, nunca pode dizer qual foi o quartel, nunca diz quem é que não quer... e isso é a prática ...

cehsarus escreveu:Engraçado que quando alguém fala bem do fuzil essa pessoa mostra o vídeo, diz qual foi o quartel que falaram bem, enfim, quem quiser tirar a prova tem os meios... mas isso é só teoria...

quando alguém fala mal do fuzil é sempre de forma genérica, nunca pode dizer qual foi o quartel, nunca diz quem é que não quer... e isso é a prática ...

Quanto você ganha pra trabalhar no dpto de marketing da Imbel?

quando alguém fala mal do fuzil é sempre de forma genérica, nunca pode dizer qual foi o quartel, nunca diz quem é que não quer... e isso é a prática ...

Eu nunca vi alguém falar mal de uma arma, em uma corporação militar, abertamente. Seria o mesmo que criticar quem participou do processo de escolha. Mais especificamente, no caso do IA2, envolvido em um segredo que nem os iranianos (vide paginas atrás) tiveram, e ainda sobre a IMBEL, empresa que os militares do EB são rigidamente treinados para considerar como excelente. Os vídeos de armas falhando no youtube, nunca tiveram a identificação dos operadores.

Cross escreveu:

cehsarus escreveu:Engraçado que quando alguém fala bem do fuzil essa pessoa mostra o vídeo, diz qual foi o quartel que falaram bem, enfim, quem quiser tirar a prova tem os meios... mas isso é só teoria...

quando alguém fala mal do fuzil é sempre de forma genérica, nunca pode dizer qual foi o quartel, nunca diz quem é que não quer... e isso é a prática ...

Quanto você ganha pra trabalhar no dpto de marketing da Imbel?

Rsss. Contra fatos não há argumentos, resta apenas tentar "desconstruir" a imagem de quem está argumentando... já vi isso em algum lugar no nosso país...