UCRÂNIA

[akivrx78]

EUA consideram aderir à OTAN se a Rússia invadir novamente, plano de paz para a Ucrânia
22/02 (sábado) 6:38

Notícias da Kyodo

[Comunicado de imprensa conjunto de Washington e Kiev]

A NBC News informou no dia 20 que o governo Trump está considerando um plano em relação às negociações de paz da Ucrânia para conceder automaticamente à Ucrânia a adesão à Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) se a Rússia invadir novamente após o fim da guerra.

O relatório foi baseado em informações de diversas autoridades dos EUA. Acredita-se que nenhuma coordenação foi feita com o lado europeu, que está dividido sobre a adesão antecipada da Ucrânia, e não está claro se a proposta será realmente incluída.

O presidente Trump disse acreditar que a adesão da Ucrânia à OTAN "não é realista". Alguns estados-membros europeus se opõem à adesão antecipada da Ucrânia, em parte devido ao Artigo 5 do Tratado do Atlântico Norte, que estipula a defesa coletiva.

De acordo com a NBC, o governo Trump está levando em consideração as preocupações generalizadas entre os aliados europeus e a Ucrânia de que, mesmo que a paz seja alcançada, a Rússia poderá invadir novamente no futuro. Se houver outra invasão, eles estão considerando permitir que a Ucrânia se junte à OTAN sem passar pelos procedimentos normalmente exigidos.

https://news.yahoo.co.jp/articles/a57b5 ... 6f9219cd04

[Túlio]

O que só mostra que nem EUA e nem Russia são ou foram algum dia parceiros confiáveis de alguém, só lembrar daquele fatídico acordo dos aos 90.
Isso só demonstra como somos um país vira-latas, com políticos imbecis que ficam colocando os interesses nacionais na aba de potências estrangeiras.

Eu diria que os EUA MAGA não são aliados de ninguém e muito menos amigos.

O Trump só consegue "levantá-lo" ao pé de ditadores e só respeita esse tipo de pessoa.

Sim, tanto que nos EUA e Rússia cada um pode rezar como e onde quiser (até aqui ainda pode ); já no Paraíso da Democracia chamado Ucrânia a coisa é um pouquinho diferente...





Mas compreendo tua posição, a DES-Reconquista está em andamento e não vai demorar muito para que a escolha seja apenas entre qual mesquita frequentar (mas vão ter que escolher alguma ou pagar aquelas taxas que impõem aos pagãos).

[cabeça de martelo]

Isso é palhaçada, estes Padres respondiam à Igreja Ortodoxa Russa e davam informações à FSB. Os Ucranianos criaram a sua própria Igreja Ortodoxa com a devida autorização da Igreja Ortodoxa Grega.

https://www.rferl.org/a/in-a-first-gree ... 13458.html

Sabes quem manda na Igreja Ortodoxa Russa?

https://www.euronews.com/2023/02/06/pat ... ia-reports

[Túlio]

Isso é palhaçada, estes Padres respondiam à Igreja Ortodoxa Russa e davam informações à FSB. Os Ucranianos criaram a sua própria Igreja Ortodoxa com a devida autorização da Igreja Ortodoxa Grega.

https://www.rferl.org/a/in-a-first-gree ... 13458.html

Sabes quem manda na Igreja Ortodoxa Russa?

https://www.euronews.com/2023/02/06/pat ... ia-reports

Engraçado, mesmo no auge da WOT os camones não fecharam mesquitas e/ou proibiram alguém de ter a religião que quisesse, e isto que ainda estavam pranteando os mortos do 9/11; mesmo o Pedo Joe, no auge da fúria contra os russos, não se atreveu a isto.

De facto, civilização mesmo é só na Europa, que no Novo Mundo só há bárbaros com manias estranhas como gostarem de privacidade, de liberdade de expressão e até, vejas a HERESIA, religiosa!!!

E aos poucos o freje em Kursk vai acabando. Opinião: o AC russo só permitiu que isto fosse tão longe porque alguém deve ter lembrado da frase celebrizada por Napoleão, "nunca interrompa o inimigo quando ele estiver cometendo um erro", porque se existe paranóia enraizada no inconsciente coletivo daquele povo é o medo de ser invadido, o que é justificável para quem o foi por Hitler no século XX, Napoleão no XIX e Carlos XII no XVIII. Só consigo encontrar esta razão para tanta calma dos generais com seu território sob ocupação: justifica a guerra toda e os sacrifícios dela advindos perante quem de fato interessa: o russo comum.

[cabeça de martelo]

É a mesma religião, só que não é controlada por Moscovo.

[cabeça de martelo]

[Túlio]

É a mesma religião, só que não é controlada por Moscovo.

Sim sim, claro, na "do mal" os padres e até as monjas aquelas por certo davam cursos de sabotagem, espionagem, designação de alvos e avaliação de danos pós-ataque, claro claro, talvez até convencessem ucranianos incautos a rezar para que a guerra acabasse logo, naturalmente que com a vitória da Rússia.

Mas algo não parece ter dado certo, pois mesmo proibindo a tigrada de "rezar errado" , a coisa tá cada vez mais feia...

[Túlio]

De cima para baixo:

Os únicos caças que vi foram os F-16, e para receberem F-35, além de MiGs e Sukhoys que nem eram mais usados mesmo, tava tudo encostado a apanhar ferrugem;

De novo, os helis que vi eram todos da era soviética e fora de uso, até Portugal tentou empurrar uns Mi que estavam tão deteriorados que os caras parece que recusaram;

Nos MBT despiora um pouco, alguns Challenger, várias versões de Leo2 e nem todos eram excedentes, até Portugal conseguiu botar TRÊS da sua frota (que estava parada porque o António esqueceu de comprar peças ) a andar e mandou; mas o grosso, outra vez, foi composto por carros da era soviética, sendo que grande parte estava parada e sem manutenção havia muitos anos;

IFV, junto com um número de carros da segunda linha como as versões antigas do Marder, tambem foi coisa boa que queriam testar, como o CV90: testaram mesmo



O resto (maior parte), como de costume, era ex-URSS;

Artilharia AR, além dos 105 que logo viraram fumaça e peças soviéticas encostadas por décadas, o que eu nunca vou esquecer é da cara do cheirenski quanto o António tentou empurrar-lhe os M114...

Artilharia AP sim, a URSSE mandou, além de muita coisa ex-URSS, uns bichinhos endiabrados como o Caesar, claro que pelo cobiçado status de Combat Proven, e fizeram bonito, mesmo com as perdas que tiveram, que não foram culpa das peças nem das guarnições;

Não sei de um só modelo europeu ocidental de MLRS que tenha andado na Ucrânia, o grosso, só pra variar, foi ex-URSS, com alguma coisa americana junto pra variar;

Na DA discordo dos números, os russos destruíram mais do que isto e a Ucrânia continua tendo o bastante para forçar a aviação russa a só atirar a partir de seu próprio território.


Por esta trabalheira que me deste, manda-me dois garrafões disto que andas a tomar; se for DE FUMAR eu dispenso, que agora eu sou puliça e não posso mais cometer crimes, pior ainda se TRANSNACIONAIS!

[Suetham]

De cima para baixo:

Os únicos caças que vi foram os F-16, e para receberem F-35, além de MiGs e Sukhoys que nem eram mais usados mesmo, tava tudo encostado a apanhar ferrugem;

De novo, os helis que vi eram todos da era soviética e fora de uso, até Portugal tentou empurrar uns Mi que estavam tão deteriorados que os caras parece que recusaram;

Nos MBT despiora um pouco, alguns Challenger, várias versões de Leo2 e nem todos eram excedentes, até Portugal conseguiu botar TRÊS da sua frota (que estava parada porque o António esqueceu de comprar peças ) a andar e mandou; mas o grosso, outra vez, foi composto por carros da era soviética, sendo que grande parte estava parada e sem manutenção havia muitos anos;

IFV, junto com um número de carros da segunda linha como as versões antigas do Marder, tambem foi coisa boa que queriam testar, como o CV90: testaram mesmo



O resto (maior parte), como de costume, era ex-URSS;

Artilharia AR, além dos 105 que logo viraram fumaça e peças soviéticas encostadas por décadas, o que eu nunca vou esquecer é da cara do cheirenski quanto o António tentou empurrar-lhe os M114...

Artilharia AP sim, a URSSE mandou, além de muita coisa ex-URSS, uns bichinhos endiabrados como o Caesar, claro que pelo cobiçado status de Combat Proven, e fizeram bonito, mesmo com as perdas que tiveram, que não foram culpa das peças nem das guarnições;

Não sei de um só modelo europeu ocidental de MLRS que tenha andado na Ucrânia, o grosso, só pra variar, foi ex-URSS, com alguma coisa americana junto pra variar;

Na DA discordo dos números, os russos destruíram mais do que isto e a Ucrânia continua tendo o bastante para forçar a aviação russa a só atirar a partir de seu próprio território.


Por esta trabalheira que me deste, manda-me dois garrafões disto que andas a tomar; se for DE FUMAR eu dispenso, que agora eu sou puliça e não posso mais cometer crimes, pior ainda se TRANSNACIONAIS!

Eles gostam de se convencer de que ajudaram mais a Ucrânia do que os americanos.

Aliás, a lista está errada. Os EUA forneceram 3 baterias Patriot e outras coisas a mais nessa lista.
https://www.state.gov/bureau-of-politic ... th-ukraine

Está mais do que claro que, em quase todas as métricas, os EUA foram o país que mais contribuiu individualmente, então, perder seu maior contribuidor, não fará a Ucrânia conseguir aguentar a mesma intensidade da guerra que conseguiu até aqui, ainda mais por motivos de que a maior ajuda da Europa para a Ucrânia até o ano passado, foram de sistemas soviéticos que estavam se acumulando nos estoques e armazenamentos dos países europeus. O que a Europa conseguir daqui para a frente enviar para a Ucrânia será realmente a sua capacidade industrial de permitir a Ucrânia continuar na resistência, quanto a isso, a cadência industrial da Europa é muito menor do que os EUA.
https://www.ifw-kiel.de/topics/war-agai ... t-tracker/
https://www.ukraineoversight.gov/Funding/
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_m ... ainian_War

Os exércitos europeus mal conseguem se sustentar.

Para executar implantações estendidas, normalmente é necessária uma proporção de unidade de 1:3. Para cada unidade implantada, são necessárias três no total. Uma implantada e fazendo o trabalho, uma se preparando para implantar em breve o suficiente para substituir a que está atualmente implantada, e uma que acabou de ser substituída e não vai a lugar nenhum tão cedo.

Para colocar esse número em perspectiva, o Exército ativo dos EUA tem 31x brigadas de manobra no total. Toda a OTAN junta, sem reservas ativas, provavelmente nem tem 75x brigadas de manobra.

É por isso que os números reais mencionados para enviar para a Ucrânia são apenas ~40-50.000, muito menos, pois isso exigiria que os países participantes precisassem de apenas ~9 brigadas de manobra mobilizadas por vez, o que exigiria 27x no total.

O que significa que os militares da UE não estão fazendo nada no futuro previsível, além de se deslocarem em força para a Ucrânia, deslocamento após deslocamento após deslocamento. O que também é extremamente caro e desmoralizante para as tropas, então isso provavelmente significa grandes aumentos no recrutamento.

Esse problema também é o motivo pelo qual os EUA não contribuem para a manutenção da paz na Ucrânia e até querem sair dos assuntos europeus da OTAN o máximo possível, seria impossível dissuadir efetivamente a China, enquanto também estão comprometidos com a Europa. No momento, os americanos fornecem 5 brigadas envolvidas com a Europa, 2 estão permanentemente estacionadas lá, que enviam parte de seus batalhões para a Europa Oriental, e outras 3 brigadas de manobra são rotacionadas do CONUS e são enviadas para a Europa Oriental.

Além disso, o Exército dos EUA tem compromissos de implantação de brigadas de manobra para a Síria, Iraque-Kuwait, Coreia do Sul, bem como compromissos de nível de batalhão em todo o mundo. Os compromissos de implantação são tão onerosos que, apesar da Guerra ao Terror ter acabado há anos, a Guarda Nacional ainda está ativada e regularmente implantando no exterior, porque o serviço ativo não pode fazer dar conta disso tudo sozinho.

Isso ainda nem conta no assunto dos cortes que o Exército pode sofrer que afetaria ainda mais o deployment:
https://www.stripes.com/theaters/europe ... 66249.html
The strategy targets both the Army’s active-duty cohort and the National Guard and calls for deactivation of four Stryker brigades, six infantry brigades and two aviation brigades.

E a Europa está em muito - muito pior do que os EUA em termos de força. A Alemanha mal consegue sustentar um único batalhão na Europa Oriental, o prazo para conseguir implantar uma brigada é só em 2027. A única "divisão" blindada britânica é, na verdade, apenas uma única brigada blindada. Os franceses se quebraram apenas fazendo sua operação expedicionária no Mali e tiveram que ser logisticamente socorridos pelos EUA.

[Suetham]

A Rússia planeja produzir 750 mísseis para o Iskander-M OTRK e 560 mísseis de cruzeiro Kh-101 até 2025 - relatório RUSI.

Conforme escreve o Royal United Services Institute for Defence and Security Studies (RUSI) em seu relatório, a Rússia planeja fabricar 750 mísseis balísticos 9M723 para o Iskander OTRK e 560 mísseis de cruzeiro lançados do ar Kh-101.

Isso dá uma taxa média de produção de cerca de 46 mísseis Kh-101 e cerca de 62 mísseis 9M723 por mês.

Observando fatos já conhecidos, o RUSI escreve que a Rússia está modernizando seus mísseis Kh-101 de todas as maneiras possíveis para aumentar sua eficácia. Assim, além de adicionar uma ogiva de fragmentação e dobrar a ogiva de alto explosivo, o Kh-101 foi equipado com um sistema de correção óptica aprimorado "Otblesk-U" e um sistema para ejetar chamarizes L-504 para combater mísseis guiados por calor ucranianos.

https://www.csis.org/analysis/calculati ... ne-strikes

Calculating the Cost-Effectiveness of Russia’s Drone Strikes

According to reports from Ukraine’s air force, Russia launched more than 19,000 missiles, including over 14,700 one-way attack drones, at targets in Ukraine from September 28, 2022, through December 28, 2024. Most of these one-way attack drones were Shaheds—a system imported from Iran and adapted by Russia to include new guidance systems and electronic countermeasures. These drones have a 2,000 kilometer (km) range and carry a 40 kilogram high explosive payload. And they are relatively cheap. Though estimates vary, each Shahed is estimated to cost $35,000 per drone.

As seen in the chart below, Russia increasingly relies on one-way attack drones to sustain its attack on Ukrainian critical infrastructure and political centers consistent with their concept of noncontact war and using long-range precision strike assets. Every night, these systems cause millions of Ukrainians to head to bomb shelters and mobile air defense crews and electronic warfare teams to move into position. The Shaheds are used as much to saturate air defenses as they are to attack targets, cluttering radar screens and forcing command centers to make decisions about where to fire their more capable surface-to-air missiles like the Patriot.

A renúncia de Valery Gerasimov como Chefe do Estado-Maior está ainda mais próxima

Conforme relatado por fontes internas, o possível substituto de Gerasimov, o general Andrei Mordvichev, está se preparando para deixar seu posto como comandante do Distrito Militar Central e assumir o cargo de vice-chefe do Estado-Maior.

"Neste caso, ele poderá assumir a cadeira de Gerasimov muito em breve, e a remodelação acontecerá muito rapidamente. Muito provavelmente, imediatamente após o anúncio do cessar-fogo, o chefe do Estado-Maior será substituído", explicam fontes em círculos militares.

Segundo elas, um sinal indireto da promoção iminente de Mordvichev é sua preparação para deixar o Distrito Militar Central. O nome de seu futuro sucessor como comandante do distrito já foi determinado: o posto será ocupado pelo atual chefe do Estado-Maior do grupo de forças do Centro, Denis Lyamin.

Canal Tg "PolitSatirKa" sobre a próxima remodelação no Estado-Maior Geral das Forças Armadas Russas:
A renúncia de Valery Gerasimov do cargo de Chefe do Estado-Maior Geral se tornou ainda mais próxima
De acordo com fontes internas, o possível substituto de Gerasimov, o general Andrei Mordvichev, está se preparando para deixar o cargo de comandante do Distrito Militar Central e assumir o cargo de vice-chefe do Estado-Maior Geral.
"Neste caso, ele poderá assumir a cadeira de Gerasimov muito em breve, e a remodelação acontecerá muito rapidamente. Muito provavelmente, imediatamente após o anúncio do cessar-fogo, o chefe do Estado-Maior Geral será substituído", explicam fontes em círculos militares. Segundo elas, um sinal indireto da promoção iminente de Mordvichev é sua preparação para deixar o Distrito Militar Central. O nome de seu futuro sucessor como comandante do distrito já foi determinado: o cargo será ocupado pelo atual chefe do Estado-Maior do grupo de forças do Centro, Denis Lyamin.

[Túlio]

E a Europa está em muito - muito pior do que os EUA em termos de força. A Alemanha mal consegue sustentar um único batalhão na Europa Oriental, o prazo para conseguir implantar uma brigada é só em 2027. A única "divisão" blindada britânica é, na verdade, apenas uma única brigada blindada. Os franceses se quebraram apenas fazendo sua operação expedicionária no Mali e tiveram que ser logisticamente socorridos pelos EUA.

E aqui está o meu ponto: o nosso cupincha d'além-mar apenas olha para umas tabelinhas bem bonitinhas e não apenas acha que é tudo verdade mas ainda falha em compreender princípios simples e que são debatidos e explicados abundantemente muito antes de o Pepper véio fundar o nosso DB, que já vai para 22 anos, como rotatividade e disponibilidade, além da verdadeira importância (e custo) da Logística.

P ex, um único BIL realmente bem equipado treinando duro por meio ano na sede, com poucas idas às áreas de manobra mais próximas, já tem um custo meio que "$algadinho"; se for AMV, e na mesma premissa de treinar forte, o custo já dispara para uma brigada inteira (não-AMV) ou quase; se além disso for desdobrado a uns 2000 km da sede (mas ainda no país), só Deus sabe pra quanto vai; e se for talvez na África, para ficarmos numa região que há quem considere "nossa área de influência", pode parar uma DE inteira pelo ano todo para manter aquele BIL (AMV) operando por meio ano; e ainda vai precisar de pelo menos mais um idêntico treinando na sede para rotacionar ao fim daqueles seis meses e, durante eles, repor eventuais baixas humanas e de material. E de um terceiro, porque não vão trazer os caras de volta e meio ano depois mandar todo mundo outra vez, além do que a nova unidade desdobrada também precisará de recompletamentos.

E isso tudo seria um vaivém infernal (e caro pra burro) de e para o Brasil: imagines então se um dos helis é abatido e/ou se acidenta? Mais de um? Vários? Não se faz soldado nem helicóptero igual salsicha, tipo bota o guisado numa ponta da máquina, a tripa na outra, liga e pronto, enquanto tiver guisado e tripa vai sair salsicha sem parar; um Sd razoável dá pra fazer em meio ano, se a seleção e treinamento forem impecáveis, já um heli ou já tem ou espera uns anos.

PS.: e nem especulei sobre o que diabos estaria fazendo um BIL (AMV) sozinho no outro lado do Atlântico, sem pelo menos um B Log para suas VTR, equipamentos e ainda com gente e maquinário para manter os helis no ar com suficiente disponibilidade para que pelo menos nas missões consideradas criticas haja total disponibilidade dos meios requeridos. Além de, claro, alguma Art, Bld, Eng, Com, no fim um mero BIL ia ser o núcleo de uma Brigada.

[FOXTROT]

Eu gosto de ver esses números, os reais são muito diferentes dos publicados, por exemplo, UAVs não estão na lista, os MLRS norte americanos aonde estão? Com a irreversível derrota ucraniana (somente um lunático não percebia isso) a tendência e minimizar as baixas, os números fornecidos.

nem nos melhores sonhos russos e seus apoiadores (me incluo) poderia se esperar esse desfecho, com os EUA traindo um dos seus fantoches e humilhando a Europa como um todo.

Como brasileiro a lição que fica é que somente armas nucleares constituem dissuasão e garantia de sobrevivência , já para a Europa a mensagem é que os séculos de usurpação vão cobrar um preço alto, nenhum dos três grandes (Inglaterra, França e Alemanha) pode se garantir na geopolítica atual, estão condenados a serem coadjuvantes e seu principal aliado é tudo menos confiável.

Saudações