Fórum Defesa Brasil

subordinação do militar ao poder civil e sua efetiva retirada do processo político brasileiro, alheando-o das grandes decisões nacionais.

Mas isto não é o normal em qualquer país democrático???

[[]]'s

[/quote]




Eu não diria impossível...diria muito, muuuuito, MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUITOOOOOO difícil, mas impossível eu não sei não. Tenho visto tantas coisa acontecerem esses últimos anos... [/quote]


[]s[/quote]

Deve ter ido informar ao Tio Obama que essa visita é a última chance em matéria de transferência de tecnologias, ou seja, é o famoso: Ou dá ou desce [/quote]



Concordo com as opiniões do Skyway e Paisano.

Um fraternal abraço,

soultrain escreveu:

subordinação do militar ao poder civil e sua efetiva retirada do processo político brasileiro, alheando-o das grandes decisões nacionais.

Mas isto não é o normal em qualquer país democrático???

[[]]'s

Sim, só que existem pessoas que preferem "outros tempos"...

Um fraternal abraço,

GDA_Fear escreveu:

Luís Henrique escreveu:Na minha opinião os EUA tem uma proposta MUITO boa em termos de capacidade militar do vetor, condições de pagamento e offset, além da abertura de seu GIGANTESCO mercado, o que interessa a Embraer e talvez a outras empresas.

Os únicos problemas, ao meu ver, são as restrições impostas, PRINCIPALMENTE à liberação dos códigos fonte responsáveis pelo sistema de armas, que garantiriam ao Brasil, integrar NOVOS armamentos.

Tomara que o Brasil não caia no conto e exija até o fim aquilo que achamos o necessário.
Se os EUA mudarem alguns pontos, eles têm tudo pra levar.

Amigo, retire o AIM-9X da sua lista.
Os americanos dizem que estaremos muito bem servidos APENAS com o AIM-9M


Se eles mudarem, eles tem tudo pra ganhar.

Caro Flávio,

Inicialmente, modestamente sugiro que devamos conhecer mais a respeito da vida e do pensamento desse militar. Trata-se de um patriota. E suas opiniões devem ser levadas a sério como a de um profissional que esteve por quase 50 anos no Exército.
Deixemos ideologias de lado.
A chave para entender a sua (dele) argumentação é a frase "calcado em falsas premissas". Ou seja, as premissas que, segundo entendi, levaram à confecção da END.
Quem já teve a oportunidade de ler ou de assistir à uma palestra do nosso MD sabe a que estou me referindo.
Cito:
"Jobim iniciou a contextualização mostrando a relação entre os militares e o poder civil desde o tempo do Império e mostrou que, após o movimento de 1964, o general Humberto Castello Branco iniciou o processo de afastamento dos militares das atividades políticas. Internamente, esse processo deu-se com a limitação do exercício do generalato a um máximo de 12 anos; externamente, com a transferência automática para a reserva dos militares que passassem a ocupar cargos eletivos.

Esse processo aprofundou-se com a Constituição de 1989, que condicionou a atuação das Forças Armadas em operações de Garantia da Lei e da Ordem à requisição por parte de um dos Poderes Constituídos - Executivo, Legislativo ou Judiciário. Jobim observou, no entanto, que os meios políticos civis procuraram manter distanciamento das questões militares, nesse período de redemocratização.
Mesmo após 1999, quando foi criado o Ministério da Defesa para, entre outras atribuições, dirigir as três Forças, essa dicotomia entre civis e militares continuou, com consequências negativas para as Forças Armadas. Como as políticas de Defesa eram vistas como políticas setoriais restritas aos militares, não havia empenho das lideranças políticas em superar os obstáculos para viabilizá-las, avaliou o ministro. “Políticas setoriais não comprometem a sociedade nem o Parlamento; seriam meros programas militares, e não da agenda nacional”, argumentou Jobim."

A observação do general é a de que essas não deveriam ser as verdadeiras premissas de uma palestra sobre a END.

Eu particularmente discordo do general. Acredito que essa introdução, apesar de ser provocativa para quem foi protagonista em outros tempos, não foi incorreta. Trata-se de um fato. O general foi infeliz ao citar isso, prejudicando o objetivo maior do seu artigo.

Mas o que importa do texto do general é a sua análise sobre o conteúdo da END. E é sobre isso que, acredito, a sua opinião deveria ser melhor analisada pelos que gostam de discutir assuntos ligados à defesa nacional.

Palpiteiro

Sugiro tratarmos deste assunto no tópico sobre a END, como estávamos fazendo.
Mas conversei com um Oficial que esteve presente no Clube Militar, que me disse o seguinte:
- o Gen Lessa fez duas perguntas, usando um tom extremamente grosseiro e provocativo.
- o Min. Jobim respondeu a ambas, convincentemente, esgotando o assunto, sem deixar margem para questionamentos.
- que o Gen Lessa após ter sido respondido,e ter seus argumentos contestados, levantou-se e se retirou do auditório de uma maneira não condizente com sua posição e a presença de um Ministro de Estado.
Disto entendemos o artigo.
Não questiono a integridade, a importância, o patriotismo do Gen. Lessa, mas estou questionando a motivação para um artigo tão "ácido".

Caro Marino,

Lamentável!

Desconhecia esses fatos. Não leva a nada e prejudica o principal objetivo: fortalecer a defesa nacional.

Obrigado pelo esclarecimento.

Palpiteiro

Luís Henrique escreveu:
Amigo, retire o AIM-9X da sua lista.
Os americanos dizem que estaremos muito bem servidos APENAS com o AIM-9M


Se eles mudarem, eles tem tudo pra ganhar.

Nem precisa de AIM-9X se tivermos A-Darter.....

Também sugiro a discussão dessa questão no tópico sobre a END. Esse texto foi postado por lá e há outras opiniões já em discussão.

Plinio Jr escreveu:

Luís Henrique escreveu:
Amigo, retire o AIM-9X da sua lista.
Os americanos dizem que estaremos muito bem servidos APENAS com o AIM-9M


Se eles mudarem, eles tem tudo pra ganhar.

Nem precisa de AIM-9X se tivermos A-Darter.....

A questão não é essa.
É, o porque do veto??

Medo de usarmos a tecnologia para melhorarmos ou adiantarmos o A-darter???

É aí que fica a pergunta sobre a veracidade ou não destes vetos ....

Luís Henrique escreveu:

GDA_Fear escreveu:

Amigo, retire o AIM-9X da sua lista.
Os americanos dizem que estaremos muito bem servidos APENAS com o AIM-9M


Se eles mudarem, eles tem tudo pra ganhar.

Eu botei os armamentos que seriam interessantes para a gente ter mas acho que nem AIM-9M vai vir pois deve ser feita a integração dos Piranha B que por sinal é um exelente SRM

Lista a retirar:

AIM-9X
JSOW
ALQ-214 IDECM

soultrain escreveu:Lista a retirar:

AIM-9X
JSOW
ALQ-214 IDECM

Parece que o ALQ-214 vem. Não tenho certeza.
Mas a JSOW, NÃO vem a principal, mas vem a versão de POBRE.

Anderson TR escreveu:

Walterciclone escreveu: 101% off
Off do Off

Foi mal, mas a insônia está me matando... estou me revirando na cama pensando no ataque Israelense ao Irã.

Ataque Israelense ao Irã???Será que vai acontecer ainda neste ano???.....Ahmadinejad disse que está preparado!!!!Será que vai pelo menos aguentar um round???

Vídeo interessante que fala de guerras de Israel envolvendo algum país do Oriente Médio influenciado com a astrologia.

http://www.esoterikha.com/videos-sobre/ ... 5f2c8.html