Fórum Defesa Brasil

Lucas Lasota escreveu:

Carcará escreveu: Exemplo interessante!

Atualmente, os principais projetos de recuperação da capacidade operativa das forças armadas brasileiras estão contando com participação externa.

Para citar somente o EB, os Leopards contam com o acompanhamento cerrado da KMW; o projeto Guarani veio à luz com a Iveco; o projeto do 4x4 terá participação estrangeira; os novos caminhões são basicamente MAN; os helicópteros são europeus e americanos; as embarcações fluviais contam com a cooperação de empresas colombianas e americanas; as miras holográficas são canadenses; os equipamentos NBQ são americanos; os equipamentos de comunicação e guerra eletrônica ou são europeus ou americanos; o SISFROM é baseado na cooperação de empresas francesas e americanas; a nossa artilharia antiaérea conta com produtos da SAAB e da Rússia; a modernização dos M-113 e dos M-109 estão sendo conduzidas em cooperação com a BAE e empresas americanas EUA, respectivamente; a Ares, produtora da Remax e integradora dos sistemas da UT-30, é eminentemente israelense.

Portanto, eu creio que a introdução de expertise estrangeira em uma área tão sensível para o EB - seu armamento básico -, produziria frutos benéficos para a instituição e para a concorrência no setor armamentista do mercado interno.

J.Ricardo escreveu:Tratar do tema armas para a polícia, é um assunto prá lá de sério, deve ser feito sem paixões e se for pra adotar uma arma na polícia, ela tem de ser 100% confiável!

Na minha cidade ainda em comoção por uma moça que foi morta por um policial em uma blitz de transito, ela levou um tiro no peito e morreu na hora, o polícial tem experiência comprovada e testemunham que é uma pessoa equilibrada.
As investigações caminham para um defeito na arma que teria disparado sem o policial ter apertado o gatilho... e a arma é justamente esta taurus .40

Se for para garantir a segurança das pessoas não importa se a arma é brasileira, europeia ou sei lá de onde, ela precisa ser 100% confiável, pois não há indústria no mundo que valha o preço de uma vida inocente...

rodrigo escreveu:O IA2 será o fuzil padrão das forças armadas brasileiras = FATO.

O IA2 é o primeiro filho legítimo da Imbel, resultado da vontade do EB de se produzir uma arma nova localmente. Temos que respeitar a fábrica de Itajubá, que fabrica/fabricou versões do FAL e da pistola 1911 de excelente qualidade. Mas, após o desastre do MD97, toda novidade será vista com desconfiança. A empresa poderia explicitar os resultados, tornar transparente o desempenho e problemas encontrados na adoção, mas não! Tratam o tema como sigiloso... NÃO ENTENDO! A algumas semanas, um protótipo do novo caça russo T-50 pegou fogo, e os russos noticiaram para o mundo inteiro!! Há problema? Sim, e vamos mostrar para todo mundo saber, e que vão trabalhar para descobrir e resolver. Vejam bem: caça novo e Rússia! Um país que até pouco tempo mantinha sigilo em qualquer tipo de assunto, divulga uma notícia que poderia trazer algum descrédito em um projeto muito importante, com tecnologias de motor, furtividade e etc., e que naturalmente poderia estar revestido de sigilo. Então, comparando, temos mais sigilo no desenvolvimento de uma arma que não tem nada demais, do que a Rússia tem com seu projeto mais moderno de caça de combate.

ABULDOG74 escreveu:

rodrigo escreveu:O IA2 será o fuzil padrão das forças armadas brasileiras = FATO.

O IA2 é o primeiro filho legítimo da Imbel, resultado da vontade do EB de se produzir uma arma nova localmente. Temos que respeitar a fábrica de Itajubá, que fabrica/fabricou versões do FAL e da pistola 1911 de excelente qualidade. Mas, após o desastre do MD97, toda novidade será vista com desconfiança. A empresa poderia explicitar os resultados, tornar transparente o desempenho e problemas encontrados na adoção, mas não! Tratam o tema como sigiloso... NÃO ENTENDO! A algumas semanas, um protótipo do novo caça russo T-50 pegou fogo, e os russos noticiaram para o mundo inteiro!! Há problema? Sim, e vamos mostrar para todo mundo saber, e que vão trabalhar para descobrir e resolver. Vejam bem: caça novo e Rússia! Um país que até pouco tempo mantinha sigilo em qualquer tipo de assunto, divulga uma notícia que poderia trazer algum descrédito em um projeto muito importante, com tecnologias de motor, furtividade e etc., e que naturalmente poderia estar revestido de sigilo. Então, comparando, temos mais sigilo no desenvolvimento de uma arma que não tem nada demais, do que a Rússia tem com seu projeto mais moderno de caça de combate.

Olá camarada, enquanto não houver respeito as peculiaridades do CFN e o básico dos principais defeitos do projeto, ele só será usado por unidades que ainda usam o FAL e que são unidades conhecidas no corpo como unidades com missão principal de guarda de instalações.
Alguém conhece o ditado: "EMPURRAR GOELA ABAIXO"?

ADSUMUS

eligioep escreveu:PORTARIA No 062-DCT, DE 29 DE JULHO DE 2014.

Homologa o Relatório de Apreciação no 024/14 do
protótipo da Mira de Visada Rápida (MVR) MARS-
RS, da empresa Ares Indústria e Comércio.

O CHEFE DO DEPARTAMENTO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA, no uso das atribuições que lhe confere a alínea b) do inciso VI do art. 14, do Capítulo IV do Regulamento do Departamento de Ciência e Tecnologia (R-55), aprovado pela Portaria do Comandante do Exército no 370, de 30 de maio de 2005, resolve:

Art. 1o Homologar o Relatório de Apreciação no 024/14 do protótipo da Mira de Visada Rápida (MVR) MARS-RS, da empresa Ares Indústria e Comércio, no qual foi considerado NÃO SATISFATÓRIO.

Art. 2o Estabelecer que esta portaria entre em vigor na data de sua publicação.

gabriel219 escreveu:

Lucas Lasota escreveu:Tomei a liberdade de postar aqui a interessante informação que o eligio forneceu em outro tópico.

eligioep escreveu:PORTARIA No 062-DCT, DE 29 DE JULHO DE 2014.

Homologa o Relatório de Apreciação no 024/14 do
protótipo da Mira de Visada Rápida (MVR) MARS-
RS, da empresa Ares Indústria e Comércio.

O CHEFE DO DEPARTAMENTO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA, no uso das atribuições que lhe confere a alínea b) do inciso VI do art. 14, do Capítulo IV do Regulamento do Departamento de Ciência e Tecnologia (R-55), aprovado pela Portaria do Comandante do Exército no 370, de 30 de maio de 2005, resolve:

Art. 1o Homologar o Relatório de Apreciação no 024/14 do protótipo da Mira de Visada Rápida (MVR) MARS-RS, da empresa Ares Indústria e Comércio, no qual foi considerado NÃO SATISFATÓRIO.

Art. 2o Estabelecer que esta portaria entre em vigor na data de sua publicação.

knigh7 escreveu:

Lucas Lasota escreveu:Tomei a liberdade de postar aqui a interessante informação que o eligio forneceu em outro tópico.

Mas o EB já não tinha comprado um lote grande dela recentemente????