Re: Ameaça REAL ao Brasil
Enviado: Qui Set 11, 2014 11:16 pm
Que vergonha e que raiva que me dá quando vejo materiais como esse e outros sendo apresentados pra gringos e não nas escolas brasileiras...
Eu me lembro ainda das notas de Cruzeiro, ainda com os dizeres "República dos Estados Unidos do Brasil". O Brasil é objeto de estudo em várias universidades americanas, com cadeiras voltadas para isso. Há um bom número de "Brazilianists" dedicados ao estudo da história de nosso país.Bourne escreveu:É pior.
Os gringos que pesquisaram os dados, documentos e reconstruíram os aspectos da história econômica e social do Brasil. Um material de muita qualidade, apresentado em congressos e revistas de respeito, mas ignoradas por aqui. Não é desconhecimento. O material é livre e circula pelo mundo. O interesse é despertado por que o Brasil e EUA foram muito semelhante e trilharam caminhos diferentes no século XX. Por exemplo, a organização entre governo federal e estados norte-americana e brasileira eram praticamente iguais, os dois chegaram ao mesmo modelo por discussões internas e abertas sobre como organizar o paós e nação. O Brasil mesmo sendo um império era uma estrutura moderna e tão democrática quando os grandes países do mundo, o parlamento e discussões dentro da legalidade eram importantes. Enquanto México e Argentina tiveram trajetórias muito diferentes, a ponto de autores declararem que o Brasil é um outsider da América Latina.
A história do Brasil que teve um estado fraco Pré-Getúlio Vargas é chavão o considerado "consenso". Não é verdade e quem conhece a literatura recente pós-1980s nacional e estrangeira sabe o quanto é questionado. Muita coisa que deveria ter sido filtrada e incorporada nos livros de história e geografia de segundo grau, mas não foram.
Por isso que bato no senso comum que o brasil é pacifico e nunca foi à guerra. Outros dois mitos sobre história econômica brasil.
A elite cafeeira e mandavam em tudo, sem questionamentos dos demais, em um país agrário exportador. Incorreto devido aos cafeicultores não mandarem nem em São paulo, sofriam pressão da população urbana e industriais que começavam ter interesses.
O sistema financeiro e mercado de capitais não era desenvolvidos, incapaz de financiar empresas e investimento, sendo contrapostos por fortunas familiares, repetido em um livro famoso sobre desenvolvimento financeiro no Brasil. Essa hipótese foi falseada pelos dados e pesquisas da época. O mercado de capitais em 1910 em proporção do PIB e participação de empresas está em um nível muito superior ao que é hoje. As empresas industriais, grandes companhias de serviços públicos, empresas ferroviárias, oligarcas em geral usavam o mercado de capitais como forma de ganhar dinheiro e levantar fundos para investimento. Era um procedimento normal. Isso se perdeu com a crise dos anos 1930.
Um dos protótipos de bandeira depois do Golpe Militar de 1889 era um pastiche ridículo da bandeira dos EUA que foi idéia pessoal daquele golpista nocivo chamado de Rui Barbosa. Mas acabou vetado pelos militares rebeldes.Wingate escreveu:Eu me lembro ainda das notas de Cruzeiro, ainda com os dizeres "República dos Estados Unidos do Brasil".
Mas a do coração, a verdadeira é, e continuará a ser, esta:Clermont escreveu:Um dos protótipos de bandeira depois do Golpe Militar de 1889 era um pastiche ridículo da bandeira dos EUA que foi idéia pessoal daquele golpista nocivo chamado de Rui Barbosa. Mas acabou vetado pelos militares rebeldes.Wingate escreveu:Eu me lembro ainda das notas de Cruzeiro, ainda com os dizeres "República dos Estados Unidos do Brasil".
Falando em Ruy Barbosa "traidor do movimento", hoje é aniversário do mestre dele, Ernesto Carneiro Ribeiro. Além de manter uma rixa com Ruy Barbosa ele foi o responsável pela revisão do Código Civil Brasileiro em 1902.Clermont escreveu:Um dos protótipos de bandeira depois do Golpe Militar de 1889 era um pastiche ridículo da bandeira dos EUA que foi idéia pessoal daquele golpista nocivo chamado de Rui Barbosa. Mas acabou vetado pelos militares rebeldes.Wingate escreveu:Eu me lembro ainda das notas de Cruzeiro, ainda com os dizeres "República dos Estados Unidos do Brasil".
Essa pintura é bonita pra c%#$@...Wingate escreveu:Mas a do coração, a verdadeira é, e continuará a ser, esta:
Wingate
É interessante a comparação com a pintura equivalente referente à bandeira americana:NettoBR escreveu:Essa pintura é bonita pra c%#$@...Wingate escreveu:Mas a do coração, a verdadeira é, e continuará a ser, esta:
Wingate
hsahashshhshsh É verdade, não havia reparado. Aliás, totalmente fora de contexto.J.Ricardo escreveu:O Brasil é f..., até na pintura da concepção de nossa bandeira tem sacanagem... dá uma olhada no casalzinho de trás... para os padrões da época esse beijo devia ser um escândalo...
Onde vocês viram um casal aos beijos? Se for aquela senhora de pé à direita da tela (ao lado do santo e do idoso), ela está beijando é uma criança de colo com, no máximo, uns dois anos!!wagnerm25 escreveu:hsahashshhshsh É verdade, não havia reparado. Aliás, totalmente fora de contexto.J.Ricardo escreveu:O Brasil é f..., até na pintura da concepção de nossa bandeira tem sacanagem... dá uma olhada no casalzinho de trás... para os padrões da época esse beijo devia ser um escândalo...
Fora de contexto?? Vocês estão de zoeiragem... O casal mostra que a paixão e o amor (que é natural do povo brasileiro) foram a base para o nascimento da nova República. As crianças e a mãe amamentando o bebê significa o nascimento (frutos do amor e da paixão) e as inúmeras gerações que darão continuidade a nova nação.wagnerm25 escreveu:hsahashshhshsh É verdade, não havia reparado. Aliás, totalmente fora de contexto.J.Ricardo escreveu:O Brasil é f..., até na pintura da concepção de nossa bandeira tem sacanagem... dá uma olhada no casalzinho de trás... para os padrões da época esse beijo devia ser um escândalo...
Não é uma senhora não, é um casal se beijando mesmo, irmão...Brigadeiro escreveu:Onde vocês viram um casal aos beijos? Se for aquela senhora de pé à direita da tela (ao lado do santo e do idoso), ela está beijando é uma criança de colo com, no máximo, uns dois anos!!
Até mais!
Olhei detidamente a imagem e não consigo ver nada diferente de um casal em pleno amasso. Ajudaria uma imagem maior.Brigadeiro escreveu:Onde vocês viram um casal aos beijos? Se for aquela senhora de pé à direita da tela (ao lado do santo e do idoso), ela está beijando é uma criança de colo com, no máximo, uns dois anos!!wagnerm25 escreveu: hsahashshhshsh É verdade, não havia reparado. Aliás, totalmente fora de contexto.