Fórum Defesa Brasil

henriquejr escreveu:Dois caças Europeus que eu sonhava voando pela FAB: O Viggen, e o Tornado. Dos americanos, eu sonhava com o F-4!

Uma dúvida sobre esta discussão: o Draken não participou da concorrência na qual os Mirage IIIE venceram? A FAB teve interesse nele posteriormente? Sei que houve interesse no F-4, e que foi vetado pelos EUA, sobrando os F-5E do segundo lote.

FIGHTERCOM escreveu:

Penguin escreveu: POIS É...
A própria Embraer declarou que lhe interessava muito know how de integrações de sistemas complexos.

[justificar]Penguin,

Pior do que isso é o pessoal acreditar numa possível participação nossa no desenvolvimento de um caça de quinta geração, sendo que não dominamos nem o básico. Venho falando isso faz tempo, na cabeça de muitos o processo é muito romântico e tudo é fácil de resolver, mas na prática o que se tem visto é totalmente diferente.

Não dominamos a maioria das tecnologias deste tipo de vetor e o caminho para uma futura independência é longo. Ainda hoje carecemos de empresas dispostas a uma possível empreitada (somente a Embraer é pouco), centros de pesquisas e de disponibilidade orçamentaria. Se para muitos uma possível versão BR de uma caça de quarta geração é uma aventura que não justifica o risco, pois consideram a possibilidade de vir a se tornar um AMX-2.0, o que pensar de uma possível participação do Brasil no PAK-FA?

Concordo que o Gripen não é o suprassumo das aeronaves de combate, nem se propõe a tal empreitada. No entanto, o pessoal precisa visualizar a escolha do mesmo sob a ótica de um projeto, que irá abrir caminho para novos desenvolvimentos. Veja a relação das tecnologias solicitadas pela FAB no escopo do FX-2. Ela não é espartana e tão pouco medíocre, como muitos queriam fazer acreditar. Ela é uma lista daquilo que podemos trabalhar (com os recursos $$$ e humanos disponíveis), criando uma base sólida para no futuro ousarmos voos mais altos. Mesmo que o Gripen não venha a ser nem metade do que se tem alardeado na mídia, eu já me daria por satisfeito se conseguirmos integrar nosso armamento e alavancar a nossa indústria de mísseis.


Abraços,

Wesley[/justificar]

alex escreveu:Pela resposta do Walter se há previsão de troca de motores de 4 Niterois, pela lógica, 02 provavelmente serao desativadas. Falta ver o cronograma desta desativação.
Como notícia boa eu chutaria a aquisição de 02 navios mineiros suecos.

Como notícia ruim eu chutaria duas:
A protelação/ desativação do SP e do sub nuclear.

ABULDOG74 escreveu:Olá camaradas, vou reproduzir aqui um comentário importante que retirei do PN sobre o assunto sobre o SIROCO:

Luiz Monteiro 18 de janeiro de 2016 at 21:21
Prezados,
A incorporação do NDM Bahia permitirá a retirada do serviço do NDD Ceará e do NDCC Mattoso Maia.
Devido às restrições orçamentárias, a MB irá priorizar 3 programas:
O primeiro é a recuperação da capacidade operativa, para permitir que as 3 corvetas da classe Inhauma sejam prontificadas dentro do seus respectivos PMG, PMEs e PMEx e a fragata Defensora finamente encerre seu PMG.
O segundo é o PROSUB e o terceiro são as 4 corvetas da classe Tamandare.
Estes 3 programas receberão a maior parte dos recursos disponíveis.
Apesar do PROSUPER permanecer como Programa Estratégico, ele foi colocado em estado de hibernação, assim como a modernização do NAe São Paulo. Estes programas aguardarão a situação econômica da nação melhorar.

http://www.naval.com.br/blog/2016/01/18 ... bahia-g40/

ADSUMUS

Lord Nauta escreveu:

alex escreveu:Pela resposta do Walter se há previsão de troca de motores de 4 Niterois, pela lógica, 02 provavelmente serao desativadas. Falta ver o cronograma desta desativação.
Como notícia boa eu chutaria a aquisição de 02 navios mineiros suecos.

Como notícia ruim eu chutaria duas:
A protelação/ desativação do SP e do sub nuclear.

Tomara que a notícia ruim se concretize. O Brasil e um país medíocre por ser governado por uma elite ignorante e mesquinha, além de ser habitado por uma massa amorfa. Considerando o exposto não tem envergadura para te NAe's clássicos e SNA. Estes vetores de defesa são para países fortes e não para arremedos de potencia.

Sds

Lord Nauta

JL escreveu:

Lord Nauta escreveu:
Tomara que a notícia ruim se concretize. O Brasil e um país medíocre por ser governado por uma elite ignorante e mesquinha, além de ser habitado por uma massa amorfa. Considerando o exposto não tem envergadura para te NAe's clássicos e SNA. Estes vetores de defesa são para países fortes e não para arremedos de potencia.

Sds

Lord Nauta

Até que em fim uma boa definição. No dia em que o pessoal acreditar que não somos diferentes do México, da Argentina, etc. E que temos muito caminho pela frente talvez comecemos a chegar perto de ter estes recursos militares.