Fórum Defesa Brasil

gaitero escreveu:

souzat19 escreveu:Skyway ja acho pouco provável num futuro próximo q a MB adquira 2 navios da classe mistral devido a miséria q é o orçamento da mesma, por isso dei a idéia de quando se adquirir outro NAE q se transformace o A-12. Mais seria ótimo se acontecesse do jeito q vc falou.

DOIS NÃO... QUATRO...

Poxa, isso seria ótimo !

Mas sera que o governo bancaria

guilhermecn escreveu:

gaitero escreveu: DOIS NÃO... QUATRO...

Poxa, isso seria ótimo !

Mas sera que o governo bancaria

Está nos planos do próprio governo, o PEAMB

Boa tarde a todos.
Depois de ler todo o tópico sobre porta-aviões e sobre o São Paulo, em espeífico, não só estou convencido que devemos te porta-aviões como devemos construir ao menos 3 deles, para termos pelo menos 2 em operação constante no Atlântio.
Quanto a configuração do mesmo, diria que poderíamos nos basear nos da classe CVF, pois este teria uma coberta de vôo excepcionalmente grande, o que aumentaria o espaço para a manobra dos avioes no mesmo, mas aumentaria pelo menos uns 15 metros o compimento total do navio para que a catapulta na proa (ou é popa) do navio ficasse permanentemente livre para decolagens e pousos simultâneos.
Acredito que o sistema de propulsão deva ser exclusivamente nuclear, para mantermos forças tarefas com grandes velocidades de operação (já que estamos desenvolvendo o reator para o sub, não custa "agigantá-lo" como disse o almirante Marino).
Desculpe por este post meio grande e se falei alguma besteira me perdoem pois sou novo por aqui, só não achei um local adequado para postar relativo aos proximos porta aviões.
Obrigado a todos.

Fullback escreveu:Boa tarde a todos.
Depois de ler todo o tópico sobre porta-aviões e sobre o São Paulo, em espeífico, não só estou convencido que devemos te porta-aviões como devemos construir ao menos 3 deles, para termos pelo menos 2 em operação constante no Atlântio.
Quanto a configuração do mesmo, diria que poderíamos nos basear nos da classe CVF, pois este teria uma coberta de vôo excepcionalmente grande, o que aumentaria o espaço para a manobra dos avioes no mesmo, mas aumentaria pelo menos uns 15 metros o compimento total do navio para que a catapulta na proa (ou é popa) do navio ficasse permanentemente livre para decolagens e pousos simultâneos.
Acredito que o sistema de propulsão deva ser exclusivamente nuclear, para mantermos forças tarefas com grandes velocidades de operação (já que estamos desenvolvendo o reator para o sub, não custa "agigantá-lo" como disse o almirante Marino).
Desculpe por este post meio grande e se falei alguma besteira me perdoem pois sou novo por aqui, só não achei um local adequado para postar relativo aos proximos porta aviões.
Obrigado a todos.

Serão dois, o primeiro deve ser iniciado em 2015, com previsão para entrar em serviço ativo em 2025.

Segue abaixo o uma visão sobre o PEAMB

Se não me engano foi o Alcântara que publicou:

http://www.egn.mar.mil.br/cepe/simposio ... SECCTM.ppt

gaitero escreveu:Segue abaixo o uma visão sobre o PEAMB

Se não me engano foi o Alcântara que publicou:

http://www.egn.mar.mil.br/cepe/simposio ... SECCTM.ppt

Bom, estão claramente explicitados os meios que comporão as duas Esquadras.
Ainda não tinha visto esta explicitação pública.

Marino escreveu:

gaitero escreveu:Segue abaixo o uma visão sobre o PEAMB

Se não me engano foi o Alcântara que publicou:

http://www.egn.mar.mil.br/cepe/simposio ... SECCTM.ppt

Bom, estão claramente explicitados os meios que comporão as duas Esquadras.
Ainda não tinha visto esta explicitação pública.

Prezados Senhores,

Excelente. E preciso divulgação em alto nivel. Explicar o que representa para o país o PEAMB em especial o que significa a implantação do mesmo em termos de geração de renda e empregos.
Recentemente havia postado um resumo do PAEMB, entretanto esta apresentação responde as perguntas de varios colegas de fórum.

Bravo Zulu para a Secretaria.......



Sds


Lord Nauta

Fullback escreveu:Boa tarde a todos.
Depois de ler todo o tópico sobre porta-aviões e sobre o São Paulo, em espeífico, não só estou convencido que devemos te porta-aviões como devemos construir ao menos 3 deles, para termos pelo menos 2 em operação constante no Atlântio.
Quanto a configuração do mesmo, diria que poderíamos nos basear nos da classe CVF, pois este teria uma coberta de vôo excepcionalmente grande, o que aumentaria o espaço para a manobra dos avioes no mesmo, mas aumentaria pelo menos uns 15 metros o compimento total do navio para que a catapulta na proa (ou é popa) do navio ficasse permanentemente livre para decolagens e pousos simultâneos.
Acredito que o sistema de propulsão deva ser exclusivamente nuclear, para mantermos forças tarefas com grandes velocidades de operação (já que estamos desenvolvendo o reator para o sub, não custa "agigantá-lo" como disse o almirante Marino).
Desculpe por este post meio grande e se falei alguma besteira me perdoem pois sou novo por aqui, só não achei um local adequado para postar relativo aos proximos porta aviões.
Obrigado a todos.

Seja muito bem vindo Fullback, principalmente sabendo que o bagual é de Bento(cidade natal da minha mãe, que não visito a 18 anos... ). Sim Proa é a "parte da frente" dos navios. e nada de constrangimento em perguntar. Fórum é para isso mesmo.

Marino escreveu:

gaitero escreveu:Segue abaixo o uma visão sobre o PEAMB

Se não me engano foi o Alcântara que publicou:

http://www.egn.mar.mil.br/cepe/simposio ... SECCTM.ppt

Bom, estão claramente explicitados os meios que comporão as duas Esquadras.
Ainda não tinha visto esta explicitação pública.

O que eu estranhei grandemente foi a centralização da força de submarinos em Itaguaí. E não serão poucos submarinos, pra mim que sou leigo, pareceu até mesmo exagerado o número de 15 convencionais e 6 nucleares.

Na meu ponto de vista, até agora pouco, a MB iria alocar um certo número de submarinos a cada uma das duas esquadras. Mas isto vai facilitar em termos de logística, manutenção, etc.


abraços]

Marino escreveu:

gaitero escreveu:Segue abaixo o uma visão sobre o PEAMB

Se não me engano foi o Alcântara que publicou:

http://www.egn.mar.mil.br/cepe/simposio ... SECCTM.ppt

Bom, estão claramente explicitados os meios que comporão as duas Esquadras.
Ainda não tinha visto esta explicitação pública.

Marino, um usuário do BM questionou minhas fontes marítimas do DB sobre os meios divulgado pelos marinheiros do DB contidos no Peamb. Eu coloquei este link la a algumas semanas. Simplesmente, mudaram de assunto.

Tem mais uma explicitação pública, na revista Defesa Latina número 1 (comprei a nº 2 essa semana)...
parabéns a MB.

Brasileiro escreveu: Na meu ponto de vista, até agora pouco, a MB iria alocar um certo número de submarinos a cada uma das duas esquadras. Mas isto vai facilitar em termos de logística, manutenção, etc.
abraços]

Creio que é isto mesmo Brasileiro... o que justificaria o Navio de Socorro Submarino da 2ª Esquadra. Penso eu.

Luís Henrique escreveu:

Marino escreveu: Bom, estão claramente explicitados os meios que comporão as duas Esquadras.
Ainda não tinha visto esta explicitação pública.

Marino, um usuário do BM questionou minhas fontes marítimas do DB sobre os meios divulgado pelos marinheiros do DB contidos no Peamb. Eu coloquei este link la a algumas semanas. Simplesmente, mudaram de assunto.

Tem mais uma explicitação pública, na revista Defesa Latina número 1 (comprei a nº 2 essa semana)...
parabéns a MB.

Dever ser uma versão local do Castanhola Iris!

[]´s

Marino escreveu:

gaitero escreveu:Segue abaixo o uma visão sobre o PEAMB

Se não me engano foi o Alcântara que publicou:

http://www.egn.mar.mil.br/cepe/simposio ... SECCTM.ppt

Bom, estão claramente explicitados os meios que comporão as duas Esquadras.
Ainda não tinha visto esta explicitação pública.

AWESOME!!!!!

vou postar nos foruns gringos para eles morrerem do coração

P44 escreveu:

Marino escreveu: Bom, estão claramente explicitados os meios que comporão as duas Esquadras.
Ainda não tinha visto esta explicitação pública.

AWESOME!!!!!

vou postar nos foruns gringos para eles morrerem do coração

E depois trate de sustentar o fogo, pois irão te atacar com todas as forças, pois isso para eles será uma infâmia.
Trate de recrutar marinheiros para lhe ajudar nesta batalha que se iniciará.

Marino escreveu:

gaitero escreveu:Segue abaixo o uma visão sobre o PEAMB

Se não me engano foi o Alcântara que publicou:

http://www.egn.mar.mil.br/cepe/simposio ... SECCTM.ppt

Bom, estão claramente explicitados os meios que comporão as duas Esquadras.
Ainda não tinha visto esta explicitação pública.