Fórum Defesa Brasil

marcusv escreveu:O md 97 nunca foi aprovado pelo ctex, pelo contrario foi reprovado!

O papo que rolava na época era outro, todo mundo do EB falava que o MD97 era a maior maravilha do mundo, depois de milhares de unidades essencialmente inoperantes, o EB submeteu a joça ao testes em Marambaia, ou seja, o EB estava tão apaixonado pela sua própria propaganda unfanista de que a Imbel era a melhor industria de defesa do mundo, que colocou o fuzil no mercado confiando apenas nos testes internos da Imbel.

The FN FAL is a gas operated, selective fire or semi-automatic only, magazine fed rifle. It uses short piston stroke gas system with gas piston located above the barrel and having its own return spring.

o gabriel está certo.

Cross escreveu:Esse FAL maquiado ficou sem duvida a versão mais bonita desse fuzil até hoje. Eu já posso imaginar o BOPE da PMERJ salivando ao ver esse modelo novo. Tomara que seja verdade a anedota do modelo do IA2 556 que disparou 18k tiros sem falhas, mas não acredito nisso, é perfeição demais pra ser verdadr, nem um AKM seria capaz de sair incólume de um bateria de testes de 18 mil tiros.

Não achei estranha esta notícia dos 18 mil disparos sem falhas.

Eu não me lembro bem porque já faz tempo, mas já saiu notícias de fuzil que tem falhas entre 30 e até 40 mil disparos.
Provavelmente G-36 ou HK-417......

Eu tenho QUASE certeza que já li sobre números assim uns anos atrás.

Luís Henrique escreveu:

Cross escreveu:Esse FAL maquiado ficou sem duvida a versão mais bonita desse fuzil até hoje. Eu já posso imaginar o BOPE da PMERJ salivando ao ver esse modelo novo. Tomara que seja verdade a anedota do modelo do IA2 556 que disparou 18k tiros sem falhas, mas não acredito nisso, é perfeição demais pra ser verdadr, nem um AKM seria capaz de sair incólume de um bateria de testes de 18 mil tiros.

Não achei estranha esta notícia dos 18 mil disparos sem falhas.

Eu não me lembro bem porque já faz tempo, mas já saiu notícias de fuzil que tem falhas entre 30 e até 40 mil disparos.
Provavelmente G-36 ou HK-417......

Eu tenho QUASE certeza que já li sobre números assim uns anos atrás.

Eu também já li que o AK-47 conseguia disparar 30 mil tiros antes de apresentar falhas, não sei se isso procede

[Troll mode]A Galil/G3 consegue fazer 1 milhão de tiros antes que o atirador caia para o lado de exaustão![/troll mode]

Pessoal, fuentes ou nada.

se todo post no fórum precisar de font, então apaga 99% das mensagens. Incluindo esta sua última.

Eu não estou provando nada, apenas disse que já li em algum lugar.
Outro talvez tenha lido e lembre e pode postar.

Se eu achar rapidamente eu posto, mas não terei tempo hoje para pesquisar por muito tempo.

Procures no Sistemas De Armas, cupincha. Tem um texto do Beraldi lá sobre o AN-94 (que creio estar sendo confundido com o AK) falando em dezenas de milhares de disparos. Notar que a arma mal havia entrado em produção (limitadíssima, a propósito), o que me faz crer que, para variar, os números citados se refiram a testes com PROTÓTIPOS...

"Claudio Marcos de Queiroz Correa
16 de junho de 2014 at 21:53 #
Segundo informações, os testes solicitavam que o mesmo mantivesse um mínimo de alteração de suas especificações e medidas após 10.000 tiros, mas conforme a matéria existe um sem alteração que já fez 18.000 tiros e se mantém dentro destas especificações e medidas.
Porém no desenvolvimento foram dados mais de 80.000 tiros para ajustes e acertos.
A SENASP-FN tem MD-97 com mais de 10.000 tiros em treinos e operações e funcionando perfeitamente, sendo que os mesmos recebem apoio do fabricante para a manutenção em ultimo escalão.
Mas podemos deduzir que um número próximo a 20.000 tiros em toda a sua vida útil em período de paz seja o razoável, mas em conflito este número pode ser atingido de forma muito mais rápido, assim como a reposição de armamento por atrito de combate."

Comentário do autor da matéria no FoRTe, ele diz que uma arma chegou aos 18.000 sem falhas, mas não diz quantas armas estavam no teste. A expectativa, pelo que pude entender são 10.000. Não sei isso esclarece ou piora, a bola está com vocês.

Essa arma que dá 30 mil disparos sem dar problema usa o que no lugar de polvora? Energia nuclear?

Boa noite a todos, uma coisa que sempre me preocupou é o desgaste dos engrasadores do ferrolho rotativo e da antcamera nos sistemas que usam pistão, no momento do destrancamento o ferrolho é tracionado isso deve gerar um grande atrito entre os engrasadores e a antcamera. Alguem sabe se o projeto IA2 usou alguma solução ou se isso não chega a ser um problema?

Claudio Marcos de Queiroz Correa
16 de junho de 2014 at 13:46 #

Quanto a regulagem fina dos sistemas de pontaria, temos que lembrar que esta arma será usado na maioria das vezes por soldados conscritos, e diferentemente do uso por tropa profissional que tem um domínio maior para os ajustes finos eles dependem da ajuda do armeiro da OM. Quanto a questão de “olho dominante” é o meu caso, sou destro e meu olho de visada é o esquerdo, ou seja é que se diz no quartel, o cara é torto para tiro, rsrsrs.

Olá camaradas, depois perguntam porque o CFN colocou "algumas observações" antes do projeto chegar nas OM`S administrativas do Corpo.

Só uma observação: Este é um dos envolvidos no projeto do IA2

ADSUMUS

Mais uma coisa, é muito difícil um enquadramento correto de um olho diretor invertido para arma longa por causa do apoio natural da "bochecha" na coronha.

ADSUMUS

Camarada ou troca de lado ou troca de olho! foi o que ouvi quando era recruta. para armas longas é quase impossivel (digo quase porque já vi atirador tentar fazer coisas incriveis). eu uso o direito para fuzil e o esquerdo para pistola.

Olá camarada, mais pura verdade.
ADSUMUS

Ficou bem evidente pela escrita do integrante do projeto do IA2 que o fuzil foi feito pra recruta conscrito.
ADSUMUS