Novo Fuzil para o EB

[ABULDOG74]

Outros modelos de MIRAS DE BACKUP:













ADSUMUS

[FCarvalho]

Vamos ver se a Imbel consegue em tempo implementar as alterações solicitadas.

E fazê-las com zêlo e qualidade. Infelizmente o seu histórico não é muito animador, mas vamos torcer para que as coisas aconteçam com a celeridade e parcimônia necessários. Este fuzil ainda tem muito o que melhorar.

Espero que os testes no EB e no CFN - na FAB ninguém sabe de nada até agora - possam convencer a engenharia da empresa de que sempre é possível fazer mais e melhor com pouco.

A ver.


abs.

[spygandrew]

os campanhas do GERR-MEC usando IA-2.

http://globotv.globo.com/inter-tv-rn/g1 ... l/3399064/

[ABULDOG74]

os campanhas do GERR-MEC usando IA-2.

http://globotv.globo.com/inter-tv-rn/g1 ... l/3399064/

Olá camarada, embora o helicóptero seja da MB e o negociador use o camuflado e possa até ser FN ou simplesmente da MB a tropa de intervenção não é.
Eu achei o modo de operação e o colete muito estranho para uma tropa como o GMEC ou COMANF , também achei estranho "aqueles quilos mau distribuídos" naquele militar ao centro da formação(impensável num MEC ou COMANF), então fui parando o vídeo e no minuto 0:21 vi os dizeres BOPE no colete do ponta da formação.
Eles não são da MB meu amigo!
Podem ter usado o Helicóptero , se não foi montagem, mas da MB não são!

ADSUMUS

[ABULDOG74]

Nada mais foi do que um "FURO, MAS BEM FURO DA REPORTAGEM MESMO!"



ADSUMUS

[henriquejr]

São policiais do BOPE, da PM/RN. Com relação aos fuzis IA-2, foram adquiridos no começo deste ano, acho que publiquei a noticia aqui.

[Alitson]

Umas das sugestões aos engenheiros que levaram o IA2 para mostruário no CFN foi a retirada das miras atuais do projeto(alça e massa de mira) e o alongamento do trilho até onde estariam essas miras e a colocação de miras que tenham regulagem e precisão comprovada como as miras da MAGPUL, pois sairia mais barato a alteração e atenderia os requisitos com essa alteração:





OBS: MÉTODO DE REGULAGEM IDÊNTICA AO PROJETO M-16

ADSUMUS

ADSUMUS

As MBUS da MAGPUL são lindas, mas em campo não serve por muito tempo, seu material não é o ideal. Para estas miras deve-se usar metal, sempre. Assim como magazines, de plástico, para o padrão AR15, eles nunca aguentam o tranco.

[]s

[ABULDOG74]

Umas das sugestões aos engenheiros que levaram o IA2 para mostruário no CFN foi a retirada das miras atuais do projeto(alça e massa de mira) e o alongamento do trilho até onde estariam essas miras e a colocação de miras que tenham regulagem e precisão comprovada como as miras da MAGPUL, pois sairia mais barato a alteração e atenderia os requisitos com essa alteração:





OBS: MÉTODO DE REGULAGEM IDÊNTICA AO PROJETO M-16

ADSUMUS

ADSUMUS

As MBUS da MAGPUL são lindas, mas em campo não serve por muito tempo, seu material não é o ideal. Para estas miras deve-se usar metal, sempre. Assim como magazines, de plástico, para o padrão AR15, eles nunca aguentam o tranco.

[]s

Olá camarada e amigo, tem opções em metal de vários modelos que coloquei nos vídeos abaixo a minha postagem, mas acho que o MBUS "aguentaria o tranco" pois as composições plásticas dos materiais de hoje(principalmente o modelo original) tem muita qualidade e seria também uma opção mais barata e de rápida substituição para possíveis danos em uma das peças.

ADSUMUS

[UALAH]

Boa noite camaradas a ideia do IA2 NO CFN por enquanto ta no papel, mas é fato que a marinha deve adotalo em substituição ao FAL, quanto as miras que o camarada ABULDOG apresentou alem de tudo que ele sabiamente citou ainda aumentão a precisão pois vão ser montados na mesma peça do armamento evitando o indesajavel movimento que acontece no FAL de alça para um lado e massa para o outro.

[Túlio]

Tipo assim, NÃO ENTENDI.

[Bolovo]

Tipo assim, NÃO ENTENDI.

Tipo assim, AQUILO QUE EU SEMPRE DISSE.

O FAL quando dividido entre as duas metades, a massa de mira fica em uma parte e a alça na outra.

[Clermont]

Então, se compreendi bem, está decidido a introdução do IA2 em unidades territoriais dos Fuzileiros Navais (os grupamentos de distritos), mas isso, somente depois do aperfeiçoamento do fuzil pela IMBEL, seguindo as linhas determinadas pelo CFN.

Bom, então, suponho que isto seja um claro e evidente indício de que o fuzil é bom e, após as eventuais modificações, ficará melhor ainda. Portanto, também, na linha de suposições, imagina-se que, em algum momento futuro, ele substitua os M-16A2 das unidades da Divisão Anfíbia e da Tropa de Reforço.

Olá camarada e amigo véio, privamos; por doutrina; pela precisão,

(...)

Como já falei , lá atrás, a taxa de peritos atiradores com miras de ferro no CFN:

FAL: 20 A 30% em MÉDIA

M-16A2/M4: 80 A 90% em MÉDIA

Essa é uma dúvida: o CFN considera que o disparo com uma carabina como o IA2 (cano de 14 pol) não acarretará nenhuma perda de eficiência no engajamento de alvos nas distâncias de 200 m ou além, como atualmente é obtido com o fuzil M-16A2, que tem cano de 20 pol?

[Túlio]

Todos aqui sabem que não perco um só post deste tópico. E embatuquei com essa súbita paixão por mira de ferro (iron sight). Por que isso?

Mira de ferro, para ser usada com eficiência, exige que se feche um dos olhos e concentre o foco do outro no enquadramento do alvo. Qualquer pessoa com treinamento em Operações Táticas sabe que isso só se faz em ocasiões especialíssimas, pois os Instrutores torram tempo e esforço justamente nos ensinando o oposto, ou seja, disparar com ambos os olhos abertos. E por quê?

Porque, ao fazer o correto enquadramento com iron sight se perde praticamente TODA a visão periférica, ou seja, só se vê o alvo (e meio borrado, pois o foco é no alinhamento alça-massa). É a chamada "visão de túnel" elevada à máxima potência. E nos treinam exatamente para combater este PROBLEMA, temos que manter a maior consciência situacional possível. Sob stress a tendência é criar e manter "túnel", um dos piores efeitos da adrenalina, daí os malditos treinamentos de tiro sob stress. Nos sacaneiam de tudo que é jeito até ficarmos tremendo de tanta adrenalina, então - com arma descarregada e verificada - nos fazem progredir (duplas, a técnica do "buddy" pegou mesmo aqui no RS) de frente para o Instrutor, daí (um exemplo) ele manda parar e pergunta a um de nós "o que tinha à tua direita, um metro atrás?" e ai do índio se não der ao menos uma descrição sucinta do que havia (ou não, tem muita pegadinha) e SEM OLHAR DE NOVO. É justamente para forçar a manutenção da visão periférica. O tempo todo!

Quem quer precisão E consciência situacional vai de Eotech ou similar. Cultivar visão de túnel é bater prego no próprio caixão. Recomendável só para Caçador (Sniper) que, este sim, deve concentrar-se exclusivamente no enquadramento do alvo. Mas ele tem seu Observador (Spotter) para ficar de olho nos arredores, entre outras funções. Operadores de Mtr idem. Nós, meros mortais, temos de estar atentos a tudo à nossa volta.

Claro, há ocasiões em que se necessita mesmo usar as miras buscando um disparo preciso mas vamos lembrar: a diferença entre o estande e a ação real é que no estande o alvo não responde ao fogo. No mundo real, onde o chumbo está voando, pouca gente se sente confortável para calmamente "dormir na mira"...

[gusmano]

E depois pessoal reclama quando falo que tem muito "grupo especial" ai que nada mais é que do grupo mesmo rs rs. Aonde já se viu o operador de um grupo especial com aquele panceps ali?

abs

[dalton romao]

certíssimo, túlio. abraços