Fórum Defesa Brasil

Quem diria o orgulho da América sendo destruído por antiquados Iskander!

Saudações



https://www.cavok.com.br/sistema-de-def ... na-ucrania

Sistema de defesa Patriot não está conseguindo bloquear mísseis hipersônicos russos Kinzhal na Ucrânia

As forças ucranianas pararam de usar o sistema de defesa aérea Patriot doado pela Alemanha contra mísseis hipersônicos russos Kinzhal, pois é preciso uma salva inteira (16-32) de mísseis Patriot para derrubar um Kinzhal.


Isso é afirmado em um relatório do Instituto de Economia de Kiel (Alemanha) sobre a real eficácia dos sistemas de defesa aérea americanos transferidos para Kiev.


O relatório diz que o míssil Patriot derruba não mais do que um terço dos mísseis russos. Os sistemas SAM Patriot que foram retirados das Forças Armadas da Alemanha (Bundeswehr) e transferidos para Kiev abateram 50% de todos os mísseis de cruzeiro Kalibr, 22% dos mísseis táticos Kh-59/69, 4% dos mísseis balísticos operacionais-táticos Iskander-M, 0,6% dos mísseis antiaéreos S-300/400, que funcionavam como mísseis balísticos, e 0,55% dos mísseis supersônicos Kh-22.


Significativamente, eles abateram quase dois terços (até 66%) dos UAVs kamikaze do tipo Geran-2, indicando alta eficácia contra os drones de voo lento.

O relatório observa que, embora seja possível abater os Kinzhals hipersônicos com uma salva maciça de toda a carga de munição do Patriot (16-32 mísseis), o alto custo dos mísseis Patriot, custando milhões de dólares cada para abater um Kinzhal, forçou os ucranianos a não mais usá-los devido ao seu alto custo.

O Ministério da Defesa russo divulgou vários relatórios desde o início da guerra alegando atingir infraestrutura militar e civil com os mísseis hipersônicos Kinzhal e alegando que os ucranianos não têm defesa contra eles. Isso acabou sendo parcialmente verdade, de acordo com o relatório do Instituto Kiel.


Anteriormente, foi relatado pelo Topcor que em 9 de outubro, uma bateria Iskander-M OTRK destruiu uma divisão inteira de SAMs MIM-104 Patriot SAMs perto de Dnepropetrovsk com dois mísseis balísticos. O relatório observou que os Patriots eram “irritantes” para a aviação russa e mísseis supersônicos.

Míssil Iskander "antiquado" apenas modo de dizer né, por ser balístico, e a uma primeira vista pareça com os (estes sim) antiquados Scud. Mas na verdade é um dos, senão o míssil balístico tático mais avançado do mundo. Além de precisão "cirúrgica" (CEP < 30 metros) o bicho é estupidamente veloz (mach 5+).

A vantagem desse sobre o míssil de cruzeiro é que praticamente não dá tempo de o alvo fugir. Por exemplo um F-16 em solo. Entre a detecção do míssil e o impacto é entre 30 min e 1 hora, o que viabiliza move-lo para um outro local. Com o Iskander, essa possibilidade é quase nula.

Há informações que o Iskander, além de agora atingir mais de 1000 km, possui velocidade quase hipersônica quando em aceleração. Se tornou a principal arma do sistema ISTAR Russo, juntamente com foguetes 9M544 e 9M549.

Entrevista a um politico russo à uns bons anos em que o mesmo acha que a ideia de invadir a Crimeia (que ainda não tinha sido concretizada) é ridícula e até explica porquê.



O mesmo politico uns anos mais tarde a negar que vá invadir a Ucrânia.

https://news.sky.com/story/ukraine-cris ... t-12545284

O mesmo politico a negar que quer tomar controlo da Ucrânia, após as forças Russas já terem invadido.

https://www.cbsnews.com/news/russia-ukr ... tion-plan/

...

Mentira, após mentira, após mentira.

Brasileiro escreveu: ↑Dom Out 13, 2024 7:19 pm Míssil Iskander "antiquado" apenas modo de dizer né, por ser balístico, e a uma primeira vista pareça com os (estes sim) antiquados Scud. Mas na verdade é um dos, senão o míssil balístico tático mais avançado do mundo. Além de precisão "cirúrgica" (CEP < 30 metros) o bicho é estupidamente veloz (mach 5+).

A vantagem desse sobre o míssil de cruzeiro é que praticamente não dá tempo de o alvo fugir. Por exemplo um F-16 em solo. Entre a detecção do míssil e o impacto é entre 30 min e 1 hora, o que viabiliza move-lo para um outro local. Com o Iskander, essa possibilidade é quase nula.

Só fazendo hora com os Patriota, o supra sumo da AD ocidental! kkkkk

OBS:

Quem ainda procura reportagem do passado sobre geopolítica, ficou preso na guerra fria, as coisas evoluem, quem poderia supor que queimariam russos em Odessa, na praça central de Kiev e que isso não teria consequências?


Palestinos também estão sendo queimados vivos, porém, isso não afeta a todos, principalmente no velho continente. Enfim, duplo padrão de alguns ocidentais, aguardem as consequências.

Saudações

Patriot, o supra sumo da AD ocidental?! Eu perdi alguma coisa?

Além dos avanços nas frentes já conhecidas, os Russos estão iniciando uma ofensiva contra Huliapole, conforme havia dito aqui poucas páginas atrás. A queda de Vuhledar deixou um buraco nas defesas e agora Huliapole pode ser cercada por três frentes. Se Huliapole cair, Orikhiv cairá e assim abre caminho para os Russos chegarem até a cidade de Zaporizhzhia.








Trabalho das tropas de operações especiais. É dito que tropas se infiltraram em Sumy e acompanhavam colunas da AFU pela retaguarda, quase junto das tropas da AFU. Isso explicaria a grande quantidade de emboscadas à comboios, principalmente protagonizada pelos Fuzileiros.



A quantidade de perdas que a AFU teve devido a operação em Kursk beira o inaceitável, sendo pior do que o que houve durante sua contraofensiva ano passado. Leopard 2A6 e um T-72 praticamente possuem o mesmo valor, não tiveram diferenças em seu uso e não se evitou perdas, mas em Kursk a AFU perdeu uma dezena de M270 e HIMARS, dezenas de sistemas AAe de médio alcance, incluindo 3 baterias do IRIS-T e ao certo quatro baterias Patriot, CAESAR, Archer e muitos outros que não são possíveis recuperar e fazem toda a diferença, mas continuam perdendo pois Zelensky ordenou reservas irem para Kursk para tentar manter o território, empregando novamente o que possuem de melhor.



A perda desses sistemas de artilharia proporcionou aos Russos terem rotas logísticas bem estabelecidas através de rios e uma contínua operação de ISTAR, inclusive com drones pesados.




Inclusive, a capacidade de penetração dos drones Russos já é um problema grave para os Ucranianos, junto com a falta de AAe:

https://southfront.press/russian-precis ... sa-region/

Ataques de precisão russos destruíram o complexo de mísseis Neptune na região de Odessa


Ataques de precisão russos destruíram o complexo de mísseis Neptune na região de Odessa
Clique para ver a imagem em tamanho real

Fontes de monitoramento militar russo revelaram o alvo de ataques de precisão russos na região sul de Odessa lançados na manhã de 15 de outubro . Uma série de explosões trovejou como resultado dos ataques a posições militares ucranianas perto da vila de Tuzly, localizada na costa do Mar Negro, perto da fronteira romena.

Por volta das 10h , horário local , as Forças Armadas da Federação Russa lançaram dois ataques de precisão com mísseis Iskander – M nas posições do batalhão do complexo de mísseis R-360 Neptune das Forças Armadas da Ucrânia implantado na área de Tuzly. No momento do ataque , um posto de comando móvel , dois lançadores unificados e veículos de transporte e carregamento foram implantados na posição, preparando-se para o ataque de mísseis no território russo .

Ataques de precisão russos destruíram o complexo de mísseis Neptune na região de Odessa
Clique para ver a imagem em tamanho real

Fontes militares russas confirmaram que, como resultado do ataque, o posto de comando móvel foi completamente destruído, o que interrompe significativamente a coordenação dos ataques ucranianos e suas operações militares. Ambos os lançadores sofreram danos significativos. Seu uso em ataques posteriores é impossível sem grandes reparos.

Neptune é um dos principais complexos da defesa costeira da Ucrânia, projetado para ataques em alvos marítimos e terrestres. As Forças Armadas da Ucrânia usam este complexo em ataques ao território russo, incluindo na Crimeia. Os principais alvos dos mísseis Neptune são posições da Frota Russa do Mar Negro em Sebastopol.

Os recentes ataques russos oportunos na região de Odessa destruíram vários navios de carga quando eles estavam descarregando carga militar da OTAN. A destruição do precioso complexo de mísseis no momento em que ele estava se preparando para o ataque mais uma vez confirma a alta eficácia das operações de reconhecimento russo bem na retaguarda inimiga.

Presidente Zelensky critica o envio de militares da Coreia do Norte para a Rússia
14 de outubro de 2024 18h10

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, criticou a Coreia do Norte não só por fornecer armas, mas também por enviar militares para a Rússia, que continua a invadir a Ucrânia, e apelou à necessidade de reforçar a cooperação com os países ocidentais.

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, fez um discurso em vídeo no dia 13, dizendo: “Você pode ver que a aliança entre a Rússia e um regime como a Coreia do Norte está se aprofundando”, e disse que a relação entre a Rússia e a Coreia do Norte está se fortalecendo.

Ele prosseguiu afirmando que “não apenas armas, mas também pessoas estão sendo transferidas da Coreia do Norte para as forças de ocupação”, acrescentando que a Coreia do Norte não só forneceu bombas e mísseis à Rússia, mas também despachou pessoal militar criticando.

No que diz respeito às relações entre a Rússia e a Coreia do Norte, vários meios de comunicação ucranianos relataram que, em 4 de outubro, seis oficiais norte-coreanos foram mortos num ataque de mísseis pelos militares ucranianos numa área controlada pela Rússia no leste da Ucrânia.

Embora o Presidente Zelensky não tenha mencionado detalhes específicos, como a escala do envio de pessoal militar da Coreia do Norte para a Rússia, ele observou que a cooperação entre a Rússia e a Coreia do Norte está a progredir no que diz respeito à invasão militar da Ucrânia, num discurso em vídeo, apelou. para a necessidade de reforçar a cooperação com os países ocidentais.

https://www3.nhk.or.jp/news/html/202410 ... 61000.html

Here’s what’s in Zelenskyy’s victory plan for beating Putin
Ukraine wants weapons and security guarantees to show Moscow it can’t win the war.

October 16, 2024 3:02 pm CET
By Veronika Melkozerova

KYIV — Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy on Wednesday presented his so-called victory plan to the Ukrainian parliament — aimed at seeking a just peace to the war with Russia thanks to aid and guarantees from its allies.

The plan consists of five main points and three secret annexes.

“Ukraine's victory plan is a plan to strengthen our state and strengthen our positions. To be strong enough to end the war,” Zelenskyy said, adding: "If we start moving with this concrete plan of victory now, we may manage to end the war no later than next year.”

There is a race to get traction on a prospect for ending the war on favorable terms for Ukraine at a time when Russian forces are making slow but steady progress along the front lines, and future support for Ukraine is in doubt thanks to next month's U.S. presidential election.

The idea is to ensure that Ukraine gets iron-clad security guarantees from its allies and is well armed to prevent Russia from using any pause in the fighting to rearm and then attack again.

“This plan can be implemented. It depends on the partners ... it certainly does not depend on Russia,” Zelenskyy said.

Zelenskyy has already presented his plan to U.S. and European leaders — although so far the reaction from Kyiv's allies has been muted.

He underlined that Russia isn't negotiating.

"Russia still evades honest diplomacy and throws more ultimatums in between the bombs,” Zelenskyy said.

The official line out of the Kremlin is that "the special military operation must end with the fulfillment of all our previously set objectives," according to spokesperson Dmitry `Peskov.

Moscow's conditions amount to Kyiv's capitulation, demanding Ukraine withdraw from Russia-claimed areas, abandon intentions to join NATO, guarantee rights to Russian-speakers, demilitarize and "denazify."

Here is what’s in Zelenskyy’s plan:

1. Invitation to join NATO
Even though actual membership is still an issue for the future, an invitation to join would send a strong signal to Russian leader Vladimir Putin.

"An invitation is a strong decision that requires nothing but determination,” the Ukrainian president said.

However, NATO Secretary-General Mark Rutte would not say if he’d rally allies to support Zelenskyy's push for an invitation, adding that his ongoing deliberations with Kyiv and with member countries could not be shared by way of a press conference.

“The victory plan is not only about an invitation to become a member of NATO. The victory plan has more elements,” Rutte told reporters on Wednesday. “The next steps [are] not just on this issue, but on the general content of the victory plan.”

He reiterated that Russia had no role in deciding if Ukraine should be in NATO.

Member countries have committed to Kyiv’s “irreversible” path to membership, but haven't issued an actual invitation.

2. More weapons faster with no restrictions on their use
Ukraine has prepared a list of weapons to protect itself and to bring “war close to home for the Kremlin.”

It includes training and air defense capabilities to deter Russian attacks, real-time satellite data from allies, ending all restrictions on the use of donated weapons to strike inside Russia, and help from allies in shooting down missiles and drones over Ukrainian territory.

Many of those steps have been blocked over Western fears of crossing Kremlin red lines, but Zelenskyy argued that Ukraine's advance into Russia's Kursk region showed that a lot of that is bluster.

“Thanks to the Kursk operation, we saw that Putin doesn't have enough strength to hold his own when we push really hard,” he said.

3. Deterrence
Ukraine proposes to deploy on its soil a comprehensive non-nuclear strategic deterrence package that will be sufficient to protect Ukraine from any military threat from Russia.

Faced with that, Moscow would either join an honest diplomatic process for a just end to the war, or it would face no longer being able to continue to fight thanks to the aid being given to Ukraine.

The exact weapons were not revealed by Zelenskyy in his speech to parliament, but he said leaders in the U.S., Germany, France and the U.K. know Kyiv's asks.

4. Strategic economic potential
Ukraine proposes partners from the European Union and U.S. sign a special agreement on common use of Ukraine’s critical resources, like lithium, gas, titanium and others, and produce energy together in the future.

5. Post-war perspectives
Ukraine would bolster European security thanks to its battle-hardened military.

"If the partners agree, we envisage replacing certain military contingents of the U.S. armed forces stationed in Europe with Ukrainian units. After the war,” Zelenskyy said. “Ukrainians have proven that they can be a force that Russian evil cannot overcome.”

Reactions
Some of the Ukrainian MPs listening to the speech felt it was very ambitious.

“The plan looks like others need to do everything for us,” European Solidarity opposition party MP Oleksiy Honcharenko said in a Facebook post.

But Roman Losynskyi, a Ukrainian soldier and a member of the liberal Holos party, saw things to like.

“On one hand, the plan sounds like a fantasy. On the other hand, Patriot, Storm Shadow, and F-16s used to be just as fantastic, as was the sinking of a large part of the Black Sea Fleet of the Russian Federation and the control of a piece of Kursk. Everything depends on the decisions of partners and the success of our diplomacy,” Lozynskyi said.

However, he added that Zelenskyy "did not explain how he plans to achieve the implementation of these points."

Peskov called Zelenskyy's plan "ephemeral" and added: "Kyiv needs to sober up and admit its policies have no perspectives."

Zelenskyy will be in Brussels on Thursday to meet EU leaders, where will again push for acceptance of his plan.

"We will hear from President Zelenskyy about his proposed victory plan and work on the next steps to build consensus around a peace initiative," European Council President Charles Michel said in his invitation letter to leaders.

Stuart Lau contributed to this report.

https://www.politico.eu/article/volodym ... ium=social

FOXTROT escreveu: ↑Dom Out 13, 2024 2:56 pm Quem diria o orgulho da América sendo destruído por antiquados Iskander!

Saudações



https://www.cavok.com.br/sistema-de-def ... na-ucrania

Sistema de defesa Patriot não está conseguindo bloquear mísseis hipersônicos russos Kinzhal na Ucrânia

As forças ucranianas pararam de usar o sistema de defesa aérea Patriot doado pela Alemanha contra mísseis hipersônicos russos Kinzhal, pois é preciso uma salva inteira (16-32) de mísseis Patriot para derrubar um Kinzhal.


Isso é afirmado em um relatório do Instituto de Economia de Kiel (Alemanha) sobre a real eficácia dos sistemas de defesa aérea americanos transferidos para Kiev.

Em lugar nenhum o relatório afirma que o Patriot deixou de ser usado.

FOXTROT escreveu: ↑Dom Out 13, 2024 2:56 pm
O relatório diz que o míssil Patriot derruba não mais do que um terço dos mísseis russos. Os sistemas SAM Patriot que foram retirados das Forças Armadas da Alemanha (Bundeswehr) e transferidos para Kiev abateram 50% de todos os mísseis de cruzeiro Kalibr, 22% dos mísseis táticos Kh-59/69, 4% dos mísseis balísticos operacionais-táticos Iskander-M, 0,6% dos mísseis antiaéreos S-300/400, que funcionavam como mísseis balísticos, e 0,55% dos mísseis supersônicos Kh-22.

Os percentuais citados numa nota de rodapé do relatório referem-se a Defesa Aérea Ucraniana como um todo, não apenas aos Patriot, muito menos somente aos Patriot doados pela Alemanha, como o texto dá a entender.

FOXTROT escreveu: ↑Dom Out 13, 2024 2:56 pm
Significativamente, eles abateram quase dois terços (até 66%) dos UAVs kamikaze do tipo Geran-2, indicando alta eficácia contra os drones de voo lento.

O relatório observa que, embora seja possível abater os Kinzhals hipersônicos com uma salva maciça de toda a carga de munição do Patriot (16-32 mísseis), o alto custo dos mísseis Patriot, custando milhões de dólares cada para abater um Kinzhal, forçou os ucranianos a não mais usá-los devido ao seu alto custo.

De novo, em nenhum momento o relatório diz que Patriot deixaram de ser usados.

Não entendo esse alarde com tropas da Coréia do Norte - que ainda nem se quer foi comprovado, mas não duvido - operando com a Rússia. A própria Rússia já matou militares da ativa de países da OTAN combatendo na Ucrânia, inclusive Oficiais de alto escalão e na Ofensiva em Curso, fora os que estão junto aos mercenários.

A OTAN atuar balizando ataques e "doando" armamentos pra Ucrânia é ok, China, Irã e Coréia do Norte fazer isso pra Rússia é um absurdo, não entendo essa dualidade.