UCRÂNIA

[gabriel219]

[mauri]

Pelo visto, a União Europeia não está gostando desta guerrinha mole, esta cutucando a onça com uma vara cada vez mais curta.

Acho que estão pedindo uma bobinha de plutônio, o instinto sanguinário europeu está falando mais alto!!

E claro, com o incentivo dos Estates, que quer continuar mais alguns anos como nação mor!!E pode esperar que vão envolver a China de qualquer jeito nisso!!

UE anuncia empréstimo de € 35 bilhões à Ucrânia com dinheiro roubado da Russia e congelado no bloco
https://www.msn.com/pt-br/noticias/mund ... 808fd&ei=8

https://www.metropoles.com/mundo/conflito-otan-russia

https://www.cnnbrasil.com.br/internacio ... -a-russia/

https://www.terra.com.br/noticias/mundo ... tqmlo.html

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ulti ... ngNewsSerp

[akivrx78]

A China tem um acordo de defesa com a Ucrânia que obriga ela a defender a Ucrânia contra um ataque nuclear, o acordo foi assinado antes da Rússia invadir a Crimeia.

[mauri]

A China tem um acordo de defesa com a Ucrânia que obriga ela a defender a Ucrânia contra um ataque nuclear, o acordo foi assinado antes da Rússia invadir a Crimeia.

Será que a Russia vai disperdiçar seu arsenal nuclear com a Ucrânia, acho que nem Varsóvia vale a pena, se estas bobinha de plutônio forem mesmo usadas, com certeza será sobre Paris, Londres ou Berlim!!

[akivrx78]

A China tem um acordo de defesa com a Ucrânia que obriga ela a defender a Ucrânia contra um ataque nuclear, o acordo foi assinado antes da Rússia invadir a Crimeia.

Será que a Russia vai disperdiçar seu arsenal nuclear com a Ucrânia, acho que nem Varsóvia vale a pena, se estas bobinha de plutônio forem mesmo usadas, com certeza será sobre Paris, Londres ou Berlim!!

Não acredito que os russos teriam coragem de fazer isto, uma guerra nuclear entre Otan e Rússia a China iria ficar observando de camarote para colher (se sobrar migalhas) de ambos os lados.

[cabeça de martelo]

[cabeça de martelo]

[cabeça de martelo]

[mauri]

Será que a Russia vai disperdiçar seu arsenal nuclear com a Ucrânia, acho que nem Varsóvia vale a pena, se estas bobinha de plutônio forem mesmo usadas, com certeza será sobre Paris, Londres ou Berlim!!

Não acredito que os russos teriam coragem de fazer isto, uma guerra nuclear entre Otan e Rússia a China iria ficar observando de camarote para colher (se sobrar migalhas) de ambos os lados.

Existe um ditado que diz, se algum dia precisar sacar uma arma pra alguém, não vacile, pois o ato de sacar já um crime e um risco muito grande!!

Entrou na chuva é pra se molhar, não existe escolha numa guerra, Hiroshima e Nagasaki estão aí para a história, tudo é valido num desespero de Guerra!!

Quanto a participação da China, é quase certa que será provocada até entrar na Guerra, os americanos jamais deixariam de armar pra cima deles, em tempos de paz, o único inimigo real dos americanos são os chineses, atualmente estamos em plena guerra comercial- tecnológica.

Estas sações baseadas na garantia da autonomia de Taiwan é uma tremenda desculpa, todos sabemos o verdadeiro motivo!!

[akivrx78]

Assessores do ex-ministro da Defesa russo, Shoigu, foram presos um após o outro, levando a relatos do "maior expurgo da história"
20/09 (sexta-feira) entrega às 17h13

Assessores do ex-ministro da Defesa russo, Shoigu, foram detidos um após o outro. A mídia independente relata que mais pessoas serão detidas, levando ao que se acredita ser o “maior expurgo da história”.

Em Maio deste ano, após a demissão do Ministro da Defesa, Sergei Shoigu, pelo menos sete ex-funcionários, incluindo o antigo Vice-Ministro da Defesa, Pavel Popov, e o antigo vice-comandante do Distrito Militar de Leningrado, Valery Muminzhanov, foram acusados ​​de corrupção e outras acusações, estão ocorrendo.

A mídia independente "Moscow Times" informou, citando fontes, que a série de detenções foi uma tentativa das autoridades de segurança de transferir a culpa pela invasão fracassada da Ucrânia para os militares, e foi aprovada pela administração presidencial russa.

As purgas continuarão a intensificar-se e espera-se que o número de detidos atinja várias centenas até ao final do ano.

https://news.yahoo.co.jp/articles/9ab8f ... 183438c127

Dois anos após a mobilização da Rússia, esposas e outras pessoas apelam ao regresso, incluindo os detidos
22/09 (domingo) entrega às 13h12

“Dois anos após a mobilização da Rússia, esposas e outras pessoas apelam ao regresso, incluindo os detidos”

Em Moscovo, esposas de soldados mobilizados para a invasão da Ucrânia e outras atividades reuniram-se em frente ao Ministério da Defesa para exigir o regresso dos seus soldados. Algumas pessoas também foram detidas.

No dia 21, o segundo ano desde a "mobilização parcial" ordenada pelo presidente russo Vladimir Putin, cerca de 20 pessoas, incluindo as esposas dos soldados mobilizados, reuniram-se em frente ao Ministério da Defesa em Moscovo e exigiram a dispensa dos soldados mobilizados.

Segundo a mídia independente, os repórteres que cobriam o incidente foram detidos pelas autoridades de segurança.

Desde que o exército ucraniano assumiu o controlo de parte do Oblast de Kursk, no oeste da Rússia, em Agosto, tem havido uma especulação crescente dentro da Rússia de que será realizada uma maior mobilização para aumentar a força militar.

https://news.yahoo.co.jp/articles/bfc07 ... e15bb239ea

Resposta lenta à contra-invasão da Ucrânia; a contenção auto-imposta de Putin, incapaz de jogar as cartas da “mobilização nacional” e do “direito à autodefesa colectiva”;
20/09 (sexta-feira) entrega às 9h51

O presidente Putin realiza uma videoconferência enquanto os militares ucranianos lançam um ataque transfronteiriço ao oeste da Rússia (Foto: Representative Photography/Reuters/Afro)

■ A lenta resposta de Putin à contra-invasão da Ucrânia: ``Quatro perguntas''

No dia 6 de Agosto deste ano (2024), o mundo foi surpreendido pela chamada “invasão reversa”, um ataque terrestre transfronteiriço à Rússia continental que a Ucrânia realizou inesperadamente.

[10 fotos no total] As tropas ucranianas atravessam a fronteira com facilidade. Guardas de fronteira russos levemente armados olham para soldados ucranianos, rendendo-se em pânico

O presidente russo Vladimir Putin, que lançou a guerra de invasão da Ucrânia, foi extremamente depreciativo do presidente ucraniano Zelenskiy, dizendo: “Não há nenhuma maneira de ele invadir o continente do nosso país, que tem armas nucleares e um dos maiores centros militares do mundo”. poderes. '' É legal.

O que é intrigante, no entanto, é que a resposta do lado russo tem sido tão lenta, apesar de a força de contra-invasão ucraniana ter avançado cerca de 30 km para o interior, desde a fronteira até à área em torno de Suzha, no Oblast de Kursk, e estar lá há mais de um mês.

Será que a administração Putin, que foi atingida por um forte terremoto, parou de pensar e fugiu da realidade por um tempo? A situação em que a defesa interna, o “primeiro passo” da segurança nacional, é facilmente derrotada e uma parte da “Mãe Terra” Rússia é ocupada por forças estrangeiras é uma situação de emergência aos olhos de qualquer um.

Se Putin parecer lento a responder, a reputação de Putin como um “líder forte” será minada. Ele rapidamente despachou um grande corpo de tanques e disse: “Esmagamos o exército ucraniano que pisoteou a nossa terra natal com um único toque de uma armadura”. O “estilo Putin” é provavelmente a forma de apelo.

Os meios de comunicação e especialistas levantaram diversas questões sobre a lentidão da resposta, mas eu gostaria de analisar quatro simples “porquês”.

・Por que eles permitiram tão facilmente a invasão do exército ucraniano?
・Por que a Rússia, uma potência militar, não consegue responder rapidamente?
・Por que não lançaram uma mobilização nacional e esmagaram o exército ucraniano de uma só vez?
・Por que não exercer o direito de legítima defesa coletiva?

■ A “falta de tropas” devido ao grande número de vítimas deixa um grande buraco na defesa da fronteira

Em primeiro lugar, “Porque é que permitiram uma contra-invasão tão facilmente?” Não só a Ucrânia manteve o ataque surpresa estritamente confidencial, e as agências de inteligência russas não conseguiram detectar isso, mas a falta de tropas foi também um factor importante. . Além disso, a situação era ainda mais grave do que o esperado, uma vez que as reservas militares estavam esgotadas e não só não havia soldados suficientes para defender a fronteira, mas tornou-se claro que havia também uma falta de unidades (unidades de reserva estratégicas) que pudessem ser enviadas. imediatamente em caso de emergência.

De acordo com o "Balanço Militar (Edição 2024)" do think tank britânico IISS, a força total dos militares russos é de 1,1 milhão. O exército, que liderará as operações de invasão, conta com 500 mil soldados, o que à primeira vista parece uma grande força.

Além disso, o exército regular russo da linha de frente contava com cerca de 200.000 pessoas, a maioria das quais eram tropas do exército, com a adesão de dezenas de milhares de outras forças terrestres, como unidades de infantaria naval (fuzileiros navais) e tropas aerotransportadas (pára-quedistas).

Além disso, se adicionarmos unidades de prisioneiros, grupos armados pró-russos nas regiões de Donetsk e Luhansk, no leste da Ucrânia, que a Rússia anexou unilateralmente, combatentes de empresas militares privadas como a Wagner e pessoal de apoio logístico, a Rússia invadirá o número de tropas. que serão enviados para a guerra deverá atingir 500.000 a 600.000.

Por outro lado, o número de vítimas foi impressionante, e alguns meios de comunicação estimam que houve mais de 500.000 vítimas desde o início da guerra, das quais cerca de 100.000 foram mortas em combate, devido às tácticas das ondas humanas que estavam dispostas a sacrificar soldados, eu estou fazendo isso. Uma comparação simples mostraria que para cada 500 mil soldados destacados, o número de baixas foi quase o mesmo, 500 mil, e o número de mortes em batalha foi de 1 em 5.

A Rússia, que enfrenta uma escassez militar devido a graves perdas humanas, decidiu mobilizar parcialmente 300.000 militares da reserva em Setembro de 2022. No entanto, esta acabou por ser uma droga muito poderosa, e os índices de aprovação do governo despencaram à medida que recebia uma impopularidade inimaginável por parte do povo. O número de jovens e engenheiros de TI que procuram refúgio no estrangeiro aumentou rapidamente, estimando-se que mais de 1 milhão de pessoas tenham abandonado os seus países de origem. No final, as desvantagens superam as vantagens e a administração tem estado relutante em mobilizar números massivos adicionais desde então.

Além disso, talvez porque nunca tenham sonhado com uma “invasão reversa”, as defesas fronteiriças em torno do Oblast russo de Kursk, onde ocorreu o incidente, eram fracas para começar.

Tal como em tempos de paz, as patrulhas fronteiriças eram realizadas por guardas fronteiriços ligeiramente armados e parece que apenas arame farpado e blocos de betão foram colocados ao longo da linha fronteiriça.

Longe da imagem de fortes barricadas e densos campos minados como o Paralelo 38 (DMZ: Zona Desmilitarizada/Linha de Demarcação Militar) que separa a península coreana de norte a sul, existe apenas uma paisagem rural idílica.

Foi a prova de que a Rússia tinha subestimado completamente o seu adversário, e a Ucrânia atacou habilmente esta área e teve sucesso no ataque surpresa.

■ Lutas ferozes pelo poder, conflitos entre facções e burocracia rígida

A segunda questão, “Porque é que a Rússia, uma potência militar, é incapaz de responder rapidamente e está a abrandar?” Isto deve-se às “lutas pelo poder e lutas pela liderança” e à “burocracia e à administração verticalmente dividida”, que podem ser chamadas de “artes tradicionais” da Rússia. Parece que elas estão profundamente envolvidas.

No país, uma série de organizações militares, de segurança e relacionadas com a inteligência existem lado a lado, com âmbitos de protecção sobrepostos e cada uma monitoriza e verifica-se uma à outra. Existem intensas lutas pelo poder e pela liderança entre organizações, uma burocracia rígida e uma administração verticalmente dividida e, em certo sentido, é um legado da antiga União Soviética.

O mesmo se aplica à missão de defesa da fronteira, que é realizada principalmente pela Guarda Nacional (cerca de 335 mil pessoas) e pelos Guardas de Fronteira (cerca de 160 mil pessoas) sob o comando do FSB (Forças Militares Regulares Federais, como o Exército). apoiar.

O antecessor do FSB foi o departamento de inteligência interna do KGB (Comitê de Segurança do Estado), uma organização de espionagem e polícia secreta que era temida na antiga União Soviética porque "até mesmo uma criança chorando seria silenciada". Também monitoriza a agitação nas forças armadas e é a antiga casa de Putin.

O antecessor da Guarda Nacional foram os militares nacionais subordinados ao Ministério do Interior, encarregados da polícia, e as suas principais missões eram a manutenção da segurança interna (supressão de motins, etc.), operações antiterroristas e segurança fronteiriça. Durante seu tempo no exército nacional, eles estavam tão fortemente armados que foram apelidados de “segundo exército”, equipados com tanques, canhões e helicópteros de ataque, e serviram como força de contra-ataque no caso de um golpe de estado. pelo exército.

Era conhecido pela sua implacável repressão militar durante o conflito checheno nas décadas de 1990 e 2000, mas em 2016, os armamentos pesados, como os tanques, foram abolidos e o Ministério do Interior ficou agora sob o controlo direto do presidente.

Neste contexto, os militares, especialmente o Exército, o FSB e a Guarda Nacional, lutaram pela liderança e estavam "divididos verticalmente", o que levou a uma fraca cooperação e partilha de informações, o que levou directamente a uma resposta lenta a uma contra-invasão. não é?

A desavença entre os militares e o FSB é particularmente conhecida, e ouvi dizer que os dois lados estão repetidamente a competir pelo controlo da estratégia de invasão da Ucrânia.

■ A “Guarda Nacional” começou a formar unidades de tanques após a Rebelião de Prigozhin

Durante a Rebelião de Prigozhin em Junho de 2023 (uma rebelião iniciada pelo Sr. Prigozhin, o fundador da Wagner), a Guarda Nacional estava fortemente armada para impedir que as forças rebeldes com tanques avançassem sobre Moscovo.

Depois, aprendendo com isso, eles foram autorizados a redistribuir tanques e tentaram reviver o “Segundo Exército” para competir com o Exército, mas o Exército não ficaria feliz com isso. Além disso, desde a Primavera deste ano, tem havido frequentes despromoções de funcionários militares e executivos de alta patente, bem como detenções por suspeita de corrupção. Alguns temem que isto provoque um declínio no moral dos soldados do exército regular.

Nestas circunstâncias, mesmo que ocorresse uma contra-invasão e houvesse unidades militares próximas que pudessem responder rapidamente, alguns relutariam em fazê-lo, dizendo: “A segurança das fronteiras não é a nossa missão principal. ser capaz de responder.'' Não é de admirar que ele tenha tomado tal atitude.

Putin considera a força de contra-invasão da Ucrânia um grupo terrorista e ordena uma "operação de contra-terrorismo", mas a força de contra-invasão é um dos melhores "corpos blindados" do mundo, armado com tanques, veículos de combate de infantaria, artilharia, e drones. Uma unidade fortemente armada com muitos veículos de combate de infantaria).

Por outro lado, as forças especiais da Guarda de Fronteira e do FSB estão levemente armadas, principalmente com metralhadoras e outras armas que podem ser transportadas pela infantaria, o que torna muito difícil enfrentá-las.

A Guarda Nacional também começou a formar uma unidade de tanques no ano passado. Além disso, nas batalhas de campo (batalhas ao ar livre em campos e montanhas fora das áreas urbanas), o exército ucraniano é mais experiente e tem um poder de fogo esmagador.

Além disso, Putin considera a contra-invasão um acto de terrorismo e banaliza a questão ao dizer que as operações antiterroristas nada mais são do que actividades de manutenção da segurança interna, o que parece ser um factor que contribui para a lentidão da resposta. A manutenção da ordem pública é responsabilidade da polícia, do FSB e da Guarda Nacional e, se os militares fossem trazidos, vários procedimentos legais teriam de ser seguidos.

De acordo com jornais franceses como o Le Monde, Dumin, que foi nomeado secretário do Conselho de Estado em substituição do assessor presidencial em Maio deste ano, foi nomeado para coordenar os militares e o FSB no tratamento de "grupos terroristas" (forças de contra-invasão ).

Ele é um ex-membro do Gabinete Federal de Segurança (FSO), responsável pela proteção de pessoas importantes como o presidente, e é altamente confiável, tendo servido como guarda-costas do Sr. Putin e é o candidato mais provável a se tornar o Sr. O sucessor de Putin.

Alguns acreditam que isso faz parte do seu treinamento para supervisionar as agências militares e de inteligência como o próximo presidente. “Esta é a prova de que eles estão tentando contra-atacar aleatoriamente”.

■ Se a carta da “mobilização nacional” for jogada, o regime de Putin entrará em colapso.

A terceira questão é: “Porque é que ele simplesmente não emite uma mobilização nacional e esmaga tudo de uma vez?” Quando ele puxa esta “espada de herança”, o próprio Putin chama à invasão da Ucrânia, que ele tem fortemente chamada de “operação militar especial”, um “ato de guerra”. Isso pode fazer você parecer que está admitindo isso. Na pior das hipóteses, o próprio governo de Putin poderá entrar em colapso.

Quanto à emissão da “mobilização geral da nação”, a Constituição Russa estipula que ela é apenas “limitada a casos de invasão estrangeira”. Além disso, só após a emissão da ordem todo o país poderá fazer a transição para um regime de “guerra”.

A emissão de uma mobilização nacional é uma questão de critério exclusivo do presidente e requer a aprovação parlamentar, mas o actual parlamento é o “sindicato dos fornecedores” de Putin e é pouco provável que se oponha a ela. Se aprovado, o presidente declararia o estado de emergência ou o estado de guerra, transformando todo o país numa máquina de guerra, incluindo a mobilização em massa através do recrutamento e uma transição para uma economia de guerra.

No entanto, quando Putin invadiu a Ucrânia continental, em primeiro lugar, ele jogou uma carta chamada “Capítulo 7, Artigo 51 da Carta das Nações Unidas”. O Capítulo 7 estipula “ações relacionadas com ameaças à paz, destruição da paz e atos de agressão”, e o Artigo 51 consagra o direito à autodefesa coletiva.

Inicialmente, Putin concluiu rapidamente um tratado militar denominado “Tratado de Amizade, Cooperação e Apoio Mútuo” com as Repúblicas Populares pró-Rússia de Donetsk e Lugansk, que se tinham separado unilateralmente da Ucrânia. Sem hesitar um momento, a Rússia invadiu o continente da Ucrânia com base no facto de estar a “exercer o direito de autodefesa colectiva em resposta aos pedidos de assistência de ambas as repúblicas que sofrem ataques da Ucrânia”.

No entanto, chamar isso de “guerra” levanta a possibilidade de inconstitucionalidade. O princípio básico é que uma mobilização nacional não pode ser lançada ou uma “guerra” declarada a menos que haja uma invasão de um país estrangeiro, e não importa quão distorcida possa ser, isto não se aplica a este caso.

Além disso, em caso de “guerra”, a transição para um sistema de mobilização nacional é quase certa e, uma vez que esta engrenagem comece a andar, será extremamente difícil pará-la a meio caminho. Todo o país estava concentrado no esforço de guerra, e o fardo e os sacrifícios para o povo eram enormes e, claro, todos aqueles que estavam aptos para o serviço militar foram forçados a servir.

Se a mobilização geral fosse interrompida de forma indiferente nestas circunstâncias, as pessoas que foram forçadas a fazer grandes sacrifícios explodiriam de insatisfação, perguntando: "Foi necessário emitir a ordem em primeiro lugar?" poderia levar ao colapso do regime de Putin não tem.

Além disso, a emissão de uma ordem de mobilização nacional enviaria a mensagem errada ao lado da NATO, que está em estado de conflito, de que "a Rússia pretende entrar em guerra em grande escala connosco", e há o risco de uma escalada para ``Terceira Guerra Mundial.'' Como esperado, o Sr. Putin deve ter ficado preocupado com isso.

Antes disso, se lidássemos com o fraco exército ucraniano, poderíamos enviar pouco menos de 20% do exército russo total de cerca de 900.000 soldados (no início de 2022, pouco antes da invasão), ou metade do exército (cerca de 300.000 soldados), e a capital seria destruída em três dias. Ele capturou Kiv e estabeleceu um governo pró-soviético. A administração Putin deve ter estado optimista quanto à possibilidade de controlar toda a Ucrânia em poucos meses.

Penso que eles pensaram que não havia necessidade de afirmações exageradas como “mobilização nacional” e “guerra”, e que seria melhor complicar as coisas com expressões suaves como “operações militares especiais”, ambas internamente e externamente.

Algumas pessoas dizem: “Se houver uma contra-invasão, não seria possível emitir uma mobilização geral da nação conforme estipulado na constituição e escalar a operação militar especial para a guerra?”, mas isso seria bastante. difícil.

Se a Rússia não tivesse invadido a Ucrânia e, em vez disso, os militares ucranianos tivessem realizado um ataque transfronteiriço, o Sr. Putin teria lançado uma mobilização nacional sem hesitação. Deveriam ter declarado “guerra”, enviado todas as forças para repelir as forças invasoras e depois “contra-invadido” o território ucraniano.

No entanto, embora inicialmente acreditassem que seriam capazes de assumir o controlo da Ucrânia através de operações militares especiais, uma vez iniciada a “guerra”, esta entrou no seu terceiro ano, com pesadas baixas, e recentemente ataques de drones chegaram mesmo à capital, Moscovo. Nestas circunstâncias, se o Sr. Putin emitisse uma ordem de mobilização nacional e elevasse a operação militar especial a uma “guerra”, ele poderia ser responsabilizado pelo seu erro ao assumir que a operação militar especial seria suficiente.

Para a Rússia, um poderoso Estado burocrático, a "infalibilidade burocrática" (a ideia de que os julgamentos e as teorias dos burocratas são infalíveis) é absoluta e, devido à sua natureza, o seu orgulho não lhes permitiria admitir falhas nas suas próprias políticas. Não importa o que aconteça, a única opção é avançar com uma “operação militar especial”.

■ Razões pelas quais os países do antigo bloco soviético desconfiam da expressão “operações antiterroristas”

A última questão, ``Porque não exercer o direito de autodefesa colectiva?'' Isto está relacionado com dois tratados militares e de defesa, o ``Tratado de Segurança Colectiva'' (CSTO) e a ``Organização de Cooperação de Xangai'' ( SCO), da qual a Rússia faz parte, duvido.

Em suma, a ideia é que “a Rússia foi contra-invadida pela Ucrânia, por isso pode solicitar aos Estados-membros das duas organizações que ajudem através do direito de autodefesa colectiva”, mas a conclusão é que o Sr. está pressionando persistentemente isso. Nesse caso, há uma grande possibilidade de que o CSTO se desintegre no ar.

A CSTO é uma aliança militar liderada pela Rússia e pela antiga União Soviética da Bielorrússia, Cazaquistão, Quirguistão, Tajiquistão e Arménia (a retirada declarada em 2024 trata isto como uma invasão de todos os estados membros e fornece imediatamente o apoio necessário, incluindo militar). assistência."

De acordo com isto, parece que o direito de autodefesa colectiva se aplicaria a uma “invasão inversa”, e o Sr. Putin parece ter realmente solicitado aos Estados-membros que enviassem tropas, mas até agora nenhum país respondeu.

Isto porque, por mais que Putin a chame de “operação militar especial”, objectivamente, trata-se de um inequívoco acto de agressão. Se for cúmplice deste acto criminoso, estará definitivamente sujeito a sanções económicas do Ocidente e os danos económicos serão imensuráveis.

Além disso, para a maioria dos estados membros da OTSC, a invasão da Ucrânia tem muitos elementos de “o amanhã será meu”. Por esta razão, participar numa guerra baseada no direito de autodefesa colectiva equivale a estrangular o próprio pescoço. Na verdade, todos os países da Ásia Central têm grandes populações de ascendência russa, e uma quantidade considerável de militares russos também está estacionada lá.

No futuro, se a Rússia avançar para expandir ainda mais a sua esfera de influência, poderá apoiar a secessão e a independência, ou usar a força militar para proteger o seu próprio povo, ou mesmo presumir que os locais onde vivem muitos russos étnicos são território russo. uma grande possibilidade de ocuparem parte do país.

De facto, na Ucrânia, na Geórgia e na Moldávia, os residentes russos forçaram unilateralmente a sua independência através deste método, e os militares russos foram estacionados lá para os proteger, por vezes recorrendo à força.

Apesar destas circunstâncias, se Putin solicitar veementemente a participação na guerra, todos os outros Estados-membros, com excepção da Bielorrússia, liderada pelo Presidente pró-Putin, Lukashenko, poderão declarar a sua retirada. Pode-se dizer que a desintegração da OTSC no ar é o colapso da esfera de influência russa que o Sr. Putin construiu meticulosamente, e isso é colocar a carroça na frente dos bois.

Por outro lado, a SCO é um tratado de cooperação regional liderado pela Rússia e pela China, com 10 países membros, incluindo a Índia, o Paquistão e o Irão. Também enfatiza a cooperação em áreas como a segurança e o combate ao terrorismo, e todos os outros estados membros da OTSC. do que a Arménia também participam. No entanto, uma vez que não existe qualquer disposição relativa ao direito de autodefesa colectiva, não existe qualquer obrigação de responder aos Estados-membros, e o Sr. Putin não pode solicitar a participação na guerra com base nas disposições do tratado.

No entanto, há um ponto de preocupação. Putin chamou a contra-invasão de um ato de terrorismo. A CSTO também se concentra no contraterrorismo e, de facto, desde o início dos anos 2000, conduz uma operação antiterrorismo chamada "Kanaar" todos os anos na fronteira do Tajiquistão com o Afeganistão. Desde a sua criação, a SCO tem sido apaixonada pelas operações antiterroristas e pelo combate aos crimes internacionais.

Diante disso, existe a possibilidade de que Putin pressione pelo envio de tropas em nome do "apoio antiterrorismo" em vez do direito de autodefesa coletiva, e os países da Ásia Central da OTSC e dos estados membros da OCS já estão em alerta, digamos.

Por volta de 10 de Setembro deste ano, parece que o lado russo embarcou finalmente num contra-ataque em grande escala, enviando tropas aerotransportadas de elite e unidades de infantaria naval (fuzileiros navais).

Por outro lado, o Presidente Zelenskiy da Ucrânia parece relaxado, dizendo que é "como esperado", mas o Presidente Biden dos Estados Unidos, o maior apoiante militar da Ucrânia, anunciou que faltando menos de dois meses para a próxima eleição presidencial em No início de novembro, ele evitou tomar decisões que pudessem afetar a campanha eleitoral, como autorizar a Ucrânia a atacar a Rússia na Rússia continental.

Putin está bem ciente desta situação e fará o que for preciso para recuperar as terras que foram tomadas na contra-invasão, causando grandes danos ao Sr. Biden e ao Partido Democrata dos EUA liderado pelo vice-presidente Harris, e abalando o eleição presidencial. É provável que seja tático.

Dependendo do próximo passo do Sr. Putin, a guerra poderá aumentar, e temos estado de olho nas ações do Sr. Putin nos últimos dois meses.

https://news.yahoo.co.jp/articles/bc635 ... 1ea?page=4

[J.Ricardo]

Antes do Putin apertar o botão vermelho algum general põem uma bala na cabeça dele ou cerve uma vodca com cianureto no melhor estilo soviético.

[Ziba]

Mais fácil alguém meter uma bala na cabeça do Putin porque ele está mole demais.

[FOXTROT]

Textos bem elaborados por mentes míopes, a Rússia está seu ritmo, recupera território em Kursk sem comprometer tropas de outras frentes, claro que o preço será a lentidão com que retoma seu território, de outra banda a ofensiva ucraniana estagnou perdendo muito material moderno que seria útil para defender suas terras, já no Donnbas os russos avançam sistematicamente eliminando armas modernas como Himars, Abrams e leopardos a medida que estão caçando os instrutores da Otan, cada vez mais noticias sobre conselheiros mortos.

A guerra está controlada para os russos, nesse momento não vejo motivo para usarem armas nucleares.

Saudações

[gabriel219]

Meterem uma bala na cara do Putin por ele querer usar Nuke? Que mundo vocês vivem? Se o Putin sair, entra Lavrov ou Medvedev e AMBOS já teriam usados nukes táticas desde a ofensiva Ucraniana em Kursk, ambos imploraram para utilizarem!

Enquanto isso, a AFU perde mais HIMARS que BM-21. Estão sendo obrigados a aproximar os sistemas para atacar as pontes, como como há inexistência de sistemas de médio alcance, estão sendo facilmente descobertos por ISTAR, seja a dupla Orlan + Iskander ou Forepost-RU/Orion + Kornet.

[gabriel219]