BrasileiroBR escreveu:Putin declara aberta as conquistas territoriais do Século XXI.
A Amazônia que se cuide, o tanto de país que pode alegar "Interesses nacionais relevantes e globais" não é brincadeira.
Sempre tive esse medo lá no inconsciente de um dia, estas ONGs resolverem declararem a independência de uma republica para defender os índios e tal lá no norte, será que se acontecer isso um dia estaremos preparados para defender nossa unidade?
Pois para isso teremos que recorrer a força e daí virão novamente as "ONGs coitadistas" defendendo os pobres índios contra os brasileiros "malvadões"...
Do fórum irmão:
Marino escreveu:
Marino escreveu:
Este é um tremendo aviso ao Brasil e suas questões indígenas/amazônicas.
Nossa hora vai chegar e como estaremos?
Re: Ucrânia
Enviado: Qua Mar 19, 2014 5:57 pm
por EDSON
Unidade de Elite da marinha da Ucrânia jura lealdade à Crimeia.
Versão para impressão
19.03.2014 18:43:24
"Verdade jornalística" aprendeu que toda a equipe do 73º VMSU, exceto por um oficial, decidiu se apresentar para a Frota russa do Mar Negro. Obviamente, esse fato é uma conseqüência da traição Chefe do Estado-Maior Geral da Ucrânia Yuri Ilyin, bem como uma oposição à "Ordem da abrir fogo", que deu ontem o "Comandante" Turchinov.
Lembre-se que em fevereiro as autoridades de Kiev anunciaram por telegrama codificado, de acordo com o que Ilyin ordenou a mobilização de forças militares contra Maidan. Presidente em exercício Alexander Turchinov enviado a demitir-se depois que ele disse que o exército vai manter-se fiel ao seu povo e não cumprir as ordens criminosas do novo governo. Depois disso, em 2 de março, jura lealdade ao Crimea comandante da Marinha Denis Berezovsky - já por um segundo capanga do Turchinov.
Informações sobre o 73 º Batalhão de transição sob o comando russo, no momento não é oficial. No entanto, representantes de organizações não-militares não só não excluem um resultado tão realista dos acontecimentos, mas também considerá-lo mais provável. De acordo com o nosso interlocutor, o que representa um dos clubes de muitos líderes veteranos como 73 ª Recon - 'old school' nativos, e todos os patriotas, as pessoas sobriamente avaliar o atual governo na Ucrânia.
Deve notar-se que 73 especializada VMSU Maritime Centre (w / h A1594) até recentemente era conhecido como 7 brigada separada de operações especiais. Não é qualquer um de qualquer maneira, e a classe mundial super-elite APU mergulhadores. Nos tempos soviéticos, esta parte era conhecido como razvedpunkt Marinha 6 e CFP OBrSpN 17 (v / ch 34391).
Equipe tem ensinado nos últimos exercícios da NATO de combate à pirataria a bordo do carro-chefe do ucraniano "Getman Sahaidachny". Fragata estacionados sempre Ochakiv (região Mykolaiv), em seu retorno a partir do exercício, foi forçado a atracar em Odessa, mas frogmen retornou para o local de sua parte na Criméia, onde ele passou para o povo da Criméia.
Autores: Lada Mikhailyuk
jpgazeta
Re: Ucrânia
Enviado: Qua Mar 19, 2014 5:58 pm
por Penguin
Folha de São Paulo
MUNDO Dilma proíbe que Itamaraty contrarie Putin Há o temor de que uma condenação a Moscou por crise na Ucrânia leve o líder russo a cancelar sua vinda ao país
Eliane Cantanhêde
Putin deve participar da cúpula dos Brics em Fortaleza, em julho; em nota, país pede apenas uma 'solução pacífica'
O Itamaraty e os próprios diplomatas brasileiros, individualmente, não tomam posição em relação à crise entre a Ucrânia e a Rússia por determinação da presidente Dilma Rousseff.
A tendência natural seria condenar a Rússia, mas a presidente é partidária da ideia de que o Brasil não deve se meter em crises de países tão distantes.
Além disso, há o temor de que o presidente Vladimir Putin, contrariado, cancele a vinda para a cúpula dos Brics.
A reunião de chefes de Estado dos cinco países (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) foi marcada para Fortaleza em 15 de julho, dois dias depois do fim da Copa.
Na percepção de diplomatas, há também um forte componente ideológico no silêncio brasileiro: condenar a Rússia seria como tomar partido dos EUA, com os quais as relações estão estremecidas desde as denúncias de espionagem.
De toda forma, há desconforto entre esses diplomatas. Eles lembram que, historicamente, o Brasil considera que o princípio da integridade territorial prevalece sobre o da autodeterminação dos povos.
Ou seja: o direito da Ucrânia à integridade do país se sobrepõe à manifestação da população da Crimeia a favor da anexação à Rússia.
No Itamaraty, existe até a preocupação de que não haja um contraste negativo para o Brasil entre as posições diante da Venezuela e, agora, da Ucrânia. Se apoia veementemente o governo venezuelano, o Brasil se nega a defender o ucraniano.
Para os críticos da "não posição" brasileira, o silêncio também é uma posição, e essa omissão tende a ser cobrada adiante por parceiros tradicionais e fundamentais do Brasil, como EUA e Europa.
Eles dizem que falta a Dilma a compreensão sobre o significado de política externa e que há um erro de avaliação sobre o custo-benefício do silêncio. As consequências podem ser contrárias ao interesse nacional.
Há também uma questão bilateral delicada: o Brasil tem um programa de cooperação com a Ucrânia na área aeroespacial, para lançamento de satélites. Não se descarta que haja retaliação a médio ou longo prazo.
Um dos alertas que diplomatas fazem é que, quanto mais o tempo passa e as circunstâncias evoluem, mais difícil vai ficando para que o Brasil assuma uma posição.
Ontem, após ser procurado durante todo o dia, o Itamaraty enviou à Folha uma nota de três linhas em que repete o tom de cautela da última manifestação, considerada amorfa, de 19 de fevereiro.
"Tendo em vista a complexidade e a dinâmica da situação na Crimeia, o Brasil acompanha os desdobramentos na região. O Brasil deseja uma solução pacífica entre as partes, com pleno respeito aos direitos humanos", diz.
Re: Ucrânia
Enviado: Qua Mar 19, 2014 6:15 pm
por EDSON
Democracia Svoboda.
Mirgorod, Poltavska, Ucrânia
Militar ucraniano baleado
Re: Ucrânia
Enviado: Qua Mar 19, 2014 7:04 pm
por Marechal-do-ar
Sobrevivente escreveu:
Petry escreveu:E se a chechenia, daquestão e outros fizerem um referendo? Será que a Rússia vai aceitar?
Não, vão dizer que é inconstitucional
Vão ficar calados e descer o cacete em todo mundo.
Re: Ucrânia
Enviado: Qua Mar 19, 2014 7:20 pm
por DSA
Os Russos ou pro russos estão a provocar os ucranianos, para terem uma desculpa para invadirem o resto da Ucrania!
Esperemos que os ucranianos tenham a inteligencia de não reagir as provocações!
sobrevivente escreveu:
"UHuu!! pra quem como eu quer ver o pau comendo, falta poco "
voce quer uma guerra? Para mim voce e um ser humano despresível, ou inconsciente! sabe la voce o que é uma guerra!, mas esta desejando ela para os outros!
Re: Ucrânia
Enviado: Qua Mar 19, 2014 7:37 pm
por FOXTROT
O Obama não é tão babaca assim!
pensando bem, é muito babaca, afinal quem não sabia disso?
J.Ricardo escreveu:
Sempre tive esse medo lá no inconsciente de um dia, estas ONGs resolverem declararem a independência de uma republica para defender os índios e tal lá no norte, será que se acontecer isso um dia estaremos preparados para defender nossa unidade?
Pois para isso teremos que recorrer a força e daí virão novamente as "ONGs coitadistas" defendendo os pobres índios contra os brasileiros "malvadões"...
Do fórum irmão:
Marino escreveu:
E agora que o Brasil está encomendando Gripen, subs, Guaranis e reequipando suas forças, será que não vão querer "acelerar" o insuflamento dessas "reinvidicações"?
Olho neles!
Wingate
Re: Ucrânia
Enviado: Qua Mar 19, 2014 7:50 pm
por Sd Young Guns 2
Marechal-do-ar escreveu:
Sobrevivente escreveu:
Não, vão dizer que é inconstitucional
Vão ficar calados e descer o cacete em todo mundo.
A Chechenia ta muito bem! Tem um enorme apoio do dinheiro russo e liberdade de religião, região linda pra quem curti cultura e esportes radicais. Tive oportunidade de visitar a pouco tempo e não tive problemas. Daguestão ta longe de virar um conflito, mas a tem seus problemas
Re: Ucrânia
Enviado: Qua Mar 19, 2014 7:54 pm
por DSA
FOXTROT escreveu:O Obama não é tão babaca assim!
pensando bem, é muito babaca, afinal quem não sabia disso?
Foxtrot estavas esperando o que?
Que os EUA entrassem em guerra contra a Russia?
Eu acho que o Obama tem muito bom censo, ao contrario de foristas playstation que por aqui abundam!
que so pensam em ver sangue !
DSA qualquer cidadão com a minima noção de geopolítica sabia que os EUA não fariam nada, muito embora comportem-se como a "Polícia do Mundo".
Seu comentário pacifista é muito legal, romântico e platônico, porém a realidade é aristotélica onde guerras existem, pessoas morrem e outras lucram!
Foxtrot ser contra ou a favor é irrelevante......
Saudações
Re: Ucrânia
Enviado: Qua Mar 19, 2014 9:55 pm
por gingerfish
O pior é que é verdade... nós não temos nada contra esses caras...
É o caso de, por exemplo, não se analisar acontecimentos históricos de imediato.
Quem diria que os Estados Unidos fossem entrar na guerra mundial "por amor"?
Eu acho que ali eles inventaram um motivo para os americanos entrar para a indústria bélica poder lucrar. De repente, Pearl Harbour torna-se uma perfeita linha de tiro!!!, a maior da história... quero dizer, acho que alguém instigou os japoneses a atacar Pearl Harbour, e esse era o pessoal das corporações que viam na guerra "grandes investimentos" e que, inclusive, apoiaram os dois lados...
"Seu comentário pacifista é muito legal, romântico e platônico, porém a realidade é aristotélica onde guerras existem, pessoas morrem e outras lucram!
Foxtrot ser contra ou a favor é irrelevante......"
Eu concordo com seu ponto de vista, Fox... mas, que dói, dói...
Quando os ingleses fizeram um referendo nas Malvinas, 98% dos habitantes escolheram ficar com os ingleses, dado esse número digno das eleições na Coreia do Norte ( como alguns gostam de dizer) a comunidade "internacional" estranhamente se calou e considerou o referendo um ato democrático e legal.
Re: Ucrânia
Enviado: Qua Mar 19, 2014 11:34 pm
por Crotalus
O fato da Ucrânia ter fornecido mísseis ao Irã, capazes de atingir Israel, de possuir armamento nuclear e possivelmente submarinos nucleares (?); de ter indústria bélica e aeroespacial importante, não seriam fatores fundamentais para que seja "controlada". A independência da Ucrânia preocupa os morteamericanos e europeus e é um mau exemplo precisando ser dominada. Mas o paradoxo desta hipótese é que os russos tomaram a iniciativa de controlar os ucranianos e não o ocidente... O que acham disso?
![[004]](./images/smilies/004.gif "Fogo!"){kind=small}
