Fórum Defesa Brasil

Pablo Maica escreveu:

cehsarus escreveu:Porque será que a IMBEL não ia querer divulgar em primeira mão dos seus produtos nesses fóruns?

Alguém acha que a Sansumg vai divulgar em primeira mão um novo smartphone em um fórum de apple boys? Ou vice versa.

A maioria dos foristas aqui são haters, vem aqui descarregar as suas frustrações destilando veneno na direção que a manada apontar. E a manada já determinou que o fuzil é uma bosta, então...

haters gonna hate, não adianta discutir com esse tipo de gente.

Uma empresa fabricante de armamentos de nível mundial como a IMBEL não se posiciona dessa maneira por medo de hater de internet, e se fosse seria no minimo ridículo.

E o problema não é segredo de estado, pois o IA-2 usa um tipo de mecanismo já bem conhecido e difundido.

O "X" da questão ainda esta em alguns resquícios de mentalidade atrasada que encontramos. Do mesmo tipo que em plenos anos 2000 não permitia que fossem tiradas fotos de painel de xavante pois era segredo.

não falei que a imbel tem medo.

falei que nenhuma empresa que se preze vai ter interesse de lançar um produto, principalmente em primeira mão, para haters.

cehsarus escreveu:

Pablo Maica escreveu: Uma empresa fabricante de armamentos de nível mundial como a IMBEL não se posiciona dessa maneira por medo de hater de internet, e se fosse seria no minimo ridículo.

E o problema não é segredo de estado, pois o IA-2 usa um tipo de mecanismo já bem conhecido e difundido.

O "X" da questão ainda esta em alguns resquícios de mentalidade atrasada que encontramos. Do mesmo tipo que em plenos anos 2000 não permitia que fossem tiradas fotos de painel de xavante pois era segredo.

não falei que a imbel tem medo.

falei que nenhuma empresa que se preze vai ter interesse de lançar um produto, principalmente em primeira mão, para haters.

Cara esquece esse negócio de hater, isso não faz diferença nenhuma.



Um abraço e t+

Túlio escreveu:E o pior é que a arma parece ser das buenas, vai entender essa gente...

Cupincha véio,

Será que isso não tem alguma coisa a ver com patentes (da arma ou de dispositivos) que ainda não foram devidamente registradas e/ou aprovadas para registro e que, no entender deles, não podem ainda ser mostrados ao público? Muitas vezes existe o medo de que "apareçam" por aí patentes do produto registradas por terceiros em outros países antes do lançamento do mesmo, com as devidas e funestas consequencias.

Nesta época de espionagem de todos os tipos (principalmente industrial)...quem pode garantir?

Wingate

Pontos que gostaria de ressaltar:

1) O repórter falou capaz de atingir alvos há 600 metros de distância, possivelmente com o conjunto de acessórios ópticos Aimpoint CompM4.

2) Olha o recuo da criança em automático, parece uma submetralhadora .

3) O repórter fala bem sobre os armamentos, com mais refinamento no conhecimento adquirido na fábrica. Não igual algumas vezes que falam, como "estoura da bala", onde se fala 3 palavras incorretas em uma frase incorreta .

4) Haverá o IA2 7.62 e se está em "testes", ou seja, Desenvolvimento, creio que estão tentando converter o sistema do IA2 5.56 para 7.62.

Já que a Imbel já oferece modernização do FAL para padrão IA2, segundo aquela reportagem postada aqui e este IA2 7.62 está sendo desenvolvido, então creio que usará o mesmo sistema do IA2 5.56, claro que com as devidas modificações.

Abraços.

O Aimpoint Comp M4 não tem qualquer tipo de aumentos (X1).

Tem sim amigo Cabeça. É outro acessório usado atrás da CompM4, chamado de Magnifier, que possui aumento de 3x.

Por isso que falei "conjunto de acessórios ópticos".

Abs.

Certo, mas aí tens dois trambolhos em cima da IA2, em vez de um. Para isso acho (e cada um tem a sua opinião) que seria muito preferivel uma verdadeira alsa telescópica.

o certo seria o uso do Magnifier 3X com EOTECH e para zoom o EB deveria adotar a ACOG 4X.

Também acho isso, mas esse conjunto de miras serve para curta distância e média distância apenas "virando de lado" o Magnificier, tendo mais ergonomia do que usar uma Acog RMR, que utiliza a Acog comum junto com um pequeno red dot em cima da Acog.

Isso segundo um civil Estadunidense.

Eu prefiro deixar essa opinião nas mãos de Especialistas.

Pelo que vejo, o EB está testando ACOG, Mars, Aimpoint ComM4 Magnificier, Eotech e entre outros acessórios no IA2, mas ainda não se decidiu. Pelo menos não foi nada divulgado.

Abraços.

Enquanto vão me sacaneando no TD do supersecreto fuzil das Tropas Estelares, vou testando outros...

http://portaldefesa.com/site/index.php/ ... drive.html

Sem puxa saquismo, mas essa é a matéria mais completa que já li sobre o AK-103.

Parabéns Túlio Ancião.

Peço aos amigos sugestões sobre outros pontos a perguntar e testar, em umas 3 ou 4 semanas vou testar o SVD e, bobear, a Glock 17 (já disparei lá mas foi tipo "bonus", sem compromisso, tanto que não publiquei nada), a MP-5 e o AGLC (que foi exportado para o UY). Eu escrevo para VOSMEÇÊS, POWS!!!

Túlio escreveu:Peço aos amigos sugestões sobre outros pontos a perguntar e testar, em umas 3 ou 4 semanas vou testar o SVD e, bobear, a Glock 17 (já disparei lá mas foi tipo "bonus", sem compromisso, tanto que não publiquei nada), a MP-5 e o AGLC (que foi exportado para o UY). Eu escrevo para VOSMEÇÊS, POWS!!!

Testa a SVD a 150-300-450 metros, por favor...

Não fiz curso de Sniper, amigo Alitson, me atenho mais às sensações que a arma transmite no disparo, ou seja, vibração, muzzle, etc. Meus cursos foram todos em CQB/CQC, ou seja, curta distância e visada rápida sem uso do aparelho de mira...

De resto, só de empunhar e visar te digo que o SVD não é um verdadeiro fuzil Sniper e sim um DM, tipo um FAL "tunado", nada de mais ( mas ao menos tem ferrolho rotativo ) ou sequer marginalmente comparável a um PSG-1, por exemplo...

PSG-1 é ridiculamente preciso pra um semi, bota no chinelo muitos de operação manual.