Fórum Defesa Brasil

pt escreveu:Anda mal o orgulho dos russos quando só se conseguem afirmar contra países pequenos.

Presentemente o único Kirov disponível só tem uma utilidade !
Ele pode ser enviado para o porto de Latakia e colocado ali com os seus radares e mísseis anti-aéreos.
Ninguém se vai atrever a atacar o camarada tira-olhos Assad.
Não porque não fosse possível colocar o Kirov fora de alcance, mas pelo significado politico que isso teria.
A Russia ao enviar um grande navio para a Síria estaria a passar uma imagem clara e a imagem é mais valiosa que o navio.

De resto o navio não serve para praticamente nada (além de incrementador de Ego).
Os russos não têm navios modernos, os que têm em construção são derivação de navios dos anos 70 que continuam atrasados em termos de tecnologia, com sistemas de armas separados e independentes uns dos outros. A integração de sistemas continua a ser uma coisa de ficção.

É por isso que há tantos russos que estão contra a modernização desses montes de lata velha.
Com o dinheiro podem-se construir mais três ou quatro Krivak-IV modernizadas e a Russia pode fazer mais com quatro fragatas que com um monte de metal cheio de mísseis, que pode ser posto fora de combate com um disparo.

cabeça de martelo escreveu:Bastava um dos nossos U-209 P...

cabeça de martelo escreveu:E um dos nossos U já "afundou" outro PA Norte-Americano, um submarino Holandês, etc.

Lembras-te o que o SSK escreveu no FD?

pt escreveu:

LeandroGCard sobre o Kirov escreveu:2) Que um disparo possa colocar fora de combate um navio de 25.000 ton. Que eu saiba o material militar russo tem fama de ser tecnologicamente defasado, mas não de frágil.

Meu caro, o BISMARCK, orgulho da Kriegsmarine do III Reich, foi colocado fora de combate por causa de um único torpedo, lançado por um avião construido de tubos e pano.

Quando chegou à fase de combate, o Bismarck foi atingido pelos disparos de uma peça de artilharia que tinha sido começada a construir quando a maior parte da guarnição do navio nem sequer tinha nascido.

Repito, porque toda a gente parece esquecer:
Os Kirov são cruzadores pouco protegidos. Eles não são couraçados.

Quando os russos lançaram os Kirov os americanos reactivaram os couraçados Iowa da II guerra.
Mas mesmo os críticos dos Iowa afirmavam que o navio seria inutil (excepto como plataforma para os canhões).

Os defensores afirmavam que o navio era blindado, e que os mísseis modernos eram pouco mais que picadas de abelha num elefante.
Os detractores afirmaram como resposta, que o navio era inafundável, mas que o seu valor militar seria dramaticamente reduzido se os sistemas de controlo fossem atingidos. E esses não estavam blindados.

Ora, se o Iowa, inimaginavelmente mais blindado que um Kirov sofre do o problema da irrelevância porque a blindagem não protegia os principais radares (imprescindiveis para a operação do navio), imagine num navio russo, que não é blindado construido por funcionários russos com problema de alcoolismo crónicos, com peças produzidas por fábricas que tinham que se preocupar com o numero de peças produzidas mas não com a qualidade.

O navio sempre deu problemas e não há razão para achar que não continuará a ter problemas, mas de trinta anos depois de ter sido construido.

Isto é uma simples questão de bom senso.
E não é a mim que isso deve ser dito. Provavelmente seria aos russos que não querem estes navios por uma razão simples:

Os russos têm o que fazer com fragatas Krivak (vide o caso dos Admiral Grigorovich e Sergei Gorshkov). Eles precisam de substituir navios velhos, eles precisam de capacidade para projectar alguma força. Até a China mandou uma Jiangwei para o mediterrâneo para apoiar a saída dos chineses da Líbia.

A Russia precisa de uma marinha para este tipo de coisas, que é o que conta nos dias de hoje.
Mas isso não pode ser feito com um Kirov, que não tem utilidade nenhuma alem de reboca-lo de um lado para o outro, para deleite dos entusiastas, nomeadamente os do Defesa Brasil





Detalhes, destalhes, detalhes

tflash escreveu:Não tinha sido um submarino nuclear francês? Realmente para um Kirov bastava uns dois ou três Blackshark! E duvido que eles tenham alguma coisa que consiga caçar um U-214.

Luís Henrique escreveu:

tflash escreveu:Não tinha sido um submarino nuclear francês? Realmente para um Kirov bastava uns dois ou três Blackshark! E duvido que eles tenham alguma coisa que consiga caçar um U-214.

O Kirov estaria em uma lagoa, cercado por vários U-214???

Coloca o bicho em alto mar, em velocidade máxima e para UM U-214 cerca-lo vai ser mais fácil eu ganhar na mega sena.....

Os russos possuem submarinos nucleares e convencionais que fariam a proteção...Além de outros escoltas com helicópteros.

tflash escreveu:Não tinha sido um submarino nuclear francês? Realmente para um Kirov bastava uns dois ou três Blackshark! E duvido que eles tenham alguma coisa que consiga caçar um U-214.