Fórum Defesa Brasil

E do que é?

Pois é... e ainda ter que ler ´comentário como: "o exército dos caminhões pipa", como no outro tópico é de encher o sa...

Juseara escreveu:O mapa tá legal mesmo. Mas não é disso que falo.

Eu tb não fui com a cara desse projeto, mas não dá pra negar que o parque fez milagre. Cumpriu sua missão da melhor forma.

Esse projeto ai calou a boca de muita gente. O que eu já ouvi de nego dizendo que em caso de mobilização, não teriamos condições de recuperar nosso material.

O que falta agora é ter um material decente para recuperar.

Muito bom esse trabalho de recuperação/reforma dos M-113! Muito bom mesmo.

Juseara escreveu:Muito bom esse trabalho de recuperação/reforma dos M-113! Muito bom mesmo.

Também achei que o bichão tá ficando bom, mais achei que seria mais completa, alguns equipamentos óticos mais avançados, mas é o que temos pra hoje, e está muito bom.

BrasilPotência escreveu:

Juseara escreveu:Muito bom esse trabalho de recuperação/reforma dos M-113! Muito bom mesmo.

Também achei que o bichão tá ficando bom, mais achei que seria mais completa, alguns equipamentos óticos mais avançados, mas é o que temos pra hoje, e está muito bom.

Eu gostei mesmo foi da pintura.

Vamos lembrar: o M113 é obsoleto até dizer CHEGA! Como somos coitadinhos não podemos ter nada melhor, daí passamos a retrofitar isso. É da vida. E, pelo que vi, não ficou tão ruim. Daí a reclamar que tem um mapa (obviamente comemorativo e não padrão) que sequer compromete a camuflagem é sodas...

Agora eu só elogio.

Não se trata disso, JUSEARA, ninguém está te censurando, apenas EMBASES quando tiveres críticas a fazer. Eu mesmo critico de montão mas sempre com fundamentação e arriscando a ver minhas críticas demolidas por quem tem argumentação melhor. O ideal é PESQUISAR antes de criticar...

Por exemplo, fui inventar de falar que o M113, por ser de alumínio, não segurava nem 7,62. Bueno, tive de engolir quando me demonstraram que eu estava dizendo BESTEIRA...

Mas 12.7...lá se foi.

Teste de Flutuabilidade da VBTP M133 BR

Parque Regional de Manutenção/5

O loco nao sabia que o M113 navegava que nem um CLANF .

Entao da para os NDD da MB desembarcar um batalhao inteiro de m113 do EB longe da praia .

talharim escreveu:O loco nao sabia que o M113 navegava que nem um CLANF .

Entao da para os NDD da MB desembarcar um batalhao inteiro de m113 do EB longe da praia .

E não navega.

O M113 foi desenvolvido (até a versão A2, pois a partir da A3, devido ao aumento de peso, ele exige a instalação de um kit para isso) para traspor aguas calmas, como lagoas e rios com pouca correnteza, sem a necessidade de kits especiais ou preparativos mais sofisticados.

O CLAnf, ou LVT, foi criado desde a sua concepção para o desembarque marítimo, ou seja, conduzir os combatentes do navio de transporte até a praia e promover o apoio, mesmo que limitado, a essa tropa. Dá para “maritimizar” um M113, mas isso exige uma profunda modificação no veículo.

Foi exatamente esse o argumento que usei com um antigo forista daqui, que continua com suas idéias fixas e errôneas a respeito de aplicações táticas de veículos blindados, para afirmar que não da para desembarcar um BMP-3 em alto mar e querer que ele navegue com seus próprios recursos até a praia. Alias, os M113 do CFN não fazem isso.


Abraços,
Paulo Bastos

Obrigado pelas explicacoes Paulo