F-16E/F Block 60, Desert Falcon.

[Carlos Mathias]

Quem muito se abaixa, o rego aparece. Já dizia minha vovó.

[Bolovo]

o Brasil queria F-4....

Porém um tal de "States" proibiu a venda, e olha que na epoca eramos mais do que "simples aliados"...

[FinkenHeinle]

o Brasil queria F-4....

Porém um tal de "States" proibiu a venda, e olha que na epoca eramos mais do que "simples aliados"...

E daí?!


Certos eles...

[Luís Henrique]

E daí?!

Certos eles...

Nossa. O Finken é americano mesmo. Seu português é muito bom amigo gringo.

[FinkenHeinle]

E daí?!

Certos eles...

Nossa. O Finken é americano mesmo. Seu português é muito bom amigo gringo.

Não, não é isso...


Se em nome de seus interesses, os americanos devem bloquear a venda de determinado equipamento, eles estão no seu direito. As cotas de produção da OPEP são moralmente injustificáveis, mas eles têm o direito de impô-las...

É simples assim, posso condenar os EUA, mas jamais acharei errado o que eles fizeream...

[Bolovo]

o Brasil queria F-4....

Porém um tal de "States" proibiu a venda, e olha que na epoca eramos mais do que "simples aliados"...

E daí?!


Certos eles...

É estão certos. Mas o Brasil JAMAIS iria virar uma Cuba da vida, então porque vetar para nós?!

[Paisano]

o Brasil queria F-4....

Porém um tal de "States" proibiu a venda, e olha que na epoca eramos mais do que "simples aliados"...

E daí?!


Certos eles...

É estão certos. Mas o Brasil JAMAIS iria virar uma Cuba da vida, então porque vetar para nós?!

Para dar o recado ao Brasil de que nós éramos (e ainda somos) aliados(?) de 2ª categoria, ou seja, pura sacanagem.

[Degan]

El tema es más simple....

En los ´60, ´70 y gran parte de los ´80, Latinoamérica era una región muy inestable (lamentablemente, ahora estamos en un remake en LA...... ).
USA no introduce en la región ninguna capacidad bélica nueva....y está en su derecho....hemos demostrado como región no ser muy serios.

Lo que si es molesto es que USA nos vea a todos como lo mismo.....pero si no lo hiciera nosotros mismos nos indignaríamos...

Saludos cordiales,

[FinkenHeinle]

É estão certos. Mas o Brasil JAMAIS iria virar uma Cuba da vida, então porque vetar para nós?!

Não é para mim que tu tem que fazer tal pergunta...


Pergunte aos americanos...

[FinkenHeinle]

Para dar o recado ao Brasil de que nós éramos (e ainda somos) aliados(?) de 2ª categoria, ou seja, pura sacanagem.

O Brasil apenas é Aliado de 2ª Categoria por que assim decidiu...

[FinkenHeinle]

El tema es más simple....

En los ´60, ´70 y gran parte de los ´80, Latinoamérica era una región muy inestable (lamentablemente, ahora estamos en un remake en LA...... ).
USA no introduce en la región ninguna capacidad bélica nueva....y está en su derecho....hemos demostrado como región no ser muy serios.

Lo que si es molesto es que USA nos vea a todos como lo mismo.....pero si no lo hiciera nosotros mismos nos indignaríamos...

Saludos cordiales,

Concordo com o Degan...


Saludos cordiales a los Latino Americanos...

[Carlos Mathias]

É simples assim, posso condenar os EUA, mas jamais acharei errado o que eles fizeream...

...Tipo um juiz que condena o bandido, mas fala prá ele: "Tú tá certo cara, mas da próxima vez, corre mais, valeu?" Assim?

Olha, o Irã era aliado estável? O Paquistão é aliado estável? Não, nenhum deles, mas são importantes estrategicamente e aí dane-se se é instável ou não. Eles(EUA) botam dinheiro e a coleira. Estão certos? Para eles sim, mas para os que, como nós, preferimos ser pacíficos e aliados, não. Então, era melhor nós termos feito umas bombas atômicas, invadido uns vizinhos fraquinhos, manter uns contatos com os russos e aí chamaríamos a atenção e talvez nos tornássemos aliados "importantes". O Paquistão tem até fábrica de terroristas! Êita aliado estável hein?

[FinkenHeinle]

É simples assim, posso condenar os EUA, mas jamais acharei errado o que eles fizeream...

...Tipo um juiz que condena o bandido, mas fala prá ele: "Tú tá certo cara, mas da próxima vez, corre mais, valeu?" Assim?

Olha, o Irã era aliado estável? O Paquistão é aliado estável? Não, nenhum deles, mas são importantes estrategicamente e aí dane-se se é instável ou não. Eles(EUA) botam dinheiro e a coleira. Estão certos? Para eles sim, mas para os que, como nós, preferimos ser pacíficos e aliados, não. Então, era melhor nós termos feito umas bombas atômicas, invadido uns vizinhos fraquinhos, manter uns contatos com os russos e aí chamaríamos a atenção e talvez nos tornássemos aliados "importantes". O Paquistão tem até fábrica de terroristas! Êita aliado estável hein?

Não, nada à ver o c* com as calças...


Como disse, posso condená-los, mas se eles agem de forma legal, dentro dos seus interesses, então eles (ELES, entendeu) estão certos em fazê-lo!

Se, ao equipar o Paquistão e barrar a venda de equipamenbtos modernos ao Brasil (o que hoje já não ocorreria) eles estariam fazendo o melhor para ELES, então estão certos em fazê-lo!

[Luís Henrique]

Finken,

Para ELES eles estão certos, mas e para NÓS? E para VOCÊ?

Quando um índio quer seu petróleo de volta, todo mundo reclama, fala que o Lula é uma anta, etc.

Agora, os EUA comandam tudo, escolhem quem terá, quem não terá, quem é, quem não é e regulam o mundo todo. Ai eles estão certos...

E nós? Nós devemos abaixar a cabeça???

Se eles estão certos de não nos fornecer armamentos para manter a segurança no continente. Nós estamos errados de continuarmos amiguinhos e continuar com o preconceito e deveriamos fazer aliança com os russos.

Sabe, não quer vender F-16, so oferece F-5, então vamos comprar Su-27....o problema é o que disse o Carlos, mesmo sendo despresado, continuamos sendo aliado.

[Penguin]

Hoje em dia o limite para aquisicoes de armas é financeiro, seja com a Russia, Europa ou EUA. Sem grana, nao tem alianca certa (a menos que exista um interesse geopolitico entre os envolvidos).