Fórum Defesa Brasil

SUT, eu defendo o Chile aqui direto, até me xingam por causa disso (porque eu acredito que a FACh já tem os AIM-120), mas esse F-16 (da foto grande) jamais vai ser um F-16 chileno. É um F-16C, possivelmente um Block 30, repare que ele não tem as antenas IFF no bico.

Bolovo, claramente no lo es ya que no tiene los AIFF, y jamas pretendi que lo fuera. Si te fijas, mi argumentacion va en dos lineas...

1) la Fach en menos de un mes ha mostrado cuatro imagenes de AMRAAM; dos de Block50 y dos genericas en su concurso de postulacion de la Escuela de Aviacion. Eso es al menos curioso despues de 11 años y medio mostrando F16 con pilones limpios fuera de estanques.

2) me habian pedido demostracion de armas en uso chileno que NO constara su venta por DSCA...y mostre la JDAM, reportada por Boeing y mostrada en foto, ademas de la Paveway...

No tuve tiempo de buscar la imagen del Maverick en Iqq, que fue posyeada en el foro Razon y Fuerza, pero fue mostrada aca....

y ese es mi punto, nada mas....

Te insisto que yo no me he pronunciado en favor de un "si" o un "no"; siempre he sugerido prudencia a los que insisten a rajatabla en el "no"....

saludos,

Sut

Mas vem cá, aquela foto do F-16 na linha, com aqueles AMRAAM nas pontas das asas tava muito mal fotoshopada, putz!

Tem neguinho aqui no DB que faria muito melhor

Neguinho e branquinho.

Gente, os mísseis estão no Chile.
Ponto.

Mas vem cá, aquela foto do F-16 na linha, com aqueles AMRAAM nas pontas das asas tava muito mal fotoshopada, putz!

la foto no esta photoshopeada...




es mas, hay una especulacion del Forista Hoot en Saorbats que, en otra foto que muestra la linea de vuelo, lo que se photshopeo es que se BORRó "algo" de un pilon bajo el ala....



Uds mismos pueden ver un curioso pixeleo en la imagen....


Saludos,

Sut

Chile evaluates Typhoon, while tanker solution is uncertain
A recent visit by Chilean Air Force Commander-in-Chief General Ricardo Ortega to Spain highlighted the country's interest in the Eurofighter Typhoon advanced combat aircraft. ...
25-Jul-2008
Jane`s

Tiendo a ser algo esceptico de que ocurra algo inmediatamente en terminos de un caza asi, y mas alla de que efectivamente parece que se esta virtineando en aras a establecer los RAN para el reemplazo de F5E Tigre III+ alla por el 2015, dudo que haya mucho en terminos de Typhoon ( o F35, que fue anunciado como liberado para Chile el año 2007) relativamente pronto.

Lo que si ocurrio es que el CJ Fach expreso su interes en 12 o 14 F16 mas para completar el numero de fuselajes esperados por la Fach. Eso ocurrio en entrevista por el mercurio el pasado Marzo, con ocasion del aniversario de la Fach.

Saludos,

Sut

Tiendo a ser algo esceptico de que ocurra algo inmediatamente en terminos de un caza asi, y mas alla de que efectivamente parece que se esta virtineando en aras a establecer los RAN para el reemplazo de F5E Tigre III+ alla por el 2015, dudo que haya mucho en terminos de Typhoon ( o F35, que fue anunciado como liberado para Chile el año 2007) relativamente pronto.

Lo que si ocurrio es que el CJ Fach expreso su interes en 12 o 14 F16 mas para completar el numero de fuselajes esperados por la Fach. Eso ocurrio en entrevista por el mercurio el pasado Marzo, con ocasion del aniversario de la Fach.

Saludos,

Sut

SUT escreveu:1) la Fach en menos de un mes ha mostrado cuatro imagenes de AMRAAM; dos de Block50 y dos genericas en su concurso de postulacion de la Escuela de Aviacion. Eso es al menos curioso despues de 11 años y medio mostrando F16 con pilones limpios fuera de estanques.

Pero de lo que se trata no es de que muestre F-16 con AMRAAM, sino F-16 chilenos con AMRAAM vivos.¿Por qué se muestran F-16 con AMRAAM ahora?Porque si antes mostramos los F-5, no cuela. Y ahora, aúnque no cuele, por lo menos se habla como si fuera posible. Y no me negará que para un militar hablar o que hablen de lo que puede ser posible es mejor que hablar de imposibles, léase un F-5 chileno con AMRAAM...

SUT escreveu:2) me habian pedido demostracion de armas en uso chileno que NO constara su venta por DSCA...y mostre la JDAM, reportada por Boeing y mostrada en foto, ademas de la Paveway...

La foto grande no es de un F-16 chileno, y ningún informe de Boeing incluye a Chile entre sus clientes de JDAM...excepto el copy&paste de la wikipedia que se hace en un blog y que usted añade como una de sus fuentes...

Creo que no se puede decir más claro. No hay fotos de AMRAAM vivos en Chile, luego no existen.

Un saludo.

Pero de lo que se trata no es de que muestre F-16 con AMRAAM, sino F-16 chilenos con AMRAAM vivos.¿Por qué se muestran F-16 con AMRAAM ahora?Porque si antes mostramos los F-5, no cuela. Y ahora, aúnque no cuele, por lo menos se habla como si fuera posible. Y no me negará que para un militar hablar o que hablen de lo que puede ser posible es mejor que hablar de imposibles, léase un F-5 chileno con AMRAAM...

No se Ferrol, tu argumento es mas enredado que algunas de las explicaciones del Super agente 86....

en estos casos, prefiero el proverbio de la Navaja de Occam, para serte franco, pero, al menos no me cierro a ninguna opcion.

La foto grande no es de un F-16 chileno, y ningún informe de Boeing incluye a Chile entre sus clientes de JDAM...excepto el copy&paste de la wikipedia que se hace en un blog y que usted añade como una de sus fuentes...

entonces, me podrias decir como el el roll oput del primer F16Block50M se colgaba una JDAM debao del ala, junto a un PIV ( son los primeros F16 que salend e la cadena de LM con lka familia de AAMs Rafale integrada


esta foto es del 14 de Abril del 2005, y es oficial de LMTAS tomada desde f16.net

en todo caso, te sugiero revises los folletos de Boieng del 2006..ahi si sale Chile entre los clientes

PERO ADEMAS

como explicas la Paveway en el MLU, con el CJ de la Fach de la fecha , la Mindef y hasta la propia Presidenta ???



¿era inflable?

Ojo, era conocido que antes Chile volaba LGBs Israelies de dos familias segun diversos reportes y fotos, PERO....

Paveways definitivamente NO.
y NO HAY REFERENCIA DSCA DE SU TRANSFERENCIA

Como lo explicas.

Creo que no se puede decir más claro. No hay fotos de AMRAAM vivos en Chile, luego no existen.

ahhh..osea, como no hay fotos tuyas por aca, ¿tampoco existes? ( lease en tono de broma, ya que hay algunos animos un poco exaltados por aqui....)

Gente, os mísseis estão no Chile.
Ponto.

Estimado Marino, tu te puedes dar el lujo de ser mas taxativo que yo.....

On The Record, me limito a decir que no se puede decir que no existen.

Saludos,

Sut

Marino escreveu:Gente, os mísseis estão no Chile.
Ponto.

Exato...

São tomé ta desvalorizado....

Nem vendo pra crer.

Com todo o respeito, mas devo lembrar os que aqui defenderam há uns anos que o Chile tinha AIM-120, estavam errados e as suas fontes também, como confirmou o Comandante em Chefe da FACh. Exactamente os mesmos voltam a defender o assunto.

Devo presumir que este assunto é uma questão religiosa? É uma questão de fé?

[[]]'s