Fórum Defesa Brasil

pt escreveu:Com o dinheiro podem-se construir mais três ou quatro Krivak-IV modernizadas e a Russia pode fazer mais com quatro fragatas que com um monte de metal cheio de mísseis, que pode ser posto fora de combate com um disparo.

1) Que seja relativamente simples encaixar um disparo que seja contra as defesas de um Kirov, que são maiores do que as de uma FT ocidental típica inteira.

2) Que um disparo possa colocar fora de combate um navio de 25.000 ton. Que eu saiba o material militar russo tem fama de ser tecnologicamente defasado, mas não de frágil.

pt escreveu:Anda mal o orgulho dos russos quando só se conseguem afirmar contra países pequenos.

Presentemente o único Kirov disponível só tem uma utilidade !
Ele pode ser enviado para o porto de Latakia e colocado ali com os seus radares e mísseis anti-aéreos.
Ninguém se vai atrever a atacar o camarada tira-olhos Assad.
Não porque não fosse possível colocar o Kirov fora de alcance, mas pelo significado politico que isso teria.
A Russia ao enviar um grande navio para a Síria estaria a passar uma imagem clara e a imagem é mais valiosa que o navio.

De resto o navio não serve para praticamente nada (além de incrementador de Ego).
Os russos não têm navios modernos, os que têm em construção são derivação de navios dos anos 70 que continuam atrasados em termos de tecnologia, com sistemas de armas separados e independentes uns dos outros. A integração de sistemas continua a ser uma coisa de ficção.

É por isso que há tantos russos que estão contra a modernização desses montes de lata velha.
Com o dinheiro podem-se construir mais três ou quatro Krivak-IV modernizadas e a Russia pode fazer mais com quatro fragatas que com um monte de metal cheio de mísseis, que pode ser posto fora de combate com um disparo.

De resto o navio não serve para praticamente nada (além de incrementador de Ego).

Anda mal o orgulho dos russos quando só se conseguem afirmar contra países pequenos.

Presentemente o único Kirov disponível só tem uma utilidade !
Ele pode ser enviado para o porto de Latakia e colocado ali com os seus radares e mísseis anti-aéreos.
Ninguém se vai atrever a atacar o camarada tira-olhos Assad.
Não porque não fosse possível colocar o Kirov fora de alcance, mas pelo significado politico que isso teria.
A Russia ao enviar um grande navio para a Síria estaria a passar uma imagem clara e a imagem é mais valiosa que o navio.

De resto o navio não serve para praticamente nada (além de incrementador de Ego).
Os russos não têm navios modernos, os que têm em construção são derivação de navios dos anos 70 que continuam atrasados em termos de tecnologia, com sistemas de armas separados e independentes uns dos outros. A integração de sistemas continua a ser uma coisa de ficção.

É por isso que há tantos russos que estão contra a modernização desses montes de lata velha.
Com o dinheiro podem-se construir mais três ou quatro Krivak-IV modernizadas e a Russia pode fazer mais com quatro fragatas que com um monte de metal cheio de mísseis, que pode ser posto fora de combate com um disparo.

Até gostaria de ver um Kirov ser afundado na costa Síria, só para ver o agressor levar uma surra.