Marinha da Federação Russa

[pt]

Anda mal o orgulho dos russos quando só se conseguem afirmar contra países pequenos.

Presentemente o único Kirov disponível só tem uma utilidade !
Ele pode ser enviado para o porto de Latakia e colocado ali com os seus radares e mísseis anti-aéreos.
Ninguém se vai atrever a atacar o camarada tira-olhos Assad.
Não porque não fosse possível colocar o Kirov fora de alcance, mas pelo significado politico que isso teria.
A Russia ao enviar um grande navio para a Síria estaria a passar uma imagem clara e a imagem é mais valiosa que o navio.

De resto o navio não serve para praticamente nada (além de incrementador de Ego).
Os russos não têm navios modernos, os que têm em construção são derivação de navios dos anos 70 que continuam atrasados em termos de tecnologia, com sistemas de armas separados e independentes uns dos outros. A integração de sistemas continua a ser uma coisa de ficção.

É por isso que há tantos russos que estão contra a modernização desses montes de lata velha.
Com o dinheiro podem-se construir mais três ou quatro Krivak-IV modernizadas e a Russia pode fazer mais com quatro fragatas que com um monte de metal cheio de mísseis, que pode ser posto fora de combate com um disparo.

[Túlio]

Mas convenhamos, atacar/afundar um navio Russo é pedir para levar: eles têm MUITO mais do que navios...

[P44]

Um cházinho...

[Túlio]

...servido por milhares de MBTs, canhões/obuseiros e aviões de combate. Não bastar, há sempre as nukes (fora o corte do gás e o inverno está chegando)...

[Carlos Mathias]

É melhor que ser cego.

[LeandroGCard]

Com o dinheiro podem-se construir mais três ou quatro Krivak-IV modernizadas e a Russia pode fazer mais com quatro fragatas que com um monte de metal cheio de mísseis, que pode ser posto fora de combate com um disparo.

Isso partindo-se de dois princípios:

1) Que seja relativamente simples encaixar um disparo que seja contra as defesas de um Kirov, que são maiores do que as de uma FT ocidental típica inteira.

2) Que um disparo possa colocar fora de combate um navio de 25.000 ton. Que eu saiba o material militar russo tem fama de ser tecnologicamente defasado, mas não de frágil.


A questão sobre a eventual modernização dos Kirov é centrada no quanto de modernização eles realmente precisam (se for muita coisa pode de fato inviabilizar o processo), e não na comparação com outros navios, principalmente com classe das Krivak. Não dá para comparar 4 pequenas Krivak de menos de 4.000 ton, quase navios de patrulha costeira pelos padrões atuais (nem a MB quer mais navios tão pequenos), com um Kirov.


Leandro G. Card

[Carlos Mathias]

1) Que seja relativamente simples encaixar um disparo que seja contra as defesas de um Kirov, que são maiores do que as de uma FT ocidental típica inteira.

2) Que um disparo possa colocar fora de combate um navio de 25.000 ton. Que eu saiba o material militar russo tem fama de ser tecnologicamente defasado, mas não de frágil.

Detalhes, detalhes, detalhes...Meros detalhes.

[marcelo bahia]

Anda mal o orgulho dos russos quando só se conseguem afirmar contra países pequenos.

Presentemente o único Kirov disponível só tem uma utilidade !
Ele pode ser enviado para o porto de Latakia e colocado ali com os seus radares e mísseis anti-aéreos.
Ninguém se vai atrever a atacar o camarada tira-olhos Assad.
Não porque não fosse possível colocar o Kirov fora de alcance, mas pelo significado politico que isso teria.
A Russia ao enviar um grande navio para a Síria estaria a passar uma imagem clara e a imagem é mais valiosa que o navio.

De resto o navio não serve para praticamente nada (além de incrementador de Ego).
Os russos não têm navios modernos, os que têm em construção são derivação de navios dos anos 70 que continuam atrasados em termos de tecnologia, com sistemas de armas separados e independentes uns dos outros. A integração de sistemas continua a ser uma coisa de ficção.

É por isso que há tantos russos que estão contra a modernização desses montes de lata velha.
Com o dinheiro podem-se construir mais três ou quatro Krivak-IV modernizadas e a Russia pode fazer mais com quatro fragatas que com um monte de metal cheio de mísseis, que pode ser posto fora de combate com um disparo.

O que eu mais gosto no areamilitar é o "carinho" e a "simpatia" que ele sente pelos russos.

Sds.

[Carlos Mathias]

E as opiniões altamente técnicas, como...

De resto o navio não serve para praticamente nada (além de incrementador de Ego).

Isso joga o valor das opiniões altamente técnicas lá nas alturas, né não?

"COMEÇAM A CAIR AS OPINIÕES ALTAMENTE TÉCNICAS!!!!".

[marcelo bahia]

Sds.

[FoxHound]

Anda mal o orgulho dos russos quando só se conseguem afirmar contra países pequenos.

Presentemente o único Kirov disponível só tem uma utilidade !
Ele pode ser enviado para o porto de Latakia e colocado ali com os seus radares e mísseis anti-aéreos.
Ninguém se vai atrever a atacar o camarada tira-olhos Assad.
Não porque não fosse possível colocar o Kirov fora de alcance, mas pelo significado politico que isso teria.
A Russia ao enviar um grande navio para a Síria estaria a passar uma imagem clara e a imagem é mais valiosa que o navio.

De resto o navio não serve para praticamente nada (além de incrementador de Ego).
Os russos não têm navios modernos, os que têm em construção são derivação de navios dos anos 70 que continuam atrasados em termos de tecnologia, com sistemas de armas separados e independentes uns dos outros. A integração de sistemas continua a ser uma coisa de ficção.

É por isso que há tantos russos que estão contra a modernização desses montes de lata velha.
Com o dinheiro podem-se construir mais três ou quatro Krivak-IV modernizadas e a Russia pode fazer mais com quatro fragatas que com um monte de metal cheio de mísseis, que pode ser posto fora de combate com um disparo.

PT por acaso você já tentou discutir temas relacionados a defesa com algum forista russo em algum forum internacional?

[P44]

Vocês também não imaginam o Hitler a falar bem dos judeus, imaginam?

Basicamente o ódio xenófobo e racista é o mesmo...

[Carlos Mathias]

[FOXTROT]

Até gostaria de ver um Kirov ser afundado na costa Síria, só para ver o agressor levar uma surra.

Saudações

[luis F. Silva]

FOXTROT escreveu:

Até gostaria de ver um Kirov ser afundado na costa Síria, só para ver o agressor levar uma surra.

Infelizmente vocês gostam todos de viajar na mayonaise. Só pensam em guerras entre a URSS e os USA. Mas a URSS não existe, porque faliu, e os USA para lá caminham. E se o Kirov, não "um" Kirov, fosse atacado por terroristas? A Grande Mãe Russia deu-se mal com os afegãos, e ainda é de lá que se comanda a Al Qaida