Fórum Defesa Brasil

Matheus escreveu: ↑Qui Fev 10, 2022 8:22 pm Pq não transferem pro EB?

Neste ano vamos saber se o EB aceitará ou não.

Eu sinceramente fosse o EB aceitaria, nem que seja como formador de doutrina, pois operar um Battlehawk - que gosto da ideia, sendo sincero, especialmente para OpEsp - é muito diferente de operar um heli de ataque puro. Isso se o EB não quiser ir atrás daqueles 26 Vipers encostados, semi novos, o que considero melhor do que o EB ir atrás da compra de qeuipamento novo.

Como diz o Tulio, o pagador de imposto agradece...qualquer paiseco da Ásia consegue manter esse Heli....o EB procura um heli de ataque, a FAB tá se desfazendo de um com metade da vida adiante...oEB tem carência de blindados, de AA, etc... nao é a melhor das opções, mas já que está aqui,tem ferrametal, tem experiência, tem peças, tem instrutores, aí vai gastar uma caralhada de dinheiro num 159 ou vão comprar velharia do deserto e modernizar pra tornar operacional sabe-se lá Deus quando...

Lucubus escreveu: ↑Qui Fev 10, 2022 8:29 pm As prioridades da FAB são outras. O atual Cmdt foi bem claro, querem uma força enxuta, moderna e vão focar em satélites (PESE), ARPs, transporte, Gripen e afins. Helis, apenas os "normais"

E faz bem...o EB deveria aproveitar a oportunidade e gastar com artilharia, AA e blindados...o EB tá virando uma MB, querendo gastar com porcaria ou projeto caro.

São helicópteros relativamente novo ! Pra quem já operou Sapão por mais de 30 anos , qual o problema de manter os AH-2 ?????
Sobre a Argentina , não mantiveram o MI-171 por falta de grana mesmo ....
Esses helicópteros vai aparecer comprador em breve ...

Na FAB esses helicópteros não fazem sentido.
É arma pra exército.

Se o exército não quer e a FAB não precisa, não faz sentido mesmo vender?

gogogas escreveu: ↑Qui Fev 10, 2022 11:14 pm São helicópteros relativamente novo ! Pra quem já operou Sapão por mais de 30 anos , qual o problema de manter os AH-2 ?????

O Bell UH-1H Iroquois era um fusca.

Duka escreveu: ↑Qui Fev 10, 2022 11:16 pm Na FAB esses helicópteros não fazem sentido.
É arma pra exército.

Se o exército não quer e a FAB não precisa, não faz sentido mesmo vender?

Se o EB quisesse tudo o que quer, teríamos um TAM do Século XXI, com canhão 105 mm que penetra 1200 mm RHAe há 2 km de alcance, com 50 toneladas que aguenta esse mesmo tanto de brabeza na sua própria blindagem.

Matheus escreveu: ↑Qui Fev 10, 2022 10:41 pm

Lucubus escreveu: ↑Qui Fev 10, 2022 8:29 pm As prioridades da FAB são outras. O atual Cmdt foi bem claro, querem uma força enxuta, moderna e vão focar em satélites (PESE), ARPs, transporte, Gripen e afins. Helis, apenas os "normais"

E faz bem...o EB deveria aproveitar a oportunidade e gastar com artilharia, AA e blindados...o EB tá virando uma MB, querendo gastar com porcaria ou projeto caro.

A FAB poderia dar um bom "incentivo" para a MB acabar com aquele esquadrão inútil para um conflito moderno de Skyhawk do VF-1 desativando de vez os Bandeirulhas.

knigh7 escreveu: ↑Qui Fev 10, 2022 10:10 pm

Matheus escreveu: ↑Qui Fev 10, 2022 8:22 pm Pq não transferem pro EB?

Neste ano vamos saber se o EB aceitará ou não.

O Coronel Nery escreveu que o EB recusou...a ver.

https://www.aereo.jor.br/2022/02/10/for ... -35m-ah-2/

Tanto os P3 quanto os bandeirulha de deveriam ir para Marinha.

Se a FAB já decidiu retirar os Sabre , poderiam vender e conseguir verba para comprar mas Black Hawk ,desde a baixa dos Pumas e Sapão ,muitos esquadrões ficaram sem helicópteros ,onde alguns estão emprestados de outras unidades ...

https://www.google.com.br/imgres?imgurl ... egUIARDBAQ

Então tá!!!!

knigh7 escreveu: ↑Sex Fev 11, 2022 2:07 am
https://www.aereo.jor.br/2022/02/10/for ... -35m-ah-2/

Alguém tínha dúvidas que isso é chicana da FAB ora conseguir mais H-60?