Fórum Defesa Brasil

quis dizer usarão, não é? é ainda uma incógnita.

Creio que, com a dotação total do IA2 5.56, o M964A1 (FN FAL transformado em PARA-FAL) deverá ir para a reserva e para o TG.

Só uma pessoa poderá nos responder...

Pelo o que eu li aqui o Mosquefal cumpre bem sua função nos TG.

Aliás, antes de pensar em um armamento para os TG, temos de nos perguntar antes:

-Qual a função do TG e o que o EB espera do TG?

-Dada carga de instrução em um TG, o que poderia levar a um melhor aproveitamento, um Mosquefal ou FAL?

E também os Tiros de Guerra contam com uma estrutura bem mais simples do que outros tipos de unidade do EB, o que leva a riscos de segurança quanto à manutenção de armas automáticas nestes lugares, já que são visadas por criminosos.

Claro, não estou sendo categórico quanto a nada e pode ser que valha a pena fazer esta troca, mas não é nada simples.


abraços]

Sim, bom ponto Brasileiro, os FAL ficariam visados por criminosos.Poderiam mudar para a versão ParaFal, e entregar para algumas unidades policiais, sempre faz falta.

Brasileiro escreveu:Pelo o que eu li aqui o Mosquefal cumpre bem sua função nos TG.

Aliás, antes de pensar em um armamento para os TG, temos de nos perguntar antes:

-Qual a função do TG e o que o EB espera do TG?

Como já foi explicado anteriormente por Jauro, o Tiro-de-Guerra destina-se, primordialmente, a permitir a juventude de cidades afastadas de guarnições do Exército, exercerem a obrigação constitucional do Serviço Militar Inicial. Não há grandes gastos para o Exército: as instalações são fornecidas pelas prefeituras. O Exército fornece o armamento e alguns sargentos que comandam e instruem os TGs. Por isso, é razoável que o armamento seja simples e barato de se manter.

De qualquer modo, suponho que os "Mosquefal" ainda possam matar gente. Ora, agora, neste mesmo instante, é possível que um guerrilheiro Taliban esteja enquadrando na alça de mira do seu SMLE .303 pol, algum infeliz soldado da OTAN...

Será que o EB pensa em substituir os moesquefal por alguma arma mais moderna, mas ao mesmo tempo, barata de operar? Os mosquefal é 7,62 e a escala de produção deve diminuir muito, o que encareceria a munição, não?

De quem compramos munição?, Imbel ou CBC?

Pelo que sei de ambas.

munição de fuzil e afins é CBC.

Glauber Prestes escreveu:Será que o EB pensa em substituir os moesquefal por alguma arma mais moderna, mas ao mesmo tempo, barata de operar? Os mosquefal é 7,62 e a escala de produção deve diminuir muito, o que encareceria a munição, não?

Glauber, dá pra contar a quantidade de balas que os TG utilizam durante o ano...
Por mim acabava essa fantasia de TG, só servem para onerar ainda mais as prefeituras...

glauber, o 7.62 não vai ter escala diminuida não. Além das metralhadoras, os FALs transformados vão continuar muito tempo ainda em uso e a CBC exporta. Aliás deve exportar muito mais do que vende por aqui.

Pessoal, alguém por favor pode me tirar esta dúvida?

Quais os fatores para diminuição de recuo de alguma arma? O que influência?

Isso exceto o operador.

Obrigado desde já.

tamanho do cano, peso e ergonomia me parecem os mais relevantes.

O pistão também influência?

o pistão que fica acima do cano e que se move com a entrada dos gases pelo êmbolo?
acredito que não. o movimento do ferrolho no caso de uma submetralhadora que normalmente é disparada de posição ferrolho aberto, esse movimento sim, faria diferença no recuo mas no caso de fuzil que dispara de ferrolho fechado, não.