Fórum Defesa Brasil

Luís Henrique escreveu:

Vinicius Pimenta escreveu: Não existe para as 3 forças. AAé no Brasil é tarefa do Exército. Nas Bases Aéreas é apenas para autodefesa. Onde entram os caças? Qual a efetividade de uma defesa aérea de longo alcance apenas em duas bases? Qual é a hipótese de emprego atual que exigiria uma solução como essa?

É a tal estória, a casa não tem nem porta, você já quer começar pela cerca elétrica? Acredito que ter as principais bases com AAé de baixa e média altura, sem contar os caças, seja muito mais relevante do que ter duas bases com longo alcance. Ora, destruir as aeronaves ANTES de lançarem os ataques deveria ser a tarefa dos caças, concorda?

Como é que funciona? É ataque surpresa? A gente está dormindo? Não tem radarização no território? Não tem caça de alerta? Qual seria a capacidade da força oponente? Ela tem capacidade de atacar sem ser pega por sistemas de médio alcance?

Exatamente.

Se for colocar as 3 forças, ou seja, colocar o exército na parada, ai concordo em adquirir primeiro artilharia de média altura, leia-se Pantsir.

Realmente os caças deve ser a defesa número 1.

Mas para defender uma base creio que o S-300 tenha uma relação custo/benefício bem melhor.

Hoje em dias as aeronaves modernas empregam mísseis stand off. O ataque seria realizado a mais de 50 ou 100 km de distância. Ficar usando a artilharia antiaérea para destruir mísseis e bombas não é muito legal. O melhor é ter um sistema antiaéreo que destrua a aeronave bem longe da base.

Isto é feito, da melhor maneira, com uma defesa em camadas. Mas se existe essa possibilidade de aquisição da Rússia de sistemas antiaéreos, para a FAB, eu acho que a melhor opção são os S-300 mesmo.,

Se colocarmos o EB na parada, ai o Pantsir seria muito interessante também.

Não vejo a FAB com sistemas manpad ou de médio alcance posicionados em torno da base e BEM afastados para garantir uma boa defesa. O S-300, mais próximo a base garantiria a segurança de forma mais efetiva, creio eu.

O EB sempre tem que estar na parada! A defesa aérea que não a defesa do perímetro da base, é incumbencia do EB. Apenas o perímetro em volta da base aérea é da FAB. Por isso não faz sentido ter S-300 para defender bases. Inclusive, eu acho que a FAB deveria investir num sistema de alta cadência e alta precisão, na linha da Phalanx, do Pantsyr, Goalkeeper e etc... O igla é paliativo.

COMANDO-GERAL DE APOIO

CENTRO LOGÍSTICO

EXTRATO DE CONTRATO Nº 33/CABW/2008
ESPÉCIE: Termo de Contrato. CONTRATANTE: Comissão Aeronáutica
Brasileira em Washington. CONTRATADA: DALLAS AIRMOTIVE
INC. CONTRATO Nº: 033/CABW/2008. ORIGEM: Licitação
Nº 084844/CABW/2008. OBJETO: Reforma, troca, reparo,
revisão geral, modificação e assistência técnica em motores modelos
PW-118, PW118A e PW118B, seus componentes e acessórios. PROGRAMA/
NATUREZA DA DESPESA: 001391/339039. VALOR
DISCRIMINADO POR EXERCÍCIO: 2009 - USD 5,351,569.04,
2010 - USD 4,739,269.56 e 2011 - USD 4,709,201.56. VALOR TOTAL
CONTRATADO: USD 14.800.040,16. NOTA DE EMPENHO:
2008NE008026 de 10/12/2008, 2008NE008821 de 11/12/2008,
2008NE008834 de 11/12/2008 e 2008NE009202 de 12/12/2008. DATA
DE ASSINATURA: 01/26/2009. VIGÊNCIA: 36 (trinta e seis)
meses (até 01/25/2012).


AVISO DE LICITAÇÃO
CONCORRÊNCIA Nº 090140/CABW/09
Por ordem do Chefe da Comissão Aeronáutica Brasileira -
CABW, localizada em 1701 22nd Street, N.W. - Washington, D.C.
20008 - EUA, aqui anuncio a quem interessar possa que a CABW
realizará licitação na modalidade CONCORRÊNCIA, do tipo MENOR
PREÇO GLOBAL, para o fornecimento de de 06 (seis) Sistemas
Integrados de Torre de Controle (TWR) e serviços especializados
afins para implantação nas Torres de Controle dos Aeródromos
de Belém (PA), Campo Grande (MS), Confins (MG), Curitiba
(PR), Florianópolis (SC) e Fortaleza (CE).A abertura da sessão pública para o recebimento dos documentos
de habilitação e as propostas de preços será realizada no dia
06/05/2009 às 09:00 horas (horário padrão da costa leste estadunidense).
Informações complementares que visem obter maiores esclarecimentos
sobre a presente licitação serão prestadas na Seção de
Licitações da CABW, no horário de 9:00h às 15:00h de segunda à
sexta-feira, por intermédio do endereço eletrônico con@cabw.org
Ten Cel LUIZ AMEDEO IOZZI DA SILVA
Presidente da Comissão de Licitação

tava falando com meu pai, ele disse que na revista força aerea saiu de mais um novo lote de f-5 comprado pela fab, 4 aeronaves

procede isto?

a
seriam 3 f-5 E e 1 f-5f

U-27 escreveu:tava falando com meu pai, ele disse que na revista força aerea saiu de mais um novo lote de f-5 comprado pela fab, 4 aeronaves

procede isto?

a
seriam 3 f-5 E e 1 f-5f

Não. São apenas os exemplares restantes dos F5 Jordanianos.


Pero Vcs não vão acreditar apesar de já se ter comentado isso aqui a não mais de 1 ano atrás...

...a FAB deverá adquirir todos os F 5E tiger III chilenos da FACH.

... Outra novidade é que de fato, a FAB acaba de assinar a compra de mais 8 aeronaves C-105 Amazonas CASA 295.

... A FAB terá uma queda sem precedentes em seu pode aéro , uma vez que o negócio da venda/troca de 5 Xavantes +1 Boeing 707 do Paraguai, foi suspensa por ordem do próprio governo Paraguaio(na verdade d congresso nacional) somando-se isso ao fato de que está confirmada em definitivo a aquisição de 6 aero L159 pela FABol a nossa situação está ficando muy peligrossa muchachos

Puerra!!!

Pero los F-5 de Chile? Sucata de Chile? No no no no no.....eso no.... que humilhación...




abraços]

Walter, o Saito não declarou publicamente que não iria mais comprar F-5?
Só se forem motores para sobressalentes.

Verdade, bem lembrado Marino...

"Já temos F-5 demais"

Disse o Brig. Saito trinta dias atrás.



abraços]

E os chilenos não pensam em dispor de seus F5.
Ciclone, vc esta se baseando na noticia do Nelson Düring a um tempo atraz?

Se isto de fato acontecer seria como dizem los hermanos....uno gol de media cancha

Marino escreveu:Walter, o Saito não declarou publicamente que não iria mais comprar F-5?
Só se forem motores para sobressalentes.

Marino isto é dado como certo na edição número 47 da revista ASAS que eu tenho em mãos. Vou tentar scanea-la amanhã.

U-27 escreveu:tava falando com meu pai, ele disse que na revista força aerea saiu de mais um novo lote de f-5 comprado pela fab, 4 aeronaves

procede isto?

a
seriam 3 f-5 E e 1 f-5f

Não. Na verdade, esses 4 fazem parte do lote de 11 ex-Real Força Aérea da Jordânia, adquiridos pela FAB. É que eles estão chegando em lotes de 3 e 4 aeronaves, trazidos em aeronaves An124 alugadas.

cicloneprojekt escreveu:

Marino escreveu:Walter, o Saito não declarou publicamente que não iria mais comprar F-5?
Só se forem motores para sobressalentes.

Marino isto é dado como certo na edição número 47 da revista ASAS que eu tenho em mãos. Vou tentar scanea-la amanhã.

Bom, se isso for verdade, pra mim significa que o FX-2 está indo para o mesmo triste e melancólico fim do FX-1. Eita, mas esse país é uma beleza...



[ ]s

Pela Asas é vero. E por mim tambem, que ja tinha cantado essa bola de que se for F, é apenas o F5 que podemos comprar.

logo faremos um f-5 de 5ª geração

Meus netos vão voar de F5. Feitos pela Embraer em parceria com os americanos, fruto do FX-86

ja ja recolocam os mirage III na ativa e modernizam eles