Fórum Defesa Brasil

Engraçado sua ironia coloque argumentos mais válidos para tentar validar sua tese e não piadinhas.
Onde? Leia o comentário do colega acima.

rodrigo escreveu:

O que saiu de oficial foi o Boletim do Exército número 37, que aprovou o IA2 5.56 em todos os quesitos.

Pela avaliação feita, o IA2 é o melhor fuzil do mundo, não teve uma falha em nenhum teste. Piada.
http://www.sgex.eb.mil.br/sistemas/be/boletins.php

Também há o relato de Policiais que gostaram da Carabina IA2 5.56

Onde?

relato de um Oficial Superior ao Túlio, que disse que o IA2 AINDA não é o fuzil ideal, mas está caminhando para isso.

Ué, ele não leu o parecer aprovando o IA2? O fuzil já está perfeito!

Tá bom então Rodrigo, o EB é mentiroso e o fuzil é uma merda!

Satisfeito?

Tá bom então Rodrigo, o EB é mentiroso e o fuzil é uma merda!

Satisfeito?

Não, eu queria argumentos, um debate, não torcida. Se acha minha opinião ofensiva, rebata, mostre onde errei, traga informações. Fazer birra é coisa de moleque, o que imagino não seja seu caso.

rodrigo escreveu:

Tá bom então Rodrigo, o EB é mentiroso e o fuzil é uma merda!

Satisfeito?

Não, eu queria argumentos, um debate, não torcida. Se acha minha opinião ofensiva, rebata, mostre onde errei, traga informações. Fazer birra é coisa de moleque, o que imagino não seja seu caso.

Eu poderia apresentar um boletim oficial do exército, mas ele é mentiroso né?

E ainda quer pedir argumentos, santa paciência.

realmente não se tem informações relevantes sobre o IA2 mas se estão já pensando em comprar MINIMI é porque devemos mesmo ir de IA2 e pensando assim tenho que acreditar que o fuzil, embora, ainda seja pré produção está caminhando pra ter uma cara final.

dalton romao escreveu:realmente não se tem informações relevantes sobre o IA2 mas se estão já pensando em comprar MINIMI é porque devemos mesmo ir de IA2 e pensando assim tenho que acreditar que o fuzil, embora, ainda seja pré produção está caminhando pra ter uma cara final.

O IA2 é o fuzil escolhido, não há mais debate. A dúvida é sobre a sua qualidade e confiabilidade. Pelo preço é caríssimo, pelo boletim do EB, é a melhor arma do mundo, não falha nunca.

Seria bom também que antes de sair enfiando os pés pelas mãos e escrevendo e avaliando sobre o que não se entende, que se lesse, entendesse e interpretasse corretamente os textos publicados.
"PORTARIA Nº 003-DCT, DE 26 DE AGOSTO DE 2013.
Homologa o Relatório de Avaliação do Lote Piloto do Fuzil 5,56mm IA2 - Vertente Técnica (Parcial), fabricado pela Indústria de Material Bélico do Brasil (IMBEL).

1) A homologação é do lote piloto e não de todos os IA2.
2) Vertente Técnica (Parcial): existem outras vertentes, outros prismas ou pontos de vista de observação do IA2. Por exemplo as vertentes táticas e de maneabilidade do IA2.

Conclusão, este relatório, e somente este, está homologado; outros poderão existir.

Conclusão, este relatório, e somente este, está homologado; outros poderão existir.

Ressalva muito inteligente.

Obrigado

Rodrigo, ao que vejo, não somos nó que estamos na torcida, mas você que está na torcida para que o IA2 seja uma porcaria.
Um fuzil que não falhe em um teste não significa o melhor fuzil do mundo (como diz você com sarcasmo). Vi avaliações do HK 416 e do Scar que tiveram o mesmo resultado e e outros fuzis também.
Você não deveria achar isso ruim, mas achar muito bom. Fazendo assim, parece que está torcendo para que, o que o Exército Brasileiro escolheu dê errado e torcendo contra o Exército Brasileiro.
Quando saio o IA2, em meados de 2010, eu também tinha a mesma desconfiança, mas quando o EB foi firme quanto ao fuzil, eu confiei e continuo confiando.
Até agora, não li nada de errado relacionado ao lote piloto do IA2 5.56. A meno positiva foi o depoimento do Oficial Superior que o Túlio nos relatou, dizendo que o IA2 AINDA não é o fuzil ideal. Isso é normal de se esperar de um lote piloto, pois lote pilotos são justamente para isso, para avaliar os pontos positivos e negativos e após o saldo melhor o que estava ruim e tentar novamente. Isso aconteceu com o Scar (acontece até hoje, com algumas reclamações que li, como por exemplo obre a coronha), HK 416, CZ 805, ARX 160, ACR e etc.
Por isso temos que nos apegar ao que está de concreto e não fazer suposições como e valesse algo. Até agora, o IA2 se mostrou ser, no mínimo, um bom fuzil.
Isso está comprovado, só pesquisar um pouco.
Confiabilidade comprovada (como disse o Jauro, ainda haverá outros teste) pelo Boletim do Exército Nº37.
Precisão e recuo elogiado por um, aparentemente, Oficial Superior em um vídeo que postei e em outros vídeo também.
Então, o que mais falta para saber que o IA2 é diferente do FAL e do MD-97?

está falando dos problemas que o MD-97 deu e que por isso nunca foi adotado em massa pelo exército, não é isso gabriel? o FAL pelo contrário, está em serviço há 40 anos, que outra arma aguentaria tanto tranco?

Mas a maioria dos brasileiros tem esta mania.

Tudo que é brasileiro não presta. Tudo que é chinês é pior ainda. Tudo que é importado dos EUA, da Europa ou do Japão é MIL vezes melhor.
E a maioria também paga VÁRIAS VEZES mais só para desfilar com as MARCAS gringas.

Ei, acho que o rodrigo tem seus motivos. Desde do começo desse tópico ele posta e, pelo que me lembre, ele sempre teve um acesso maior a informações sobre o que acontece na Imbel. Por exemplo, muito do que conhecemos do ACGL foi ele que disse aqui. E olha que quem tá falando isso é alguém que discorda de praticamente TODOS os posts dele, em especial os de política haha, mas isso é um outro assunto.

gabriel219 escreveu:Rodrigo, ao que vejo, não somos nó que estamos na torcida, mas você que está na torcida para que o IA2 seja uma porcaria.

Gabriel, não há torcida. O fuzil é uma porcaria. Quem me disse foram todos os oficiais e praças do EB e de polícia que experimentaram a arma. É óbvio que não posso colocar os nomes aqui, e acredita quem quiser. Mas não é opinião via vídeo do youtube. E é por isso que o assunto está envolvido em sigilo.

gabriel219 escreveu:Um fuzil que não falhe em um teste não significa o melhor fuzil do mundo (como diz você com sarcasmo).

Não há sarcasmo. Um fuzil que não falha em teste é o melhor do mundo. Todos falham, dos baratos até os mais caros, dos russos, americanos, europeus. O que diferencia é o número de ocorrências.

gabriel219 escreveu:Você não deveria achar isso ruim, mas achar muito bom. Fazendo assim, parece que está torcendo para que, o que o Exército Brasileiro escolheu dê errado e torcendo contra o Exército Brasileiro.

Tá aí a prova da torcida. Não há torcida da minha parte, simplesmente porque a arma está escolhida, independente de ser ruim ou não. Torcida há, para que o processo seja aberto e transparente, e que os problemas sejam mostrados e suas correções tornadas públicas. Não se pode tratar o desenvolvimento de uma arma simples, montada com soluções já existentes, como a construção de uma arma nuclear.

gabriel219 escreveu:Quando saio o IA2, em meados de 2010, eu também tinha a mesma desconfiança, mas quando o EB foi firme quanto ao fuzil, eu confiei e continuo confiando.

Confiança é muito importante, mas transparência faria muito bem ao processo, principalmente quando diversas corporações são forçadas a comprar a arma da Imbel. O histórico que temos para analisar é o do MD97, o resto é torcida.

gabriel219 escreveu:Até agora, não li nada de errado relacionado ao lote piloto do IA2 5.56.

nem vai ler, os testes são exclusivos do EB e Imbel, que são a mesma coisa. Por isso inclusive muitos se ofendem à crítica, sem entender que sem ela não há evolução. A Imbel nunca fez uma arma nova, vivendo da fabricação de pistolas modelo 1911 e FALs de todo tipo, majoritariamente para o EB, um cliente com poucas necessidades, basta ver o tempo de serviço do FAL.

gabriel219 escreveu:Até agora, o IA2 se mostrou ser, no mínimo, um bom fuzil.

No youtube?

gabriel219 escreveu:Confiabilidade comprovada (como disse o Jauro, ainda haverá outros teste) pelo Boletim do Exército Nº37.

O suficiente para permitir os testes sem se comprometer.

gabriel219 escreveu:Então, o que mais falta para saber que o IA2 é diferente do FAL e do MD-97?

Transparência. Quando um produto final for testado por gente isenta, saberemos o grau de confiabilidade. Até lá, cada um acredita nas informações que tem.

rodrigo escreveu:Gabriel, não há torcida. O fuzil é uma porcaria. Quem me disse foram todos os oficiais e praças do EB e de polícia que experimentaram a arma. É óbvio que não posso colocar os nomes aqui, e acredita quem quiser. Mas não é opinião via vídeo do youtube. E é por isso que o assunto está envolvido em sigilo.

Sem citar nomes, nem locais: quais seriam as críticas ao fuzil? O que é considerado tão errado com ele? Peso? Precisão? Resistência?

Eu fico pensando: se, no futuro, ficar comprovado por "A + B" que o fuzil IA2 é uma fraude, o que aconteceria com a carreira dos oficiais que chancelaram sua introdução no Exército, evidentemente, falsificando dados? Isto não significaria o fim da carreira para eles?