Fórum Defesa Brasil

essa é uma opção viável pro IA2 5.56. usar a versão fuzil que tinha um cano de maior comprimento e uma manopla-bipé. se puder ser um cano mais pesado melhor. com relação aos FAPs existentes não acredito que vão reformar e o jauro já disse aqui que eles estão menos surrados do que os FALs, realmente não sei.

Pode ter um cano maior, ou não, tanto as Galil como as IAR têm exactamente o mesmo tamanho de cano que as Galil sem bipé/M4. Eu acredito que se tirava maior rendimento de uma destas meninas com um cano de maior dimensão, mas por exemplo os Fuzos Norte-Americanos não têm a mesma opinião.

Acho eu que o fato de estarem em melhores condições do que os FAL, se verdade, seria mais uma boa indicativa para uma "modernização" tal como nos fuzis leves.

Afinal, o que temos a perder? Creio que nada, além de ganhar uma 'nova' arma, melhor equipada e mais adaptável a modernidade dos cenários em que nossas tropas estarão atuando, seja aqui dentro ou lá fora, principalmente.

Volto a lembrar que não temos substitutos a vista para os FAP's. Eles ainda vão ficar aí por muitos anos, antes de os IA2 poderem oferecer-nos uma alternativa crível e aceitável para o papel do mesmo. Ou seja, vamos de FAP até 2030. Sendo otimista, claro. Então, por que não?

abs.

também concordo fcarvalho, mas que se saiba não tem nada acontecendo com o FAP, o que é uma pena.

correto, dalton. e na minha humilde opinião, estamos perdendo uma chance mais que ótima em aproveitar a oportunidade para fazer algo de bom com estes fuzis junto aos FAL.

Mas como no EB até mtr lv em 5,56 é coisa para op.esp... imagina o que não seria um FAP modernizado com uns simples trilhos...

abs

dalton romao escreveu:(...) com relação aos FAPs existentes não acredito que vão reformar e o jauro já disse aqui que eles estão menos surrados do que os FALs, realmente não sei.

Por falar nisso, alguém sabe o que foi feito dos FAPs do Corpo de Fuzileiros Navais?

cabeça de martelo escreveu:Eu acredito que se tirava maior rendimento de uma destas meninas com um cano de maior dimensão, mas por exemplo os Fuzos Norte-Americanos não têm a mesma opinião.

Tem aquela versão de que, secretamente, o que os U.S. Marines queriam não era um FAP, mas sim um fuzil comum de infantaria para se livrar dos M-16/M-4, sem irritar os "lobbies" da indústria americana. Eu já li um naval americano dizendo que, se dependesse dele, o M-27 IAR seria atribuído a todos os navais dentro do GC, como se fosse um fuzil convencional.

Se isso for mesmo verdade, então, é uma boa explicação para não dotar a arma de um cano maior. Por falar nisso, eu tenho até dúvidas se esse cano do M-27 é tão reforçado em relação ao do HK-416 na mesma proporção do que, digamos, o do FAP-FN em relação ao FAL-FN. Basta ver pelo peso: o FAP-FN pesa uns 6 Kg em comparação com os 4,5 Kg do FAL, as duas armas com canos de 21 pol. E toda essa diferença de peso está, principalmente, no cano mais espesso do FAP (e um pouco, também, com o bipé).

Por outro lado, o M-27 com cano de 16 pol pesa uns 3,6 Kg; já o HK-416 com o mesmo cano pesa uns 3,5 Kg. Então, onde está o reforço em espessura do cano para suportar fogo automático?

parece que não tem, clermont. nunca entendi o porque dessa arma ser escolhida como fuzil-metralhadora, possivelmente eles queriam mesmo é que ela fosse o fuzil padrão. tinham outros modelos na concorrência que tinham o cano mais pesado, o da Colt e o da FN.

Todos os novos "AR-15" (HK416, REC7, SR-15, etc) usam um pistão para fazer funcionar o mecanismo, como tal os gases não aquecem toda a mecânica da arma, na prática a única preocupação é a temperatura do cano.

Neste momento há toda uma série de "IAR" a surgir no mercado, algumas tem um cano maior e mais pesado do que a versão "normal", outras nem por isso.

A M27 não é usada da mesma forma que um ML 5.56mm, os atiradores por norma disparam menos (rajadas mais curtas), mas com mais precisão.

e quais são essas versões, cabeça? as que tem cano pesado e as que não tem? abraços.

12ª Brigada de Infantaria Leve Aeromóvel?

dalton romao escreveu:e quais são essas versões, cabeça? as que tem cano pesado e as que não tem? abraços.

A FN HAMR tem um cano de 18 ou 20 polegadas, já a versão da SCAR tem um cano de 14 polegadas.

A Colt Infantry Automatic Rifle tem um cano de 16 polegadas a M4 tem um cano 14.5 polegadas.

A M27 tem um cano de 16.5 polegadas, a M416 tem canos de tamanho inferior, do mesmo tamanho e superior.

passou no operação de risco da redetv, agora a pouco a rotam do espirito santo usando o IA2.

Guss, seja bem vindo ao Fórum.
Poderia postar o vídeo aqui?
Abs.