Novo Fuzil para o EB

[dalton romao]

essa é uma opção viável pro IA2 5.56. usar a versão fuzil que tinha um cano de maior comprimento e uma manopla-bipé. se puder ser um cano mais pesado melhor. com relação aos FAPs existentes não acredito que vão reformar e o jauro já disse aqui que eles estão menos surrados do que os FALs, realmente não sei.

[cabeça de martelo]

Pode ter um cano maior, ou não, tanto as Galil como as IAR têm exactamente o mesmo tamanho de cano que as Galil sem bipé/M4. Eu acredito que se tirava maior rendimento de uma destas meninas com um cano de maior dimensão, mas por exemplo os Fuzos Norte-Americanos não têm a mesma opinião.

[FCarvalho]

Acho eu que o fato de estarem em melhores condições do que os FAL, se verdade, seria mais uma boa indicativa para uma "modernização" tal como nos fuzis leves.

Afinal, o que temos a perder? Creio que nada, além de ganhar uma 'nova' arma, melhor equipada e mais adaptável a modernidade dos cenários em que nossas tropas estarão atuando, seja aqui dentro ou lá fora, principalmente.

Volto a lembrar que não temos substitutos a vista para os FAP's. Eles ainda vão ficar aí por muitos anos, antes de os IA2 poderem oferecer-nos uma alternativa crível e aceitável para o papel do mesmo. Ou seja, vamos de FAP até 2030. Sendo otimista, claro. Então, por que não?

abs.

[dalton romao]

também concordo fcarvalho, mas que se saiba não tem nada acontecendo com o FAP, o que é uma pena.

[FCarvalho]

correto, dalton. e na minha humilde opinião, estamos perdendo uma chance mais que ótima em aproveitar a oportunidade para fazer algo de bom com estes fuzis junto aos FAL.

Mas como no EB até mtr lv em 5,56 é coisa para op.esp... imagina o que não seria um FAP modernizado com uns simples trilhos...

abs

[Clermont]

(...) com relação aos FAPs existentes não acredito que vão reformar e o jauro já disse aqui que eles estão menos surrados do que os FALs, realmente não sei.

Por falar nisso, alguém sabe o que foi feito dos FAPs do Corpo de Fuzileiros Navais?

[Clermont]

Eu acredito que se tirava maior rendimento de uma destas meninas com um cano de maior dimensão, mas por exemplo os Fuzos Norte-Americanos não têm a mesma opinião.

Tem aquela versão de que, secretamente, o que os U.S. Marines queriam não era um FAP, mas sim um fuzil comum de infantaria para se livrar dos M-16/M-4, sem irritar os "lobbies" da indústria americana. Eu já li um naval americano dizendo que, se dependesse dele, o M-27 IAR seria atribuído a todos os navais dentro do GC, como se fosse um fuzil convencional.

Se isso for mesmo verdade, então, é uma boa explicação para não dotar a arma de um cano maior. Por falar nisso, eu tenho até dúvidas se esse cano do M-27 é tão reforçado em relação ao do HK-416 na mesma proporção do que, digamos, o do FAP-FN em relação ao FAL-FN. Basta ver pelo peso: o FAP-FN pesa uns 6 Kg em comparação com os 4,5 Kg do FAL, as duas armas com canos de 21 pol. E toda essa diferença de peso está, principalmente, no cano mais espesso do FAP (e um pouco, também, com o bipé).

Por outro lado, o M-27 com cano de 16 pol pesa uns 3,6 Kg; já o HK-416 com o mesmo cano pesa uns 3,5 Kg. Então, onde está o reforço em espessura do cano para suportar fogo automático?

[dalton romao]

parece que não tem, clermont. nunca entendi o porque dessa arma ser escolhida como fuzil-metralhadora, possivelmente eles queriam mesmo é que ela fosse o fuzil padrão. tinham outros modelos na concorrência que tinham o cano mais pesado, o da Colt e o da FN.

[cabeça de martelo]

Todos os novos "AR-15" (HK416, REC7, SR-15, etc) usam um pistão para fazer funcionar o mecanismo, como tal os gases não aquecem toda a mecânica da arma, na prática a única preocupação é a temperatura do cano.

Neste momento há toda uma série de "IAR" a surgir no mercado, algumas tem um cano maior e mais pesado do que a versão "normal", outras nem por isso.

A M27 não é usada da mesma forma que um ML 5.56mm, os atiradores por norma disparam menos (rajadas mais curtas), mas com mais precisão.

[dalton romao]

e quais são essas versões, cabeça? as que tem cano pesado e as que não tem? abraços.

[luidpossan]

[gabriel219]

12ª Brigada de Infantaria Leve Aeromóvel?

[cabeça de martelo]

e quais são essas versões, cabeça? as que tem cano pesado e as que não tem? abraços.

A FN HAMR tem um cano de 18 ou 20 polegadas, já a versão da SCAR tem um cano de 14 polegadas.

A Colt Infantry Automatic Rifle tem um cano de 16 polegadas a M4 tem um cano 14.5 polegadas.

A M27 tem um cano de 16.5 polegadas, a M416 tem canos de tamanho inferior, do mesmo tamanho e superior.

[guss]

passou no operação de risco da redetv, agora a pouco a rotam do espirito santo usando o IA2.

[gabriel219]

Guss, seja bem vindo ao Fórum.
Poderia postar o vídeo aqui?
Abs.