Fórum Defesa Brasil

FCarvalho escreveu:

FCarvalho escreveu:Bom se o pessoal queria uma versão DMR para a nova família dos IA2 esta imagem aqui em baixo é vem sugestiva.

Acho que vamos precisar de uma destas para os anos vindouros nas missões da ONU.
abs.

Eu fico pasmo ainda como uma empresa pequena nos USA consegue "fazer milagres" com o FAL, enquanto a nossa Imbel aqui não consegue sair dos protótipos inciais de um simples fuzil.

Bom, como já se falou aqui no tópico, o EB anda querendo reformar com trilhos picatinny alguns FAL, transformando-os em Para-FAL. Dessa forma pretende conseguir um fuzil melhor e mais flexível para seus soldados; penso eu visando sim as missões da ONU em TO's mais perigosos.

Enfim, em relação a estas missões, sempre fui de opinião que deveríamos sempre levar o melhor que tivéssemos. E embora os Para-FAL atuais não sejam lá um exemplo de modernidade, fico pensando aqui comigo se não valeria a pena, e até em função de se dar uma melhor proteção/capacidade aos nossos soldados, assumir uma atitude mais prática e consciente, e importar alguns kits da DSA inc como este aqui que transforma um simples FAL em um fuzil Sniper, algo muito bom para uma arma tão antiga e que, penso eu, uma versão indispensável nos pel/cia de apoio.



Existem versões ainda para CQC, carabina, DMR e outras, todas com opção de trilhos picatinny que também podem ser importadas/adaptadas pela Imbel. Só não vi nada relativo aos FAP'.

Não sei qual é o padrão que o EB segue para definir os tipos e quantidades de fuzis que um btl de inf deve seguir. Mas na minha humilde ignorância, depois de tanto tempo acompanhando este assunto, presumo eu que deveria haver espaço para mais um tipo que não somente o Para-FAL M964, que hora o EB quer. Existem diversas funções/atribuições e necessidades que um btl pode/deve atender, e não vejo como isso possa ser conseguido somente com um único tipo de fuzil. Acredito que variantes como as CQC, DMR, carabinas e outras podem e devem fazer parte da estrutura de equipamentos deste btl, principalmente se levarmos em conta a variedade e complexidade de situações que um btl de capacetes azuis pode ser levado a enfrentar. Situações em que um Para-FAL não seria recomendável, outras poderiam ser muito úteis.

Enfim, acho que temos de levar mais em consideração que outras possibilidades e opções quanto a modernização dos FAL, principalmente em se tratando de equipar-se as tropas a serviço da ONU deve ser revistas e avaliadas sob outros aspectos, que levem mais em consideração a vida e a segurança de nossos soldados do que meras questões de restrições financeiras.

E como já diria um cito militar americano, "uma bala leva vinte segundos para ser produzida e ficar pronta. Um soldado, leva vinte anos."

Creio que para bom entendedor meia palavra basta.

abs.

gabriel219 escreveu:Um FAP do IA2 não é uma coisa muito difícil, só aumentar o tamanho do cano, reforçar um pouco o sistema, reforçar o cano (mais espesso) e um carregador rotativo (tambor), com capacidade para 60 munições, feito em polímero, que também pode ser nacional e da própria Imbel.
Poderia ser usado para 2 funções, atirador designado (aumento do cano e ferrolho fechado irão garantir uma boa precisão, o suficiente para a missão) e volume de fogo (função que exerce).
Resolveríamos 3 problemas com 1 só arma.
Um pacote de modernização dos FAP's (tem que ser feito, haja vista a reserva) deveria ser parecido com a do FAL. Trilho na caixa de culatra, R.I.S da empunhadura, troca da coronha pela do PARA-FAL, carregador tambor, mudanças no sistema e acho que está pronto, além de pinta-lo de verde, é claro .

gabriel219 escreveu:FC, também há esses tipos de carregadores, com 60+1 munições.
Acho que essa quantidade de munições é o suficiente, pois também teria metralhadoras médias no GAP do Pelotão.


Esse é no calibre 7.62:

Creio que deveria haver 2 versões em 2 calibres diferentes do IA2 FAP, uma em 5.56 (para as Tropas que usaram este calibre) e 7.62 (idem do anterior, para padronização do calibre nos GC's).