Fórum Defesa Brasil

YOHAM escreveu:Um de nossos gurus escreveu em seu blog as razões da crise política no brasil, lambuzada por mais uma crise econômica capitalista.
Talvez não no mesmo patamar, mas ao lado de Mauro Santayana, Sader nos brinda com uma análise categórica onde se pode identificar os personagens que transitam, sem incômodos e sem os rufar dos moralistas vesgos, de nossos analistas de conjunturas.

Nelson Jobim - Decreto sobre os Militares
O caminho escolhido foi tortuoso, ilegal e, ainda, reiterado. Incompetência no nosso Brasil?

A Presidência, no dia 3, editou o Decreto 8.515, que delega competência ao ministro da Defesa para a edição de atos relativos a pessoal militar e revoga decretos de setembro de 1998 e janeiro de 1968.

O decreto de 1998 consiste na delegação do presidente FHC aos então ministros da Marinha, do Exército e da Aeronáutica dos mesmos atos constantes do decreto do dia 3. À época não havia o Ministério da Defesa. Os ministros militares eram, também, comandantes das forças.

Já o decreto de 1968 delegou competência aos ministros militares para aprovar os regulamentos das escolas e dos centros de formação e aperfeiçoamento, respectivamente, da Marinha de Guerra, do Exército e da Aeronáutica Militar.

Curiosamente, o decreto de 1968 já estava revogado por atos do governo FHC, que disciplinaram, exaustivamente, o ensino militar das três forças!!!

Os atos normativos, cuja edição foi delegada ao ministro pelo decreto do dia 3, dizem respeito à direção e gestão de cada força. Deu problema. O ministro da Defesa não estava no Brasil. O comandante da Marinha, em substituição ao ministro da Defesa, declarou que o decreto não passara por ele.

O chefe da Casa Civil informou que o decreto, na forma publicada, fora solicitado pela secretária-executiva do Ministério da Defesa. Os comandantes afirmaram que não foram informados e que tomaram conhecimento de minuta cuja delegação seria para eles.

Deputados pretendem aprovar ato legislativo para sustar os efeitos do decreto. Diziam uns que o problema poderia ser resolvido com portaria do ministro da Defesa que subdelegaria aos comandantes as referidas competências. Mas há uma impossibilidade.

A Lei Complementar 67, de 1999, dispõe que os comandantes exercerão a direção e a gestão da respectiva força (art. 4º, com a redação da LC 136/2010). A Presidência não pode delegar ao ministro competência que lei atribui aos comandantes.

O ministro não pode subdelegar competências que não poderia ter recebido por delegação, pois elas são dos comandantes. Caberia à Presidência, por decreto, definir no que consistem a direção e a gestão das respectivas forças, atribuídas aos comandantes pela lei.

No entanto, no dia 10, o erro se agravou. Retificaram o decreto para permitir (!) ao ministro a subdelegação aos comandantes. A lei complementar nada vale, quando atribui aos comandantes, sem intermediação, o exercício da direção e da gestão da respectiva força?

O caminho escolhido foi tortuoso, ilegal e, ainda, reiterado. Incompetência no nosso Brasil?

Grep escreveu:E de novo a turminha do PSDB + DEM e mais outros jogando mais uma vez no quanto pior melhor, junto com Eduardo Cunha aprovando essa maravilha de doação privada ocula, privada mesmo é onde eles enviam a cabeça dos Brasileiros.

Isso é mais uma prova de que o PSDB é muito pior e mais corrupto que o PT que votou contra isso.

Clermont escreveu:PSDB discute apoio e participação em eventual governo de Temer.

Daniela Lima - Folha de São Paulo, 14.09.15.

O agravamento da crise no governo Dilma Rousseff intensificou o contato de membros do PMDB aliados ao vice-presidente, Michel Temer, com integrantes da oposição e levou o PSDB a discutir, internamente, que papel a sigla deve exercer caso a petista deixe a Presidência e o peemedebista assuma.

Nesse cenário, é consenso entre os tucanos que o partido será obrigado a participar de um "acordo para dar sustentação política" à nova gestão no Congresso. Em contrapartida, há uma expectativa de que Temer se comprometa a não disputar a reeleição.

Há divergências, no entanto, se devem integrar ministérios num eventual mandato de Temer. Segundo a Folha apurou, dois dos principais nomes da sigla, o senador Aécio Neves (MG), presidente do partido, e o governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, avaliam que o PSDB não deve indicar quadros.

Em reuniões com aliados ao longo da última semana, Aécio deixou claro que, ainda que seja inevitável a sigla pactuar um acordo em torno de um programa de governo de Temer no Congresso, não quer que o partido endosse indicações na Esplanada.

Alckmin também defendeu a auxiliares que o PSDB não participe de uma eventual gestão Temer. Publicamente, o governador deu pistas de sua posição sobre o assunto.

No último dia 7, questionado se o vice teria condições de "reagrupar" as forças políticas, elogiou Temer. Mas ressaltou que a crise que dragou Dilma Rousseff é "governista", estendendo-a aos demais integrantes da gestão.

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso participa dessas discussões.

Ele esteve com Temer recentemente, num encontro privado. Em artigo publicado no último dia 6, avaliou que a queda de Dilma por si só não cessaria a instabilidade no país e defendeu a formação de "um novo bloco de poder".

A aliados, FHC disse que, caso Dilma caia, "o PSDB poderá se ver obrigado" a participar de um acordo com Temer "para não parecer que joga contra o país". O ex-presidente avaliou que "chega uma hora que você não faz o que quer, faz o que é preciso".

O quarto elemento na discussão é o senador José Serra (SP), tucano que tem mais contato com Temer. Ele foi o primeiro a declarar que o partido deveria ajudar um novo governo. "Como foi com o Itamar [Franco]", lembrou, em agosto, em entrevista ao programa de TV "Roda Viva".

Serra já vem conversando com Temer e aliados do peemedebista sobre a situação da economia e saídas para equilibrar o Orçamento.

Dentro do PSDB, é visto como o nome que seria cobiçado para ocupar um ministério, pela boa relação com Temer e a proximidade com outros integrantes da sigla, como o presidente do Senado, Renan Calheiros (AL).

TEMOR

A ideia de que Serra possa vir a integrar uma possível administração peemedebista é vista com reservas por seus colegas. Se ocorrer, afirmam, terá de ficar claro que se trata de uma adesão individual e não partidária.

Os tucanos temem que o envolvimento com o PMDB possa ter um alto custo eleitoral. Ponderam que, se estiverem dentro do governo, também passarão a ser cobrados pela eficácia da nova gestão, que, nas palavras de um cardeal do partido, "não sabemos se vai dar certo e nem quanto tempo dura".

Há outro fator: a Lava Jato. Nomes do PMDB foram citados como beneficiários de propina, caso de Renan e do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (RJ). Ambos negam.

Os tucanos avaliam que o desfecho da operação é imprevisível e pode acabar com o PMDB tão comprometido quanto o PT no escândalo.

Esses fatores fazem com que, embora o debate interno esteja acelerado, as conversas dos principais nomes da sigla com o Temer ainda estejam engatinhando.

Procurado por aliados do vice, Aécio disse que "ainda não era o momento" de falar sobre o desenrolar da crise.

AFASTAMENTO

As conversas se intensificaram à medida que o vice se afastou da presidente e começou a expressar sua discordância com algumas propostas do governo.

Temer nega que esteja movendo "uma palha sequer" para agravar a situação de Dilma, mas o distanciamento foi tão visível que até o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva procurou o vice para falar sobre o assunto e mostrar preocupação.

O encontro, que ocorreu no último dia 5, foi revelado domingo (13) pelo jornal "O Estado de S.Paulo".

kirk escreveu:

Grep escreveu:E de novo a turminha do PSDB + DEM e mais outros jogando mais uma vez no quanto pior melhor, junto com Eduardo Cunha aprovando essa maravilha de doação privada ocula, privada mesmo é onde eles enviam a cabeça dos Brasileiros.

Isso é mais uma prova de que o PSDB é muito pior e mais corrupto que o PT que votou contra isso.

Mas olha só quem fala !

O PT foi a oposição mais virulenta, inconsequente e irresponsável da história ... só podia tornar-se o governo mais virulento, inconsequente, irresponsável e corrupto da história ... o que o tal de Eduardo faz é fichinha perto do que aprontou o PT com o País.

É a única forma de expurgar esses marxistas radicais do poder ...

kirk escreveu:

Grep escreveu:E de novo a turminha do PSDB + DEM e mais outros jogando mais uma vez no quanto pior melhor, junto com Eduardo Cunha aprovando essa maravilha de doação privada ocula, privada mesmo é onde eles enviam a cabeça dos Brasileiros.

Isso é mais uma prova de que o PSDB é muito pior e mais corrupto que o PT que votou contra isso.

Mas olha só quem fala !

O PT foi a oposição mais virulenta, inconsequente e irresponsável da história ... só podia tornar-se o governo mais virulento, inconsequente, irresponsável e corrupto da história ... o que o tal de Eduardo faz é fichinha perto do que aprontou o PT com o País.

Mathias escreveu:

É a única forma de expurgar esses marxistas radicais do poder ...

Quem lê assim até acredita nisso!
Joaquim Levy veio da Coreia do norte diretamente pro MinFaz.

kirk escreveu:

Clermont escreveu:PSDB discute apoio e participação em eventual governo de Temer.

Daniela Lima - Folha de São Paulo, 14.09.15.

O agravamento da crise no governo Dilma Rousseff intensificou o contato de membros do PMDB aliados ao vice-presidente, Michel Temer, com integrantes da oposição e levou o PSDB a discutir, internamente, que papel a sigla deve exercer caso a petista deixe a Presidência e o peemedebista assuma.

Nesse cenário, é consenso entre os tucanos que o partido será obrigado a participar de um "acordo para dar sustentação política" à nova gestão no Congresso. Em contrapartida, há uma expectativa de que Temer se comprometa a não disputar a reeleição.

Há divergências, no entanto, se devem integrar ministérios num eventual mandato de Temer. Segundo a Folha apurou, dois dos principais nomes da sigla, o senador Aécio Neves (MG), presidente do partido, e o governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, avaliam que o PSDB não deve indicar quadros.

Em reuniões com aliados ao longo da última semana, Aécio deixou claro que, ainda que seja inevitável a sigla pactuar um acordo em torno de um programa de governo de Temer no Congresso, não quer que o partido endosse indicações na Esplanada.

Alckmin também defendeu a auxiliares que o PSDB não participe de uma eventual gestão Temer. Publicamente, o governador deu pistas de sua posição sobre o assunto.

No último dia 7, questionado se o vice teria condições de "reagrupar" as forças políticas, elogiou Temer. Mas ressaltou que a crise que dragou Dilma Rousseff é "governista", estendendo-a aos demais integrantes da gestão.

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso participa dessas discussões.

Ele esteve com Temer recentemente, num encontro privado. Em artigo publicado no último dia 6, avaliou que a queda de Dilma por si só não cessaria a instabilidade no país e defendeu a formação de "um novo bloco de poder".

A aliados, FHC disse que, caso Dilma caia, "o PSDB poderá se ver obrigado" a participar de um acordo com Temer "para não parecer que joga contra o país". O ex-presidente avaliou que "chega uma hora que você não faz o que quer, faz o que é preciso".

O quarto elemento na discussão é o senador José Serra (SP), tucano que tem mais contato com Temer. Ele foi o primeiro a declarar que o partido deveria ajudar um novo governo. "Como foi com o Itamar [Franco]", lembrou, em agosto, em entrevista ao programa de TV "Roda Viva".

Serra já vem conversando com Temer e aliados do peemedebista sobre a situação da economia e saídas para equilibrar o Orçamento.

Dentro do PSDB, é visto como o nome que seria cobiçado para ocupar um ministério, pela boa relação com Temer e a proximidade com outros integrantes da sigla, como o presidente do Senado, Renan Calheiros (AL).

TEMOR

A ideia de que Serra possa vir a integrar uma possível administração peemedebista é vista com reservas por seus colegas. Se ocorrer, afirmam, terá de ficar claro que se trata de uma adesão individual e não partidária.

Os tucanos temem que o envolvimento com o PMDB possa ter um alto custo eleitoral. Ponderam que, se estiverem dentro do governo, também passarão a ser cobrados pela eficácia da nova gestão, que, nas palavras de um cardeal do partido, "não sabemos se vai dar certo e nem quanto tempo dura".

Há outro fator: a Lava Jato. Nomes do PMDB foram citados como beneficiários de propina, caso de Renan e do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (RJ). Ambos negam.

Os tucanos avaliam que o desfecho da operação é imprevisível e pode acabar com o PMDB tão comprometido quanto o PT no escândalo.

Esses fatores fazem com que, embora o debate interno esteja acelerado, as conversas dos principais nomes da sigla com o Temer ainda estejam engatinhando.

Procurado por aliados do vice, Aécio disse que "ainda não era o momento" de falar sobre o desenrolar da crise.

AFASTAMENTO

As conversas se intensificaram à medida que o vice se afastou da presidente e começou a expressar sua discordância com algumas propostas do governo.

Temer nega que esteja movendo "uma palha sequer" para agravar a situação de Dilma, mas o distanciamento foi tão visível que até o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva procurou o vice para falar sobre o assunto e mostrar preocupação.

O encontro, que ocorreu no último dia 5, foi revelado domingo (13) pelo jornal "O Estado de S.Paulo".

QUALQUER COISA é melhor que esse governo petista ... qualquer coisa até mesmo esse Temer !

É a única forma de expurgar esses marxistas radicais do poder ... antes que façam mais merdas ... que aliás estão tentando de todas as formas ... Eva Chiavon tentou ... outros tentarão, aproveitando o "fim de festa" do PT.

Grep escreveu:

kirk escreveu: Mas olha só quem fala !

O PT foi a oposição mais virulenta, inconsequente e irresponsável da história ... só podia tornar-se o governo mais virulento, inconsequente, irresponsável e corrupto da história ... o que o tal de Eduardo faz é fichinha perto do que aprontou o PT com o País.

Mais churume saindo do mesmo forista do esgoto.

Matheus escreveu:

kirk escreveu: Mas olha só quem fala !

O PT foi a oposição mais virulenta, inconsequente e irresponsável da história ... só podia tornar-se o governo mais virulento, inconsequente, irresponsável e corrupto da história ... o que o tal de Eduardo faz é fichinha perto do que aprontou o PT com o País.

petista e coerências são palavras antagônicas...esqueceram que até contra o plano real votaram...mas francamente, essa câmara só sai merda e este sujo do cunha já deveria ter caído fora.

YOHAM escreveu:

Cavalheiros

O CMFDB compreende que os ânimos políticos estão bastante exaltados na internet, isso não é "privilégio" do FDB mas informamos que aqui há um Regulamento.

Temos olhado para o lado por um número que começa a ser excessivo de vezes, há flames aqui que não poderão ser ignoradas por muito mais tempo; há propaganda político-partidária (expressamente proibida) idem.

Assim, e justamente porque não é nosso desejo sancionar ninguém, apelamos pela ÚLTIMA vez ao bom senso: pensem antes de postar; usem o cérebro, não o fígado para isso.

Lembramos ainda que apodar colega de TROLL não é de domínio público, deve ser denunciado via MP ao referido Conselho.

Assim, lembrar dos dois grandes valores morais do FDB: EDUCAÇÃO E CIVILIDADE.

PS.: este post se destina apenas aos que fazem o oposto do que foi citado.

Primeiro quero falar com o companheiro, camarada, colega de fórum e também um grande herói dos Pampas, nosso Sepé Tiarajú moderno; tamo juntos nessa; fazer do DB um espaço de debate, de construção de ideias e que estimule o conhecimento. É nossa principal motivação de retornar aqui. Ante visto, no passado, atitudes que não corroboravam com esse objetivo. De nossa parte, observando as regras e estimulando o contraponto, estarei por aqui, pois entendo que masturbação coletiva de ideias, só estimulam orgasmos de gueto, solitários, que só fazem "virar o zóinho" de alguns.

Segundo, falando com o moderador Túlio; ilustre colaborador deste espaço, não seja ingênuo de cair como pato, nas alegações de quem gosta viajar na maionese (como também posso, né?!), mas que é intolerante com a diversidade de ideias. Quando os argumentos (fantasiosos) não são suficientes para convencer, partem para a vitimização. (Ô coitado!) Fazer campanha político-partidária é bem explícito no código eleitoral brasileiro, que espero que a moderação use, como parâmetro. Não estamos em campanha eleitoral, não faço defesa de nenhum partido político neste espaço, nem de seu número eleitoral, nem de sua legenda. Não estou fazendo campanha neste espaço, para promover governos, mas para defender a democracia. Estou apenas denotando minha opinião sobre figuras públicas, controversas para alguns, admiradas por outros. Quem não gosta disso, que ignore, não se façam de vítimas. Aguente o tranco, pois a cada post em que se masturbam ideias, elas são desnudadas. Que melhorem suas argumentações. A concorrência se dá no debate, também. Não são os capitalistas que defendem isso na economia?! Mas depois correm para mamar no Estado. Aqui, no caso, no da moderação. Que parem de fazer isso e venham debater ideias. Enquanto este espaço, não tomar o caminho de um gueto, estaremos contribuindo com elas. Sei que o maior desejo de quem chora por conta da intolerância e de minhas publicações, é não querer concorrência com suas ideias, que já foram enterradas na década de de 90 (defesa de governos neoliberais). É um direito de fazê-los aqui, como é um direito, também dos nossos contra pontos, que desmascaram essa ideologia. Ideologia que são patrocinadas por quem têm privilégios e deles não querem largar.

Portanto coleguinhas, vamos ao debate e menos choradeira, hein?! Mais ideias e menos "mimimi".
A moderação já foi alertada e estamos de olho:

A intolerância nossa de cada dia, por Paulo Zapella

Por Paulo Zapella,

em seu perfil no Facebook

tava eu pedalando de boa no cantinho da r. groenlândia, no pedaço da última faixa da direita, onde estavam os carros estacionados (ou seja, sem interferir em nada o fluxo das outras faixas [não que eu não possa, ok?]), quando um indivíduo emparelha um fiesta do meu lado e solta “e aí, comunista?”. achei que era piada e ri, até o dito cujo começar a dar pequenas jogadinhas com o carro em cima de mim. não abri a boca, continuei pedalando enquanto o cara começou a se alterar cada vez mais e gritar ‘comunista do caralho, filho da puta, vai andar na ciclovia do haddad, seu merda,’ e etc. achei tão bizarro que não esbocei nenhuma reação. o sr., totalmente alterado, saiu acelerando, e no próximo cruzamento, com a rua mena barreto, atravessou o sinal vermelho (na tampa traseira tinha um peixinho de ‘jesus’), mas ficou travado no trânsito pra cruzar a brigadeiro. sem nenhum esforço eu percebi que iria alcançá-lo, e neste curto período de tempo me perguntei o que eu deveria fazer. bater boca? chamar o cara pra porrada? chutar o carro? resolvi que não, não ia fazer nada. ia passar no canto e seguir meu caminho. no momento em que fui passar por ele, o cara acelera e joga o carro em cima de mim, quase colidindo com o outro que tava na faixa do lado (e provavelmente não entendendo nada). parou o carro atravessado no meio da rua e começou a gritar loucamente de novo “E AÍ, COMUNISTA? E AGORA?”. bom, e agora que eu desviei pro outro lado e segui pelo meio do trânsito onde ele nunca conseguiria me alcançar.

mas e aí? o que vai acontecer com o próximo “””comunista””” que simplesmente passar pelo caminho desse cara? quando a rua estiver livre, quando não tiver mais ninguém? eu posso afirmar que nos 30 e poucos anos que eu tô por aqui, este é o momento histórico mais escroto que eu já vivi. e tem muita gente plantando essas sementinhas de escrotismo diariamente. no facebook, nas conversas de bar, nos almoços de família. parabéns pra vocês, os frutos já estão sendo colhidos. vocês são responsáveis por pessoas como eu estarem sendo gratuitamente ameaçadas e agredidas na rua por “pessoas de bem”.