Fórum Defesa Brasil

GustavoB escreveu:Bom mesmo ficaria então se a Argentina abrisse as pernas e as empresas US, europeia e chinesa viessem competir. Vai dizer que competição é bom, qualifica, que o mercado regula?

Acabou de torcer a questão inicial. Na verdade, não entendi o sentido da frase. De um lado, a argumentação ia em relação a defesa do livre comércio por meio da manutenção do MERCOSUL como mercado comum e, agora, inverte a posição para para ser contra o livre comércio e fala como se a Argentina fosse anti a vinda de empresas ou importações de algum lugar.

Porém os argentinos buscam excessões no Mercosul para importar desses países produtos similares aos fabricados no Brasil ou importar para reexportar ao Brasil. Um dos motivos que o MERCOSUL como mercado comum é anacrônico. Isso é problema dos argentinos. Abrem o mercado para quem quiserem. Não faz diferença para eles se é brasileiro ou chinês. É estrangeiro e ponto. Quer goste ou não a indústria argentina é estrangeira. Morreu.

E o que isso tem a ver com o Mercosul? Além do mais para quem não sabe o mercado comum é um dos pontos rumo a generalização da liberação econômica. O ponto seguinte é a liberalização entre blocos comerciais. E, finalmente, com o mundo. Em que é justificável matar ramos da sua economia em nome do aumento do bem estar em uma versão agressiva.

O papel fundamental da regulação é manter o mercado competitivo e incentivar a competitividade. Se não faz isso é por que foi distorcida ao longo do caminho.

Não que seja contra o livre comércio, mas bem mais comedido e cético em vários pontos. Cada acordo é uma história.

Dieneces escreveu:

Matheus escreveu:Aposto uma caixa de Polar com qualquer um que a Dilma leva essa, e se calhar, no primeiro turno!

Topo e pode aumentar dez vezes o valor da aposta . Mas troca pra Heineken , Matheus.

Opa! Olha que vou cobrar e ainda vou aí beber elas com uma picanha da tua fazenda....rsrsrsrs

Matheus escreveu:

Dieneces escreveu:Topo e pode aumentar dez vezes o valor da aposta . Mas troca pra Heineken , Matheus.

Opa! Olha que vou cobrar e ainda vou aí beber elas com uma picanha da tua fazenda....rsrsrsrs

Tá fechada a aposta!

Enlil escreveu:Nada serve melhor a certa políticas de Estado exógenas a América do Sul do q o fim de qualquer integração sul-americana q significa o mínimo de soberania frente a velha ordem q está caducando... O pior é ver q tem muita gente q ainda acha q liberalismo econômico deve prevalecer acima de tudo, de qualquer sociedade... Isso só serviu para concentrar renda e destruir o meio ambiente em nome de um fanatismo individualista e materialista. Como já dizia Milton Santos: o consumismo será o fundamentalismo do século XXI... Sem dúvida esse modelo civilizatório destruiu o humanismo das sociedades humanas e transformou o mundo nessa realidade brutal...

Essa interpretação da Carta Maior é tendenciosa , como de costume .Eu li a entrevista de Serra . Ele não disse , simplistamente , que o Mercosul vai acabar , se eleito for. Disse que é preciso mudar , aperfeiçoar o que temos em se tratando de tratados (não foi intencional a redundância) , pois nas últimas décadas se assinaram cerca de 100 tratados comerciais e nós só fizemos parte de um . Estamos engessados . Precisamos avançar .O BRASIL PODE MAIS!

Nova pesquisa IBOPE . Serra confirma tendência apontada pelo Datafolha e abre distância de Dilma em relação à pesquisa anterior , 36 a 29 . Enquanto isso a pesquisa de fundo de quintal da Sensus está sendo impugnada . A do Datafolha está irretocàvel .

Dieneces escreveu:

Enlil escreveu:Nada serve melhor a certa políticas de Estado exógenas a América do Sul do q o fim de qualquer integração sul-americana q significa o mínimo de soberania frente a velha ordem q está caducando... O pior é ver q tem muita gente q ainda acha q liberalismo econômico deve prevalecer acima de tudo, de qualquer sociedade... Isso só serviu para concentrar renda e destruir o meio ambiente em nome de um fanatismo individualista e materialista. Como já dizia Milton Santos: o consumismo será o fundamentalismo do século XXI... Sem dúvida esse modelo civilizatório destruiu o humanismo das sociedades humanas e transformou o mundo nessa realidade brutal...

Essa interpretação da Carta Maior é tendenciosa , como de costume .Eu li a entrevista de Serra . Ele não disse , simplistamente , que o Mercosul vai acabar , se eleito for. Disse que é preciso mudar , aperfeiçoar o que temos em se tratando de tratados (não foi intencional a redundância) , pois nas últimas décadas se assinaram cerca de 100 tratados comerciais e nós só fizemos parte de um . Estamos engessados . Precisamos avançar .O BRASIL PODE MAIS!

Que bom vê-lo concordando com todo o resto do texto. Nem tudo está perdido!

pafuncio escreveu:
O cúmulo do sabujismo !!! Bela descoberta, Pedro. Aquele abraço, Delta!

Salu2.

Valeu Alexandre, mas royaltes by Blog do Nassif
http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/ ... copyright/

[]´s

Da FSP:

PSDB acusa Sensus com dado errado

Em notícia-crime contra instituto, tucanos usam pesquisa feita em SC, e não a nacional

Diferença está no percentual de entrevistados com renda de até um salário; advogado reconhece erro e afirma que denúncia será reformulada

BRENO COSTA
DA REPORTAGEM LOCAL

O PSDB utilizou dados incorretos para basear a notícia-crime que o partido pretende apresentar hoje ao Ministério Público Eleitoral contra o Instituto Sensus, por divulgação de pesquisa fraudulenta. A Folha verificou que os advogados dos tucanos usaram uma pesquisa feita pelo instituto em Santa Catarina para atacar outra, nacional.
As informações referiam-se ao nível econômico dos entrevistados pelo Sensus em pesquisa divulgada na semana passada, que apontou um empate técnico entre os pré-candidatos à Presidência José Serra (PSDB) e Dilma Rousseff (PT).
O PSDB encontrou cinco supostas irregularidades, relatadas em relatório produzido após análise, por técnicos do partido, nas 2.000 folhas de resposta da pesquisa contratada por um sindicato de São Paulo ligado à Força Sindical.
A principal delas, conforme citou anteontem o advogado do PSDB Ricardo Penteado, é justamente a que se baseou em dados errados.
O relatório afirma que os dados passados pelo instituto ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral) indicavam que 6% dos entrevistados tinham renda de até um salário mínimo.
O PSDB afirma, após checagem dos questionários, que os entrevistados naquela faixa de renda eram 17,7% -diferença favorável a um segmento do eleitorado supostamente mais simpático ao governo Lula.
A Folha, porém, analisou os dados disponíveis no site do TSE e constatou que, na verdade, a pesquisa na qual 6% dos entrevistados estavam na faixa mínima de renda foi uma realizada apenas em municípios de Santa Catarina, a pedido da Federação das Empresas de Transportes de Cargas e Logística e registrada no dia 6 de abril sob o nº 7866/ 2010.
Os dados da pesquisa alvo da contestação do PSDB, por sua vez, apontam que 16,3% dos entrevistados tinham renda de até um salário mínimo -uma divergência muito menor e, segundo a Folha apurou, considerada normal.
O advogado do PSDB reconheceu o erro, segundo, um "equívoco" da área técnica que fiscalizou a pesquisa. Penteado disse que vai reformular a denúncia. "Não tenho o menor problema em reconhecer que houve um equívoco."
O diretor do Sensus, Ricardo Guedes, não comentou o caso.
====================================================
>> Sobre esta nota, Luis Nassif comenta:

Comentário

Único reparo: a Folha não consultou os dados disponíveis no TSE. Ela recebeu o email do Ricardo Guedes, assim como eu – que publiquei ontem a resposta ao ataque. Pelo menos, um breve momento de bom senso do jornal.
====================================================
Vão reformular a denuncia com mais erros até ver se "cola"? Pobre PSDb... Mario Covas está revirando no túmulo!!

[]'s a todos.

22/04/2010 | 00:00
‘Eleitor’ de Dilma nem sabe que haverá eleição

Pesquisa contratada pelo PT para consumo interno, a que esta coluna teve acesso, indica que grande parte (44%) dos prováveis eleitores de Dilma Rousseff não a identifica como candidata de Lula, nem sabe que haverá eleição presidencial em outubro. A boa notícia, para o PT, é que isso pode explicar a persistente vantagem de José Serra (PSDB). A má notícia é que Dilma não conseguiu motivar o eleitorado para a disputa.

http://www.claudiohumberto.com.br/principal/index.php

Dieneces escreveu:

Enlil escreveu:Nada serve melhor a certa políticas de Estado exógenas a América do Sul do q o fim de qualquer integração sul-americana q significa o mínimo de soberania frente a velha ordem q está caducando... O pior é ver q tem muita gente q ainda acha q liberalismo econômico deve prevalecer acima de tudo, de qualquer sociedade... Isso só serviu para concentrar renda e destruir o meio ambiente em nome de um fanatismo individualista e materialista. Como já dizia Milton Santos: o consumismo será o fundamentalismo do século XXI... Sem dúvida esse modelo civilizatório destruiu o humanismo das sociedades humanas e transformou o mundo nessa realidade brutal...

Essa interpretação da Carta Maior é tendenciosa , como de costume .Eu li a entrevista de Serra . Ele não disse , simplistamente , que o Mercosul vai acabar , se eleito for. Disse que é preciso mudar , aperfeiçoar o que temos em se tratando de tratados (não foi intencional a redundância) , pois nas últimas décadas se assinaram cerca de 100 tratados comerciais e nós só fizemos parte de um . Estamos engessados . Precisamos avançar .O BRASIL PODE MAIS!

Tendo a concordar com o Dieneces (ALELUIA, acho que NUNCA tinha feito isso!!!). Tão tendenciosa que chega ao gritante, olhem a pérola: "fanatismo individualista e materialista"!!! Por mais que os socialistas ou quaisquer outros 'istas' tenham como princípio e posto em prática - com resultados invariavelmente desastrosos - o COLETIVISMO MATERIALISTA, investem sempre contra o individualismo, sempre convenientemente esquecendo que o Ser Humano é individualista por sua própria natureza. Se tem bastante farinha, pirão pra todo mundo; se tem pouca, o meu primeiro. Qualquer iniciativa coletivista só será aceita como natural se tiver por fulcro um melhoramento das condições de todos - ou da maioria - dos indivíduos. Daí a predominância da 'maldita' Democracia, da 'maldita' Liberdade de Expressão e do 'maldito' Liberalismo (com suas devidas regulamentações ou não precisaremos de Estado, não? Aliás, o extremo 'lógico' do socialismo é o comunismo, onde todos seremos anjinhos altruístas sem necessidade de leis, governos e polícia) nas sociedades mais avançadas. Poucas kôzaz me enchem mais do que alguém pregando coletivismo e execrando o individualismo, é tão fácil destruir teorias assim aque nem chega a ter graça...

AAAhhh,,, que meigo!!!... O "cândido" candidato do PSDb empolgando e fazendo seguidores por todo o país...







MAIS EM: http://meiguiceserra.tumblr.com/

Ser Humano é individualista por sua própria natureza

Bastante questionável. Até os primatas e humanoides primitivos viviam sob alguma organização social.
Mesmo assim aceitaria a afirmação "O ser humano PRIMITIVO é individualista por sua própria natureza".

Somo-me à campanha. Como acabou a josta de pilha da josta de Canon, uso a webcam mesmo. Esta foto tem uns cinco minutos, estou de folga, não fiz a barba nem bebi nada (se beber não poste).

GustavoB escreveu:

Ser Humano é individualista por sua própria natureza

Bastante questionável. Até os primatas e humanoides primitivos viviam sob alguma organização social.
Mesmo assim aceitaria a afirmação "O ser humano PRIMITIVO é individualista por sua própria natureza".

Loop não vale. Me entendeste. Tentas aqui torcer algo que de tão óbvio não pode ser torcido. Tentei deixar claro que na maioria dos conflitos entre individualismo e coletivismo é aquele que supera este.