Fórum Defesa Brasil

J.Ricardo escreveu:Aceitem ou não, a corrupção é endemica em nosso país... lutar contra isso é uma missão de cada um de nós, começando por nós mesmos!!!

G1, 14/10/2011 16h07 - Atualizado em 14/10/2011 16h31

Dilma diz que União já cedeu o que podia sobre divisão dos royalties

Presidente defendeu em Porto Alegre consenso sobre divisão entre estados.
Voltou a afirmar que emergentes precisam de mais voz na economia mundial.


Dilma Rousseff em Porto Alegre. (Foto: Roberto Stuckert Filho/PR)

A presidente Dilma Rousseff disse, nesta sexta-feira (14), que a União já cedeu no que podia a respeito da nova distribuição dos recursos do petróleo entre os estados. Após o anúncio de investimentos do PAC Mobilidade Urbana em Porto Alegre, afirmou que alguns estados terão de ser capazes de abrir mão de ganhos e de perdas nessa questão.

"Nós chegamos até um determinado ponto. Agora, mais que daquele ponto nós não vamos passar. E acreditamos que todo mundo tem que fazer sua parte. Se nós somos capazes de abrir mão de algo perto de R$ 2 bilhões, acreditamos que cada um tem que abrir mão de alguma coisa - uns do que queriam ganhar, outros do que possuem, como nós abrimos", disse.

saiba mais:

Comissão vai 'bancar' divisão do petróleo, diz Wellington Dias
Relatório prevê reduzir de 50% para 40% parcela da União no petróleo

Relatório preliminar do senador Vital do Rêgo (PMDB-PB) sobre a nova divisão dos recursos do petróleo propõe a redução de 50% para 40% dos repasses à União os das chamadas participações especiais. Na última quinta-feira (13), o senador Wellington Dias (PT-PI) afirmou que a comissão que discute essa nova partilha vai "bancar" a proposta que diminui os repasses à União das chamadas participações especiais.

Dilma disse que o intuito da União é buscar acordo sem fomentar "diferenças" e "divergências". "Agora, essa posição da União, ela tem a ver com a possibilidade da construção de um acordo. A gente sempre considera que é sempre melhor um acordo do que uma briga."

FMI

Dilma voltou a defender maior participação dos países de economias emergentes na tomada de decisões globais, ressaltando o aumento da participação do Brasil em órgãos como o Fundo Monetário Internacional (FMI).

Segundo ela, o que está em discussão agora é a composição da instituição nos próximos anos. "Porque os países emergentes podem ser chamados a contribuir, aumentando o capital do fundo. Mas, para fazer isso, exigem uma ampliação das cotas e portanto na direção do fundo", disse. "O surgimento dos países emergentes implica que seja necessária uma modificação da governança", completou.

Mais cedo, ela já havia afirmado a possibilidade de o país aumentar sua participação no FMI. Disse também que o Brasil não aceitará que o fundo imponha a outros países as mesmas condições às quais os país esteve submetido nas últimas décadas. "Hoje nós temos recursos aplicados no Fundo Monetário, possivelmente, inclusive, nós iremos ter uma maior participação. Agora, jamais aceitaramos como participantes do Fundo Monetário certos critérios que nos impuseram sejam impostos a outros países", afirmou.

DELTA22 escreveu:Ainda espero uma resposta descente, adulta, sem vieses, sem chiliques, sem frases prontas, sem apontar dedos no nariz de ninguém... E os CORRUPTORES ??? Vai haver marcha contra os eles também? Só estou perguntando.

[]'s a todos.

Bravo escreveu:

J.Ricardo escreveu:Aceitem ou não, a corrupção é endemica em nosso país... lutar contra isso é uma missão de cada um de nós, começando por nós mesmos!!!

Que argumento fraquinho.
Se ele é válido o meu também é: Aceite você ou não a corrupção não é endemica de nosso país.

Quanto ao fato de que todos devemos lutar contra ela, aí eu concordo contigo.

AlbertoRJ escreveu:Será que tem alguém aqui querendo justificar?

Guerra escreveu:

Bravo escreveu: Que argumento fraquinho.
Se ele é válido o meu também é: Aceite você ou não a corrupção não é endemica de nosso país.

Quanto ao fato de que todos devemos lutar contra ela, aí eu concordo contigo.

Eu concordo com o J Ricardo. Só não existiria corrupção se as pessoas fossem perfeitas. As regras da sociedade existem porque algum espertinho tentou passar a perna na maioria. Acho que ele quis dizer que a coisa extrapolou. Saiu do controle. Porque saiu do controle? Porque as regras não estão sendo cumpridas. Impunidade.

O politico corrupto facilitou as coisas para ele e criou a impunidade. Nós ficamos calado. A impunidade transformou o estado brasileiro num estado movido a corrupção. Mas isso não quer dizer que todo mundo é corrupto, ou muito menos que é normal ser corrupto.

DELTA22 escreveu:Ainda estou esperando...

A quem interessar possa, um estudo da Fundação Getúlio Vargas mostrou que a corrupção impacta 2% de nosso PIB. Na década, o TCU apanhou 7 bilhões de reais por ano em corrupção, mas a sonegação fiscal anual atinge 200 bilhões de reais, segundo pesquisa de um instituto de estudos tributários. Ninguém vai às ruas também contra a sonegação, que é 28 vezes pior que a corrupção? Espero que se "indignem" 28 vezes mais.

E a hipocrisia só faz aumentar, aumentar, aumentar...

[]'s a todos.

Do lado de Serra, excluiu-se da campanha o ex-presidente FHC, como espanta-votos, um desastroso equívoco sustentado pelo comando da campanha. Desde então, o partido não mais se uniu.

Oposição autofágica.

Ruy Fabiano - 15.10.11.

O PSDB é um partido em crise desde que deixou o poder, há nove anos.