Fórum Defesa Brasil

Suetham escreveu: ↑Sáb Mar 16, 2024 2:35 pm

Suetham escreveu: ↑Qui Mar 14, 2024 10:01 am

https://www.armyrecognition.com/ukraine ... lines.html
Russia uses new Shahed-136 drone with video camera to spy Ukrainian rear lines

https://www.twz.com/news-features/russi ... or-ukraine
Russian Shahed-136 With Camera, Cellular Modem Could Be A Big Problem For Ukraine

Havia um certo mistério no uso de Geran pelos Russos, muitos acreditavam que fossem para diminuir significativamente a capacidade AAe da AFU para lançar mísseis de cruzeiro subsônicos para destruição dos alvos, mas ainda assim os Russos possuíam uma eficácia estranha ao atacar os locais onde as AAe estavam. Talvez agora desvendamos o mistério e trata-se de uma adaptação grosseira, aposto que não demorará muito para vim um Geran dedicado para isso, talvez até com sensores passivos EM para detectar emissão de radares, triangular e devolver para algum sistema C2ISTAR.

Suetham escreveu: ↑Sáb Mar 16, 2024 2:37 pm Esse é um desenvolvimento interessante no uso de drones FPV, FPV guiado por cabo de fibra óptica, imune a EW. Tem havido muitas idas e vindas em análises desse tipo em relação ao uso pesado de drones FPV e Lancets na Ucrânia e à falta de preparação semelhante nos exércitos internacionais. É preciso levar em conta também que isso reflete apenas o olhar de uma guerra sob a vista das próprias capacidades dos lados beligerantes, essa repercussão se torna desafiador quando os exércitos precisam levar em conta as experiências dessa guerra para aplicar as suas próprias realidades e capacidades.

Uma visão oposta ao grande impacto de drones FPVs é que drones desse tipo e drones do tipo Lancets são apenas os meios mais baratos e rápidos para esses fins e não necessariamente os melhores e alguns exércitos já previram esses estudos de casos e têm recursos melhores. Ambos os lados do conflito estão significativamente atrás de potências em termos de uso de drones e duvido seriamente que EUA e até mesmo China, possam retroceder na adoção de equipamentos e táticas que estão sendo usados ​​na Ucrânia. Esses militares e alguns outros exércitos estariam prestando muita atenção à guerra na Ucrânia e tenho certeza de que imitará muitas táticas e equipamentos para testar o quão bem cada exército poderia lidar com isso, mas para ser realista, essa é uma capacidade limitada e rudimentar. As capacidades tecnológicas e industriais, seja EUA, seja China, seja Europa, estão muito além disso, ao nível de emprego de enxames de drones controlados pela IA, onde os lançadores em massa podem lançar enxames de drones automatizados que podem destruir pelotões inteiros e linhas de trincheiras em vez de soldados individuais.

Acho que a principal reação ao uso de FPVs na Ucrânia seria desenvolver FPV e drones de controle de sinal que fossem direto para os pilotos. Essa é a outra fraqueza importante dos FPVs e DJIs como drones militares. Isso pode ser um pouco mitigado com drones guiados por cabo, mas todo esse fio acrescenta muito peso, custo e limitações operacionais, o que também é uma solução ruim. A progressão lógica dessa linha de desenvolvimento leva você de volta a um ATGM de longo alcance.

A outra área provável de desenvolvimento seria o APS de próxima geração, que pode lidar com FPVs e também com ATGMs. Portanto, uma estação de armas remota com uma solução de espingarda automática semelhante a um canhão naval em miniatura CIWS e/ou munições menores e mais numerosas para lançadores de cargas explosivas. Mas ambas as soluções podem ser facilmente combatidas por enxames de drones com alguma programação menor para drones em cadeia para perfurar lançadores de carga explosiva ou um ataque multi-eixo para sobrecarregar sistemas. Esse é o verdadeiro poder dos enxames de drones e é facilmente adaptável a qualquer contra-ataque e tem o peso dos números para vencer as batalhas imediatamente.

Além disso, as restrições do FPV limitam muito a adoção dele em certos tipos de cenário. Só observem como os russos avançam após o clima não permitir o emprego de FPV pelos ucranianos, seja no emprego na noite, nevando ou chovendo, ou através de bloqueios EW, como o combate terrestre acontece à noite e todos os ATGM modernos possuem orientação térmica para localizar e rastrear alvos, o FPV também precisa deles. Os quadcopters não podem voar com mau tempo, então todos eles precisam ser drones de asa fixa. EW é um grande problema, para fortalecê-los, cada drone precisa ter comunicações seguras e capacidade de salto de frequência com o controlador. Tudo isso aumenta o custo e, de repente, eles não são mais tão baratos assim para ser aplicado em massa como se vê na Ucrânia. E decidindo ignorar o que foi dito acima, eles são muito menos úteis para os ATGMs modernos.

Sem mencionar que uma equipe de drones FPV agora tem até quatro pessoas para operar um drone, com o piloto real exigindo MUITO treinamento, pois isso é tudo que eles fazem. Um soldado de infantaria meio decente pode ser ensinado a usar um Javelin em uma tarde, momento em que, a qualquer momento depois, alguém pode entregar-lhes um Javelin e dizer-lhes para caçar veículos blindados e CC.

Sem mencionar que para fazer o FPV funcionar agora depende de mais drones e mais operadores de drones para encontrar os alvos (drones ISR) que podem ser retransmitidos para os drones FPV para lançamento, bem como drones de retransmissão, por causa do LoS/problema de comunicação. Em termos de suporte, um ATGM depende apenas de um ou dois infante.

A Ucrânia e a Rússia estão a fazer uso eficaz de drones FPV porque lhes faltam alternativas, e não porque os drones FPV sejam uma nova arma que torna os ATGM obsoletos.

Por todas as razões listadas por Duncan acima, espero que a maioria dos militares olhe para algo intermediário, semelhante ao Lancet. Será necessária uma câmera térmica e inteligência suficiente para obter autonomia parcial, por exemplo, o operador escolhe um alvo de mergulho e o drone faz o resto. Ainda pode ser mais barato do que um ATGM de última geração como o Javelin, mas não será tão barato quanto um drone FPV de hobby.

A Ucrânia e a Rússia estão fazendo uso eficaz de drones FPV porque lhes faltam alternativas e não porque os drones FPV sejam uma nova arma que torna os ATGM obsoletos. Por todas as razões listadas, espero que a maioria dos militares olhe para algo intermediário, semelhante ao Lancet. Será necessária uma câmera térmica e IA suficiente para obter autonomia parcial, por exemplo, o operador escolhe um alvo de mergulho e o drone faz o resto. Ainda pode ser mais barato do que um ATGM de última geração como o Javelin, mas não será tão barato quanto um drone FPV.

Além disso, a nível tático, embora os ATGMs e os drones FPV sejam predominantemente usados ​​contra os mesmos alvos, os veículos blindados em movimento, especialmente no ataque, são usados ​​de forma completamente diferente.

ATGMs são tipicamente armas de nível de Cia ou abaixo, muitas vezes são orgânicos para pelotões de infantaria. Isso significa que onde quer que a infantaria esteja localizada, é onde os ATGMs estarão localizados e serão usados ​​para apoiar essas unidades, especialmente na defesa (eles são difíceis de usar ofensivamente). Portanto, se a infantaria puder ver o blindado, a infantaria poderá matar o blindado.

Enquanto isso, munições ociosas de nível militar dedicadas, também conhecidas como drones kamikaze (como Switchblade ou Lancet), foram desenvolvidas antes desta guerra e também deveriam ser distribuídas em massa para os pelotões e cia de infantaria. E os drones FPV começaram esta guerra em grande parte com tropas da UAF ao nível da Cia, descobrindo melhores formas de matar tropas russas com drones baratos que estavam a ser emitidos principalmente para fins de ISR, altura em que começaram a equipar-lhes várias munições diferentes.

Mas o que fez os drones FPV realmente se destacarem em termos de eficácia foi que, desde meados de 2023 até hoje, os operadores de drones FPV estão sendo amplamente agrupados em Cia dedicadas, vinculadas a comandos táticos, às vezes de um batalhão, mas na maioria das vezes da brigada/nível regimental, onde são partes dedicadas de uma kill chain complexa.

Da mesma forma, melhores drones ISR/ISTAR detectam alvos e os comandos de nível tático, que observam esses feeds, elaboram missões de fogo imediatas para destruir esses alvos. Então agora, além de morteiros burros, tubos de artilharia ou foguetes, eles têm MUITOS drones FPV, que com o clima certo, condições de iluminação e falta de EW, são bastante letais.

E com muitos drones FPV à sua disposição, as unidades de reconhecimento e observação localizadas nos QGs táticos podem convocá-los mais, concentrando efetivamente os disparos FPV, da mesma forma que acumular baterias de artilharia para missões concentradas de fogo de artilharia. Consequentemente, um único blindado muitas vezes acaba sendo atingido por vários drones FPV até serem catastroficamente destruídos. Isso não cabe aos operadores de drones FPV, eles estão recebendo esse alvo como parte de uma missão oficial de apoio de fogo.

Essa tática não só é impossível de replicar com ATGMs, como também não deveria ser. O objetivo dos ATGMs é dar à infantaria a sua própria capacidade de destruir blindados em distâncias distantes, com a vantagem de que a maioria agora pode competir com o alcance efetivo máximo dos CC e blindados. Se os ucranianos e os russos estivessem usando drones FPV dessa forma, seriam muito menos eficazes do que são. E, no entanto, ambos ainda precisam manter uma capacidade anticarro dedicada para as pequenas unidades de infantaria, pela mesma razão que não podem ter certeza de que serão priorizados com apoio de fogo eficaz e muito menos ataques aéreos e suporte de drones também, a menos que o nível tático comande a tarefa e organize-a em níveis inferiores de comando.

Cara, concordo com tudo o que disse, mas também acho que drones FPV, de um jeito melhorado, serão uma realidade para tropas até de países considerados Elite, como EUA e China. Ambos estão fazendo exercícios com drones FPV, US Army o mais recente disso.

Creio que muito provavelmente será uma arma inicial para tropas Leves, um meio tempo para Ap Fg Direto (ATGM, Lç Foguete e CSR) e Ap Fg Indireto (Mtr e Obuses), não apenas sendo uma solução de baixo custo, mas de múltiplos alvos.

Os únicos dois APS que estão sendo preparados para essa ameaça é o Iron Fist e agora dizem ser o Arena-M, então duvido que demorará muito para os demais aplicarem, inclusive o Trophy.

Queria discorrer mais, mas vou ter que passar o fds fazendo planejamento, mas é uma boa conversa para, talvez, um outro tópico.

E não é que era mentira mesmo, quem diria:



Os Russos parecem estar fazendo um bom proveito do clima ruim da Ucrânia:




Ainda sobre as batalhas em Belgorod, esse ataque foi um dos mais idiotas que já vi na minha vida. Basicamente estão enviando tropas pra morrer sem que haja qualquer objetivo claro, nem mesmo as ondas na WWI eram tão idiotas quanto esse ataque em Belgorod e também em Kursk.




Enquanto os Russos continuam atacando alvos em Chernikov e Sumy, além de Odessa:






Raríssimo vídeo de um BMPT-2:



Aparentemente os Russos capturaram um Leo 2A6 e 2 Bradleys. Essa região seria bem atrás da frente e estaria sob o controle Russo. Caso seja recente, sem dúvidas que tentaram capturar e levar para propaganda:

yurix escreveu: ↑Sáb Mar 16, 2024 11:11 am

FOXTROT escreveu: ↑Sáb Mar 16, 2024 9:52 am Esses ataques são midiáticos, no período eleitoral, ainda que causem estragos não são suficientes para mudar o curso da guerra. A realidade no terreno é duro para Ucrânia que nitidamente só tem a estratégia do tik tok, porque ao invés de focar em tentar recuperar território está gastando recursos e soldados que não dispõe para entrar em território russo.

Já vimos esses erros outras vezes nas invasões do território e os livros de história dizem o resultado.


Saudações

Prezado,

Você não acha que estes alvos, muitas vezes tão distantes, irrelevantes para mudar o curso do conflito terrestre, mas inegavelmente com valor (ex. submarino, navios, etc) já não são escolhas da OTAN para reduzir a capacidade bélica Russa em um enfrentamento futuro?

Não consigo imaginar nada diferente disso.

Abs.

A julgar pelos ataques de sabotagem constantes nas refinarias, isso já parece ser certeza... Mas parece que o Putin vai aumentar mais ainda os gastos militares e não vai cessar, está sabendo que já não é mais a Ucrânia, e sim uma guerra contra o ocidente... Está convencido que sairá vitorioso... A China, pelo que vi, vem logo atrás, vai aumentar os gastos consideravelmente também. Quero só ver como será a gestão trump e onde isso vai levar....

Suetham escreveu: ↑Sáb Mar 16, 2024 3:11 pm

cabeça de martelo escreveu: ↑Sáb Mar 16, 2024 2:53 pm

Claro que sim, vocês, os Russos, os Iranianos e os Chineses é que são muita machos, os Europeus são todos um bando de maricões/gays, basta abrir um livro de história para ver isso mesmo.

Você que está dizendo isso, mas esses mesmos da LEF já falaram sobre os chineses e deu a opinião totalmente negativa, sobre os iranianos não tiveram contato e com russos tiveram contato e foi positivo. Mas europeus não foram boas impressões, pelo contrário, acharam eles muito afeminados.

Então eles vão para a França porque queriam entrar numa unidade que tem uma reputação internacional e que é constituída maioritariamente por europeus. Tiveram contactos com Russos? Normal, os Russos são uma das nacionalidades com muita representação na Legião. Não deve haver muitos Chineses na Legião e não há qualquer contacto entre a Legião e o Exército Chinês.

Mete aí o texto ou o video se onde tiraste essa parvoeira.

gabriel219 escreveu: ↑Sáb Mar 16, 2024 3:22 pm

cabeça de martelo escreveu: ↑Sáb Mar 16, 2024 2:55 pm Gabriel eu luto com o quê? Eu já li muita parvoeira, estilo que os Ucranianos são todos uns Nazis e coisas do género, agora essa... enfim nem vou dar troco.

Mas não é você que está falando aqui que os Europeus estão corajosamente lutando contra os Russos, que são extremamente fracos, mal treinados e todos os más adjetivos possíveis, ao mesmo tempo que são uma ameaça gigantesca e se ganharem na Ucrânia irão varrer a Europa?

Eu disse o quê? Eu disse que a Europa/ Portugal já está no terreno, é mentira? Não há é tropa Europeia a combater diretamente os Russos, neste momento limitam-se a missões de formação.

Sim, você leu tanto que os Ucranianos eram nazista que você passou a defender esse tipo de nazista aqui no tópico ou vai negar isso? Até os mais Pró-Rússia daqui do fórum são à favor que qualquer Nazista do lado Russo queime da forma mais dolorosa o possível, mas quem passou pano pra nazista aqui foi você. Se ainda quiser cogitar em negar, faço questão de pegar seus próprios posts.

Nego, eu disse desde o início que os Azov não eram nazis.

Pra questionar se alguém está agindo como um Homem ou não, primeiro tem que agir como tal. A cara post, é uma fala diferente, eu pelo menos consigo ser um idiota regular, mas mantenho minhas posições.

Idem.

https://southfront.press/russian-troops ... rod-video/

TROPAS RUSSAS ABATERAM HELICÓPTERO UCRANIANO, POSSIVELMENTE BLACK HAWK, PERTO DE BELGOROD (VÍDEO)

Tropas russas abateram helicóptero ucraniano, possivelmente Black Hawk, perto de Belgorod (vídeo)
Clique para ver a imagem em tamanho real. Através de X.

Em 17 de março, os militares russos abateram um helicóptero das forças de Kiev sobre o assentamento de Lukashevka, na região ucraniana de Sumy.

O helicóptero estava supostamente tentando pousar um grupo de sabotagem e reconhecimento para um novo ataque transfronteiriço ao assentamento de Kozinka, na região russa de Belgorade, quando foi abatido por tropas da 138ª Brigada de Rifles Motorizados de Guardas Separadas, supostamente usando um homem 9K333 Verba. -sistema de defesa aérea portátil.

Um vídeo postado nas redes sociais mostrou os destroços do helicóptero caído queimando perto da fronteira russa. Fontes de notícias russas disseram que 20 soldados ucranianos morreram no acidente. As fontes também alegaram que o helicóptero era um UH-60A Black Hawk de fabricação americana.



A Ucrânia possui um único Black Hawk. O helicóptero está em serviço na Diretoria Principal de Inteligência do regime de Kiev.

A cauda do helicóptero abatido tem duas listras brancas, semelhantes ao único Black Hawk da Ucrânia. No entanto, o helicóptero também pode ser um caça Mi-24 de fabricação soviética. Os Mi-24 das forças de Kiev têm uma pintura muito semelhante, com duas faixas brancas na cauda.

A Ucrânia perdeu vários aviões de guerra nos últimos meses. No início desta semana, ataques com mísseis russos destruíram dois Mi-8/17 das forças de Kiev num campo de aviação improvisado perto da frente na região de Donetsk. Houve relatos de um terceiro helicóptero caindo em uma área não identificada da Ucrânia.

O regime de Kiev tem tentado infiltrar-se no território russo em Belgorod e na região vizinha de Kursk desde 12 de março, sem sucesso. Até agora, centenas de soldados ucranianos foram mortos nestas tentativas fracassadas.


OBS. Algumas fontes alegam ser um Mi-8.

Saudações

gabriel219 escreveu: ↑Sáb Mar 16, 2024 8:15 pm Ainda sobre as batalhas em Belgorod, esse ataque foi um dos mais idiotas que já vi na minha vida. Basicamente estão enviando tropas pra morrer sem que haja qualquer objetivo claro, nem mesmo as ondas na WWI eram tão idiotas quanto esse ataque em Belgorod e também em Kursk.

A resposta para isso tem nome: Budanov.

FOXTROT escreveu: ↑Dom Mar 17, 2024 10:33 am https://southfront.press/russian-troops ... rod-video/

TROPAS RUSSAS ABATERAM HELICÓPTERO UCRANIANO, POSSIVELMENTE BLACK HAWK, PERTO DE BELGOROD (VÍDEO)

Tropas russas abateram helicóptero ucraniano, possivelmente Black Hawk, perto de Belgorod (vídeo)
Clique para ver a imagem em tamanho real. Através de X.

Em 17 de março, os militares russos abateram um helicóptero das forças de Kiev sobre o assentamento de Lukashevka, na região ucraniana de Sumy.

O helicóptero estava supostamente tentando pousar um grupo de sabotagem e reconhecimento para um novo ataque transfronteiriço ao assentamento de Kozinka, na região russa de Belgorade, quando foi abatido por tropas da 138ª Brigada de Rifles Motorizados de Guardas Separadas, supostamente usando um homem 9K333 Verba. -sistema de defesa aérea portátil.

Um vídeo postado nas redes sociais mostrou os destroços do helicóptero caído queimando perto da fronteira russa. Fontes de notícias russas disseram que 20 soldados ucranianos morreram no acidente. As fontes também alegaram que o helicóptero era um UH-60A Black Hawk de fabricação americana.



A Ucrânia possui um único Black Hawk. O helicóptero está em serviço na Diretoria Principal de Inteligência do regime de Kiev.

A cauda do helicóptero abatido tem duas listras brancas, semelhantes ao único Black Hawk da Ucrânia. No entanto, o helicóptero também pode ser um caça Mi-24 de fabricação soviética. Os Mi-24 das forças de Kiev têm uma pintura muito semelhante, com duas faixas brancas na cauda.

A Ucrânia perdeu vários aviões de guerra nos últimos meses. No início desta semana, ataques com mísseis russos destruíram dois Mi-8/17 das forças de Kiev num campo de aviação improvisado perto da frente na região de Donetsk. Houve relatos de um terceiro helicóptero caindo em uma área não identificada da Ucrânia.

O regime de Kiev tem tentado infiltrar-se no território russo em Belgorod e na região vizinha de Kursk desde 12 de março, sem sucesso. Até agora, centenas de soldados ucranianos foram mortos nestas tentativas fracassadas.


OBS. Algumas fontes alegam ser um Mi-8.

Saudações

Os destroços em chamas de um helicóptero das Forças Armadas Ucranianas, que foi abatido pelo Exército Russo na fronteira das regiões de Kharkov e Belgorod, na área da aldeia. página Kozinka. Presumivelmente abatido por um UH-60 ou Mi-24 de fabricação americana. Ainda é difícil determinar exatamente a natureza dos detritos. A bordo estavam cerca de 20 militantes do regime de Kiev, que deveriam desembarcar na aldeia russa de Kozinka.

Militantes da Direcção Principal de Inteligência do Ministério da Defesa ucraniano têm tentado invadir a área povoada há vários dias. O inimigo está sofrendo graves perdas.

Explosões relatadas em um campo de aviação militar na cidade de Priluki na região de Chernihiv



Prova da integração das bombas guiadas francesas AASM/Hammer no MiG-29 da AFU


Russian Offensive and Europe's Response
The Russian forces' winter offensive is pushing forward and gaining momentum as the war enters its third year. How far have they advanced and at what cost to both sides? How have Ukrainian forces and their allies responded to this development on the ground? First we’ll start with a consolidation of the information you need to know about the situation across the front line. Then we’ll dive into how both sides are attempting to rebuild and restaff their armies.


Uma unidade militar na Transnístria foi atacada por um drone kamikaze: houve uma explosão e um incêndio, não houve vítimas, - MGB da república.
Um UAV atacou uma unidade militar em Tiraspol.
Segundo dados preliminares, o drone voava na direção da Ponte Clover. Não há vítimas, os serviços de emergência estão no local.

https://archive.li/KJRLE https://foreignpolicy.com/2024/03/15/ru ... itary-aid/
Russia Is Betting on Battlefield Gains
As Ukrainian forces brace for a new Russian offensive, Kyiv urgently needs supplemental military aid and ammunition.

https://tass.com/world/1760715
White House concerned about depleting weapons stockpiles, White House official says

Diz que obrigaria a Ucrânia a recuar para a segunda e terceira linhas de defesa

https://www.telegraph.co.uk/world-news/ ... es-russia/
Ukraine faces ammunition crisis as air defence missiles dwindle
Reports indicate severe shortages as political debate over US military aid intensifies amid escalating Russian attacks

https://www.washingtonpost.com/world/20 ... d-men-war/
In this Ukrainian village, almost no men are left

https://m.focus.de/politik/ausland/ukra ... 63448.html

Você vê um risco em substituir a liderança do país em tempo de guerra?

Klitschko: Se for possível substituir o comandante-chefe das forças armadas em tempo de guerra, o mesmo se aplica ao presidente, certo? Vivemos sob a lei marcial – tudo é controlado centralmente: o judiciário, a polícia , a mídia. Mas ainda somos uma democracia. Não é o governo que deve comandar o povo, mas sim o contrário. Precisamos de eleições, caso contrário teremos condições como as da Rússia.

Andrew Perpetua agora virou um troll russo por dizer o óbvio kkkk

Não era esse o Andrew que estava ameaçando o Suryaik?kkkkk

Enfim, voltando:

Russos e seu ISTAR cada vez mais causando problemas. Se a AFU não arranjar um jeito de ao menos se contrapor a isso, as tropas da linha de contato irão ficar sem comandantes e munições rapidinho:

Today, at about 17:30, the Russian Aerospace Forces launched a strike using FAB-500 on a facility in Bolshaya Novoselka. According to available data, the bombing led to the destruction of the control and communications post, as well as serious losses among enemy troops.

Coordinates: 47.8556893, 36.8392684

Based on the obtained coordinates, the bomb strike turned out to be accurate and effective - the territory of the Vocational Technical College was hit. The enemy used this location to organize a control and communications point, as well as station personnel.

According to subsequent assessments, as a result of the strike, about 10 military personnel were killed, including command staff, and more than 25 people were injured of varying degrees of severity. In general, these are quite significant losses for the enemy, both in terms of the number of dead and wounded, and in terms of the destruction of command personnel.

In addition, it should be noted the destruction of hangars that housed armored vehicles such as the International MaxxPro, Varta SBA and HMMWV. Although the exact amount and extent of damage is unknown,

The results of the strike on the enemy control center in Bolshaya Novoselka indicate the effectiveness of the operations of the Russian Aerospace Forces in inflicting missile and bomb attacks. It also highlights the importance of accurate intelligence analysis and targeted training in planning and executing such strikes.

Os Russos agora se consolidam em Neverlske, após sua captura:



Até que a precisão desses ataques com foguetes é bem satisfatória, a distância entre cada impacto deve ficar entre 30-50 metros - aqui não cito CEP, cito a distância entre os impactos, o CEP me parece ser algo entre 250-380 metros. Talvez isso esteja influenciando vários sistemas surgindo no mundo de mini-MLRS que operam foguetes 70-80 mm, não guiados, para apoio de fogo aproximado, a partir de viaturas leves. Isso me faz pensar que o nosso Armadillo acabou virando algo à frente de seu tempo e pode atrair muitas vendas no OM e até na AL.



Um pouco sobre o ataque de ontem:



Esse foi um dos Abrams abatidos, salvo engano o terceiro, mas uma curiosidade que não vi ninguém falando até agora: os Ucranianos estão operando Abrams com três tripulantes e não quatro, onde o Comandante está tendo que carregar manualmente o canhão. Isso é um erro grosseiro, tira uma das principais vantagens do Abrams frente aos Russos (exceto T-90M e T-80U) que é o CITV. Ter um olho a mais, buscando alvos, é essencial, até porque tanto Russos quanto Ucranianos gostam que cometer o mesmo erro ao utilizar seus carros de combate muitas vezes sozinhos.



Um trem com T-62M(2022) indo para a SMO. Este mês os Russos entregaram dois lotes de BMPs (BMP-1AM e BMP-3), um de T-90M, um de T-80BVM e agora um de T-62M. Com a produção em massa dos mísseis Arkan e também da adotação dos 1P96MT-2, esses T-62M até que ficam parelhos a maioria dos carros de combate que a AFU opera atualmente, dado o escasso número de Leopards e Abrams, que agora ambos sumiram do combate junto com o Challenger. Esse ano foram dois lotes de T-72B3M (2023) e teriam recebido mais dois de BMP-2 e outro de T-80BVM.



Mais sobre o ataque mais estúpido já protagonizado desde a WW1: as unidades que os Russos estão utilizando são, basicamente, tropas de Guarda de Fronteira e até voluntários de Belgorod e Kursk, dado o seu armamento e uniforme - por incrível que pareça, tropas da SV e até da DPR estão bem melhores equipadas do que em 2022, muito pelos carregamentos de equipamentos individuais vindos da China e a produção acelerada de Kalashinikovs, até a Wagner - então basicamente a AFU está sacrificando tropas reconhecidamente bem treinadas, como são esses DRGs e a RDK, pra fazer TikTok e ainda vão ter efeito contrário, pois cidadãos de Belgorod acabaram é se unindo ainda mais contra a Ucrânia, muito devido aos bombardeios em massa contra civis.




Outros movimentos, que precisam de confirmações. Os Russos estão bem ativos na ofensiva com o mal tempo que assola a região:

Há um intenso ataque Drones na parte Leste da Ucrânia, relatos que um armazém com drones e munições do exterior foi explodido em Odessa, não está claro se foi um ataque insurgente ou acerto direto dos drones.

Saudações

Os Russos estão num movimento um tanto quanto interessante. Após os Russos passarem uns dias atacando a região de Rabotino e no eixo em Vremesnky, atraindo tropas da AFU para ambas as regiões e agora os Russos me parece estarem desenvolvendo uma possível pinça contra Huliapoly. Em pouco mais de 36 horas, os Russos tomaram um vilarejo e avançaram cerca de 4 km também ao leste do fronte. Vamos ver como será desenvolvida essa operação, mas me aparenta ser uma operação contra Huliapoly.



Os Russos melhoram suas posições em Avdiinvka.



Além disso, o ISTAR Russo continua a fazer vitimas contra alvos importantes:



E outra coisa curiosa:

https://southfront.press/the-fat-lady-hasnt-sung/


A SENHORA GORDA NÃO CANTOU



A guerra está vencida, mas não acabou – nem terminará por algum tempo. A Mulher Gorda não cantou.

Escrito porJulian Macfarlane . Publicado originalmente em 13 de março de 2024
Este artigo parece ter uma mente própria – indo além dos acontecimentos e acontecimentos passados ​​para olhar para o quadro mais amplo contra o qual as probabilidades de acontecimentos e acontecimentos futuros se definem.

Trata tanto do discurso de Putin à Assembleia Federal como do discurso sobre o Estado da União de Biden – e não tanto do que eles dizem. Mais do que eles significam!

O discurso do Estado da União define a política dos EUA até à posse de Trump no próximo ano, talvez mais, uma vez que mesmo que Donald decida mudar de marcha, taticamente - por assim dizer - isso não significa necessariamente que ele mude de direção estrategicamente - o caminho já foi foi escolhido pelo Deep State.

Como vimos antes, Trump é um grande sapo sentado em uma vitória-régia no pântano. Para onde ele iria se não houvesse Pântano? O sapo come insetos. E de onde vêm os bugs? Você adivinhou – o pântano. Esqueça drená-lo.

No caso de Putin, ele já calculou o que os americanos farão sob Biden – uma vez que o Dodderer-em-Chefe é demasiado velho para mudar os seus hábitos.

Trunfo? Quem sabe? Ele muda de momento a momento.

Objetivos russos
Não importa, os objectivos da Rússia são agora bastante claros. Incluem a criação de “Novorossiya” – que incluirá todo o leste e sul da Ucrânia, incluindo grande parte da margem oeste do Dnieper, bem como Odessa e a Transnístria.

Neste momento, o ritmo da guerra é lento – e assim continuará. Os russos poderiam, sem dúvida, pôr fim ao conflito agora mesmo, se realmente quisessem — mas não o fazem.

À medida que o tempo passa, os ucranianos perdem cada vez mais homens e equipamento – e os EUA e a NATO gastam cada vez mais dinheiro no apoio à Ucrânia – enfraquecendo-se.

É claro que é verdade que a “ajuda” americana serve realmente para ajudar as indústrias de defesa americanas com os seus projectos cada vez mais complexos e dispendiosos – no final, impraticáveis ​​em termos de qualquer guerra real.

Isso não pode continuar para sempre.

Obtendo e gastando
Uma das conclusões do meu artigo especial é esta.

A senhora gorda não cantou
Note-se o enorme aumento nas despesas orçamentais russas, mas o aumento ligeiramente maior nas receitas.

Ao mesmo tempo, a dívida russa diminuiu de cerca de 18% para pouco mais de 10% do PIB – quase toda ela dívida interna .

A dívida americana é de cerca de 124% do PIB, aumentando este ano em 2% – mas 95% é externa .

Por outras palavras, os EUA são vulneráveis ​​a choques financeiros externos. Vivendo com dinheiro emprestado. Portanto, vivendo com tempo emprestado.

Neste momento, o Tio Sam está a financiar a indústria de armas através de empréstimos, utilizando o estatuto de reserva do dólar. Se houver uma crise económica global, a maioria dos americanos estará numa profunda crise.

A Rússia, por outro lado, está bem posicionada para resistir a uma crise económica global.

Embora se possa presumir que a maior parte das despesas da Rússia se destinam a despesas de defesa, não o são – o dinheiro é gasto principalmente em melhorias sociais – infra-estruturas, educação, saúde, formação profissional – e, claro, na reconstrução dos seus novos/antigos territórios na Ucrânia com grandes melhorias.

Na verdade, no caso de uma crise económica global, a Rússia poderá realmente lucrar.

A coisa da inveja
As pessoas na Ucrânia Ocidental só podem invejar o progresso que a Federação Russa está a fazer e o estilo de vida que desfrutam.

Muitas crianças ucranianas acolhidas pelos russos e depois repatriadas teriam ficado descontentes com o regresso a casa . Dizem que tinham vidas muito melhores na Rússia (de acordo com os próprios ucranianos).

Os dissidentes americanos que visitam a Rússia também têm inveja – pelo menos de algumas coisas.

É claro que nenhum país é perfeito – toda cultura tem prós e contras.

Digamos apenas que os EUA, talvez mais do que qualquer outro país, resistem à ideia de uma mudança fundamental – embora necessitem desesperadamente de um “New Deal” em infra-estruturas sociais e materiais – educação, cuidados de saúde, transportes, e assim por diante.

O país está dividido. Está desmoronando como seus partidos políticos. .

Sugar o sangue da economia alemã para pagar uma guerra na Ucrânia e o genocídio no Médio Oriente apenas acelera a desintegração nacional.

A América poderia aprender muito com a Rússia. Mas nenhuma universidade americana oferece um curso de bom senso.

Assim, enquanto os americanos falam em habitação acessível e de alta qualidade, os russos as constroem.

A Rússia está em ascensão…

A prova é a rapidez com que a “Ucrânia Ocupada” russa está a recuperar.

A senhora gorda não cantou
Serão concedidos subsídios para a construção de habitações, o desenvolvimento de áreas urbanas e a reparação de instalações de abastecimento de água, redes de energia e infra-estruturas marítimas e rodoviárias.

O desenvolvimento da Zona Económica Franca estabelecida nas novas regiões será um importante instrumento de apoio aos investidores. O FEZ oferece preferências, incluindo incentivos fiscais e taxas de seguro mais baixas até 31 de dezembro de 2050.

Quando foi a última vez que seu governo fez algo útil para você?

Progresso Militar
Para os EUA, o poder faz o certo – e desde 1945 os russos têm estado sempre sob ameaça, uma vez que os americanos, tal como os britânicos e os alemães antes deles, não veem os russos como humanos. Putin chama a russofobia de racismo e ele está certo.

Assim, os russos estão agora também a construir um novo exército do século XXI , aproveitando que o SMO é um campo de testes.

Os militares ocidentais são treinados para guerras relâmpago utilizando as tecnologias mais avançadas disponíveis. Inevitavelmente, porém, o treino militar no Ocidente remonta à Segunda Guerra Mundial ou mesmo antes. E o Ocidente perde principalmente.

Putin até agora vence principalmente. Ele estudou judô e combate Sambo, que em muitos aspectos é semelhante ao jiu-jitsu do qual o judô evoluiu. Nas artes marciais a adaptabilidade é a chave para a vitória. Assim também, no campo de batalha,

Sistemas avançados de defesa aérea, drones, dispositivos de guerra electrónica e outras inovações revolucionaram a guerra. A artilharia ainda governa. Mas a guerra tanque a tanque é um anacronismo. A supremacia aérea é limitada pelos sistemas de defesa aérea.

Os russos aprendem com os seus erros. A OTAN não. Talvez seja porque toda a guerra deles é um erro? E o sistema por trás disso também é um erro.

A NATO tem uma regra – quando a merda atinge o ventilador – culpar o ventilador. Talvez duas regras - é preciso também obedecer aos ensinamentos de Deus - ainda velho, mas morando na Casa Branca. Não coma a Maçã – conhecimento do bem e do mal.

Os russos seguem o KISS. Mantenha isso simples, idiota.

Em outras palavras, use o que funcionar e atualize-o. Não desperdice dinheiro – não desperdice vidas.

Tanques – mas sem tanques
Embora os comentaristas ocidentais desprezem o novo tanque Armata, ele é geralmente considerado o tanque mais avançado do mundo.

A mídia ocidental como Newsweek, CNN, Business Insider e especialmente Forbes discorda.

“Não!”, dizem eles, “os” russos tinham planeado mais de 2.000 destes tanques até 2025, mas, não, provavelmente serão 50, principalmente como manifestantes para clientes de exportação”. E eles zombam – “é por isso que os russos estão perdendo”.

A senhora gorda não cantou
Depois dizem que os russos estão a ganhar .

Dissonância jornalística? Um novo termo para uma coisa antiga. Estupidez.

Os russos têm boas razões para não impulsionar o desenvolvimento deste tanque, apesar da sua superioridade tecnológica – ou seja, eles não precisam dele – não quando ainda têm muitos T72, T80 e T90 atualizados, que não são apenas mais baratos, mas também mais fáceis de produzir. . Da mesma forma, eles não precisam comprar muitos caças SU 57 Stealth, que só recentemente alcançaram o status GEN 5.0.

Em ambos os casos, eles não enfrentam nenhum tipo de desafio que possa exigir esses equipamentos um pouco mais caros.

Além disso, ao contrário dos americanos, os russos não colocam em serviço tecnologia militar como o F 35, que ainda é apenas 50% operacional – apesar de ser o projeto de caça mais caro da história,

A senhora gorda não cantou
Su 57 desenvolvido para transportar armas hipersônicas

Os russos não desperdiçam dinheiro no sector da defesa como os americanos fazem – mas isso acontece porque os empreiteiros de defesa trabalham para o governo na Rússia e não o contrário como nos EUA.

A guerra lenta
Neste momento, os russos estão a passar o tempo no Donbass, ocupando uma aldeia de cada vez e testando novas armas, como o FAB- 1500.

A senhora gorda não cantou
Esta bomba é típica do pragmatismo militar russo. A Rússia tinha muitas bombas soviéticas antigas de diferentes tamanhos. Bombas idiotas . até 9.000 kg!

Então, por que não torná-los inteligentes ? Adicione asas. E sistemas de orientação e direcionamento simples, se não rudimentares.

Os russos têm de ter cuidado com estas bombas para evitar o tipo de destruição indiscriminada pela qual os americanos são famosos. Há uma questão moral – mas também é pragmática.

Neste momento, os russos estão concentrados em cidades e aldeias que também são centros ferroviários e rodoviários – infra-estruturas de que necessitam – intactas .

Para que os ucranianos utilizem uma rede de aldeias como fortalezas e bases, eles precisam ser capazes de abastecê-las.

A viabilidade do que chamo de Rede Maginot reside, portanto, na logística.

O que também é importante para os russos, uma vez que, se controlarem as ligações ferroviárias e rodoviárias, poderão utilizá-las para o transporte rápido de todo o tipo de homens e materiais.

Por exemplo, o valor de Bakhmut aumenta imensamente se os russos puderem controlar o centro ferroviário em Chasov Yar e infra-estruturas semelhantes em cidades próximas.

Então, eles precisam ter um pouco de cuidado com essas grandes bombas.

Dentro de alguns meses, esperaria que os russos expandissem a sua zona de controlo para norte, tanto no Ocidente como no Oriente. Com o controlo total da rede rodoviária e ferroviária, estarão em melhor posição para organizar operações na Ucrânia Ocidental.

Mas eles vão ?

Os nazistas estão escondendo tropas?
John Helmer tem uma fonte que pensa que os ucranianos estão a manter as suas melhores tropas e reservas substanciais na Ucrânia Ocidental para combater os russos lá. Estão, sem dúvida, a tentar manter reservas mas, ao mesmo tempo, têm de gastar algumas delas no Donbass, juntamente com equipamento valioso – tanques, sistemas de defesa aérea e similares.

Donbass era o Maginot deles. É por isso que a Rússia colocou o temor de Deus nos ucranianos quando sitiou Kiev em 2022 – mesmo sem as forças para realmente tomar a cidade. Eles mostraram que poderiam contornar a principal linha de defesa de Kiev.

Quando a defesa Maginot da França caiu, o resto do país caiu também. Em parte era uma questão de percepção.

Suspeito que o mesmo acontecerá com a Ucrânia. Os russos não querem invadir a Ucrânia Ocidental; querem que os ucranianos se rendam – incondicionalmente – como os japoneses fizeram em 1945 – durante o pior. Novamente, uma questão de percepção.

Os russos fizeram questão de neutralizar os sistemas de defesa aérea ucranianos em toda a Ucrânia. Em algum momento – embora ainda não – eles poderão usar bombardeiros pesados, com bombas FAB de todos os tipos, inclusive maiores que as FAB 1500 – bem como seus sistemas de mísseis. Mesmo que os ucranianos tenham forças em reservas, estarão vulneráveis.

Mas suspeito que as forças no local sejam nazis de linha dura que mantêm os habitantes locais na linha. Duvido que eles tenham cojones para resistir e lutar se os russos montassem um ataque completo com o objetivo de nocautear. Muito melhor, fazer o que os nazis ucranianos fizeram em 1945 e mudar-se para o Canadá.

Não espere que os russos acabem com a guerra tão cedo. Isso aliviaria a pressão sobre a NATO, a Europa e os EUA – e a Rússia precisa de manter a pressão até que o Império se destrua e o mundo se liberte das suas garras.