Havia um certo mistério no uso de Geran pelos Russos, muitos acreditavam que fossem para diminuir significativamente a capacidade AAe da AFU para lançar mísseis de cruzeiro subsônicos para destruição dos alvos, mas ainda assim os Russos possuíam uma eficácia estranha ao atacar os locais onde as AAe estavam. Talvez agora desvendamos o mistério e trata-se de uma adaptação grosseira, aposto que não demorará muito para vim um Geran dedicado para isso, talvez até com sensores passivos EM para detectar emissão de radares, triangular e devolver para algum sistema C2ISTAR.Suetham escreveu: ↑Sáb Mar 16, 2024 2:35 pmhttps://www.armyrecognition.com/ukraine ... lines.html
Russia uses new Shahed-136 drone with video camera to spy Ukrainian rear lines
https://www.twz.com/news-features/russi ... or-ukraine
Russian Shahed-136 With Camera, Cellular Modem Could Be A Big Problem For Ukraine
Cara, concordo com tudo o que disse, mas também acho que drones FPV, de um jeito melhorado, serão uma realidade para tropas até de países considerados Elite, como EUA e China. Ambos estão fazendo exercícios com drones FPV, US Army o mais recente disso.Suetham escreveu: ↑Sáb Mar 16, 2024 2:37 pm Esse é um desenvolvimento interessante no uso de drones FPV, FPV guiado por cabo de fibra óptica, imune a EW. Tem havido muitas idas e vindas em análises desse tipo em relação ao uso pesado de drones FPV e Lancets na Ucrânia e à falta de preparação semelhante nos exércitos internacionais. É preciso levar em conta também que isso reflete apenas o olhar de uma guerra sob a vista das próprias capacidades dos lados beligerantes, essa repercussão se torna desafiador quando os exércitos precisam levar em conta as experiências dessa guerra para aplicar as suas próprias realidades e capacidades.
Uma visão oposta ao grande impacto de drones FPVs é que drones desse tipo e drones do tipo Lancets são apenas os meios mais baratos e rápidos para esses fins e não necessariamente os melhores e alguns exércitos já previram esses estudos de casos e têm recursos melhores. Ambos os lados do conflito estão significativamente atrás de potências em termos de uso de drones e duvido seriamente que EUA e até mesmo China, possam retroceder na adoção de equipamentos e táticas que estão sendo usados na Ucrânia. Esses militares e alguns outros exércitos estariam prestando muita atenção à guerra na Ucrânia e tenho certeza de que imitará muitas táticas e equipamentos para testar o quão bem cada exército poderia lidar com isso, mas para ser realista, essa é uma capacidade limitada e rudimentar. As capacidades tecnológicas e industriais, seja EUA, seja China, seja Europa, estão muito além disso, ao nível de emprego de enxames de drones controlados pela IA, onde os lançadores em massa podem lançar enxames de drones automatizados que podem destruir pelotões inteiros e linhas de trincheiras em vez de soldados individuais.
Acho que a principal reação ao uso de FPVs na Ucrânia seria desenvolver FPV e drones de controle de sinal que fossem direto para os pilotos. Essa é a outra fraqueza importante dos FPVs e DJIs como drones militares. Isso pode ser um pouco mitigado com drones guiados por cabo, mas todo esse fio acrescenta muito peso, custo e limitações operacionais, o que também é uma solução ruim. A progressão lógica dessa linha de desenvolvimento leva você de volta a um ATGM de longo alcance.
A outra área provável de desenvolvimento seria o APS de próxima geração, que pode lidar com FPVs e também com ATGMs. Portanto, uma estação de armas remota com uma solução de espingarda automática semelhante a um canhão naval em miniatura CIWS e/ou munições menores e mais numerosas para lançadores de cargas explosivas. Mas ambas as soluções podem ser facilmente combatidas por enxames de drones com alguma programação menor para drones em cadeia para perfurar lançadores de carga explosiva ou um ataque multi-eixo para sobrecarregar sistemas. Esse é o verdadeiro poder dos enxames de drones e é facilmente adaptável a qualquer contra-ataque e tem o peso dos números para vencer as batalhas imediatamente.
Além disso, as restrições do FPV limitam muito a adoção dele em certos tipos de cenário. Só observem como os russos avançam após o clima não permitir o emprego de FPV pelos ucranianos, seja no emprego na noite, nevando ou chovendo, ou através de bloqueios EW, como o combate terrestre acontece à noite e todos os ATGM modernos possuem orientação térmica para localizar e rastrear alvos, o FPV também precisa deles. Os quadcopters não podem voar com mau tempo, então todos eles precisam ser drones de asa fixa. EW é um grande problema, para fortalecê-los, cada drone precisa ter comunicações seguras e capacidade de salto de frequência com o controlador. Tudo isso aumenta o custo e, de repente, eles não são mais tão baratos assim para ser aplicado em massa como se vê na Ucrânia. E decidindo ignorar o que foi dito acima, eles são muito menos úteis para os ATGMs modernos.
Sem mencionar que uma equipe de drones FPV agora tem até quatro pessoas para operar um drone, com o piloto real exigindo MUITO treinamento, pois isso é tudo que eles fazem. Um soldado de infantaria meio decente pode ser ensinado a usar um Javelin em uma tarde, momento em que, a qualquer momento depois, alguém pode entregar-lhes um Javelin e dizer-lhes para caçar veículos blindados e CC.
Sem mencionar que para fazer o FPV funcionar agora depende de mais drones e mais operadores de drones para encontrar os alvos (drones ISR) que podem ser retransmitidos para os drones FPV para lançamento, bem como drones de retransmissão, por causa do LoS/problema de comunicação. Em termos de suporte, um ATGM depende apenas de um ou dois infante.
A Ucrânia e a Rússia estão a fazer uso eficaz de drones FPV porque lhes faltam alternativas, e não porque os drones FPV sejam uma nova arma que torna os ATGM obsoletos.
Por todas as razões listadas por Duncan acima, espero que a maioria dos militares olhe para algo intermediário, semelhante ao Lancet. Será necessária uma câmera térmica e inteligência suficiente para obter autonomia parcial, por exemplo, o operador escolhe um alvo de mergulho e o drone faz o resto. Ainda pode ser mais barato do que um ATGM de última geração como o Javelin, mas não será tão barato quanto um drone FPV de hobby.
A Ucrânia e a Rússia estão fazendo uso eficaz de drones FPV porque lhes faltam alternativas e não porque os drones FPV sejam uma nova arma que torna os ATGM obsoletos. Por todas as razões listadas, espero que a maioria dos militares olhe para algo intermediário, semelhante ao Lancet. Será necessária uma câmera térmica e IA suficiente para obter autonomia parcial, por exemplo, o operador escolhe um alvo de mergulho e o drone faz o resto. Ainda pode ser mais barato do que um ATGM de última geração como o Javelin, mas não será tão barato quanto um drone FPV.
Além disso, a nível tático, embora os ATGMs e os drones FPV sejam predominantemente usados contra os mesmos alvos, os veículos blindados em movimento, especialmente no ataque, são usados de forma completamente diferente.
ATGMs são tipicamente armas de nível de Cia ou abaixo, muitas vezes são orgânicos para pelotões de infantaria. Isso significa que onde quer que a infantaria esteja localizada, é onde os ATGMs estarão localizados e serão usados para apoiar essas unidades, especialmente na defesa (eles são difíceis de usar ofensivamente). Portanto, se a infantaria puder ver o blindado, a infantaria poderá matar o blindado.
Enquanto isso, munições ociosas de nível militar dedicadas, também conhecidas como drones kamikaze (como Switchblade ou Lancet), foram desenvolvidas antes desta guerra e também deveriam ser distribuídas em massa para os pelotões e cia de infantaria. E os drones FPV começaram esta guerra em grande parte com tropas da UAF ao nível da Cia, descobrindo melhores formas de matar tropas russas com drones baratos que estavam a ser emitidos principalmente para fins de ISR, altura em que começaram a equipar-lhes várias munições diferentes.
Mas o que fez os drones FPV realmente se destacarem em termos de eficácia foi que, desde meados de 2023 até hoje, os operadores de drones FPV estão sendo amplamente agrupados em Cia dedicadas, vinculadas a comandos táticos, às vezes de um batalhão, mas na maioria das vezes da brigada/nível regimental, onde são partes dedicadas de uma kill chain complexa.
Da mesma forma, melhores drones ISR/ISTAR detectam alvos e os comandos de nível tático, que observam esses feeds, elaboram missões de fogo imediatas para destruir esses alvos. Então agora, além de morteiros burros, tubos de artilharia ou foguetes, eles têm MUITOS drones FPV, que com o clima certo, condições de iluminação e falta de EW, são bastante letais.
E com muitos drones FPV à sua disposição, as unidades de reconhecimento e observação localizadas nos QGs táticos podem convocá-los mais, concentrando efetivamente os disparos FPV, da mesma forma que acumular baterias de artilharia para missões concentradas de fogo de artilharia. Consequentemente, um único blindado muitas vezes acaba sendo atingido por vários drones FPV até serem catastroficamente destruídos. Isso não cabe aos operadores de drones FPV, eles estão recebendo esse alvo como parte de uma missão oficial de apoio de fogo.
Essa tática não só é impossível de replicar com ATGMs, como também não deveria ser. O objetivo dos ATGMs é dar à infantaria a sua própria capacidade de destruir blindados em distâncias distantes, com a vantagem de que a maioria agora pode competir com o alcance efetivo máximo dos CC e blindados. Se os ucranianos e os russos estivessem usando drones FPV dessa forma, seriam muito menos eficazes do que são. E, no entanto, ambos ainda precisam manter uma capacidade anticarro dedicada para as pequenas unidades de infantaria, pela mesma razão que não podem ter certeza de que serão priorizados com apoio de fogo eficaz e muito menos ataques aéreos e suporte de drones também, a menos que o nível tático comande a tarefa e organize-a em níveis inferiores de comando.
Creio que muito provavelmente será uma arma inicial para tropas Leves, um meio tempo para Ap Fg Direto (ATGM, Lç Foguete e CSR) e Ap Fg Indireto (Mtr e Obuses), não apenas sendo uma solução de baixo custo, mas de múltiplos alvos.
Os únicos dois APS que estão sendo preparados para essa ameaça é o Iron Fist e agora dizem ser o Arena-M, então duvido que demorará muito para os demais aplicarem, inclusive o Trophy.
Queria discorrer mais, mas vou ter que passar o fds fazendo planejamento, mas é uma boa conversa para, talvez, um outro tópico.
