Fórum Defesa Brasil

Juniorbombeiro escreveu:É....aí a grande desculpa do "empreendedorismo" local é: "Não dá para ter empresa no Brasil, a carga tributária e a burocracia é muito grande".
A própria Petrobras tentou se safar do cartel das grandes construtoras (prá quem pensa que lava-jato é novidade...) encorajando empresas menores a entrar no mercado. O que acontecia em grande parte dos casos???? Os "empresários" ganhavam os contratos...pegavam as parcelas inicias, não investiam na empresa, realizavam o seu lucro e na metade do contrato a empresa simplesmente quebrava, deixando funcionários, fornecedores e cliente a ver navios. Mas claro que não dá para generalizar né??? Algumas empresas, que eram médias, prosperaram...Como o caso da UTC, que cresceu tanto, mas tanto, que passou a LIDERAR (segundo nossa Imprensa) o cartel das grandes irmãs, formadas por Odebrecht, Mendes Junior, OAS, Camargo Corrêa e Queiroz Galvão, todo claro...sob o olhar complacente do PT. Dá para acreditar numa coisa dessas???? Não!!!!não dá!!!

Juniorbombeiro escreveu:Ganhar todo mundo quer ganhar, até eu, procuro aplicar meu suado dinheirinho no que for melhor, de acordo com a minha visão. O fato é que rico paga muito pouco imposto nesse país.

Juniorbombeiro escreveu:O governo deveria ser menos complacente com o lucro fácil e especulativo e valorizar mais o lucro produtivo.

Juniorbombeiro escreveu:Meu querido, criar estatais não é solução para tudo, uma estatal para tocar obras não teria o menor sentido, isso é o tipo de coisa que pode e deve ser tocado pela iniciativa privada. O fato de ser de esquerda, não quer dizer que eu seja idiota a ponto de acreditar numa tolice destas.

Marechal-do-ar escreveu:

Juniorbombeiro escreveu:Meu querido, criar estatais não é solução para tudo, uma estatal para tocar obras não teria o menor sentido, isso é o tipo de coisa que pode e deve ser tocado pela iniciativa privada. O fato de ser de esquerda, não quer dizer que eu seja idiota a ponto de acreditar numa tolice destas.

Explique melhor porque isso é "tolice" e explique porque usar o exército para fazer obras não é.

Juniorbombeiro escreveu:Como uma estatal engessada poderia se comportar em um cenário assim???

Juniorbombeiro escreveu:As obras que o exército faz não são complexas, usam mão de obra de recrutas (operadores de máquina, motoristas de caminhão) e seus quadros de formação de engenharia militar (cartografia, topografia, engenharia civil, etc), subcontratam algumas coisas e tem oficiais e praças com experiência em licitações e tomadas de preço públicas. São na maioria obras de terraplanagem, pontes (exército tem que entender de ponte, pows), estradas...

Juniorbombeiro escreveu:e nem acho que seria função deles fazer isso, mas acho que até é razoável que eles façam em alguns momentos de demanda extremamente alta como o que passou.

Juniorbombeiro escreveu:Onde o exército intermediou contratação de caminhões pipa no nordeste, para combater a seca, também já deu merda.

Juniorbombeiro escreveu:Não se pode botar o exército para fazer construção e montagem eletromecânica de uma refinaria ou uma usina hidrelétrica, não é o escopo deles.

Juniorbombeiro escreveu:São atividades muito dinâmicas e diversificadas, que vão exigir uma cadeia muito grande de fornecedores e sujeitas a uma sazonalidade muito grande de mão de obra.

Juniorbombeiro escreveu:Como uma estatal engessada poderia se comportar em um cenário assim???

Editorial: Um governo no limite

Pelo bem geral da nação, a presidente Dilma Rousseff deve ser afastada. É o que clama a sociedade
Carlos José Marques, diretor editorial

Nos corredores do poder em Brasília, no Congresso, no meio empresarial, entre economistas, juristas e no establishment político – dos senadores aos deputados, aliados e opositores - e mesmo entre membros do governo, ministros e assessores, de forma crescente em toda a sociedade, não se fala em outra coisa: o afastamento da presidente Dilma. O mais breve possível. Pelo bem geral da Nação. O assunto é discutido abertamente e as manifestações nesse sentido espocam por todos os lados, como um anseio que beira a unanimidade. Nem Temer, nem Lula escondem mais a contrariedade com o rumo traçado e a criticam publicamente. Como suportar outros três anos nessa toada? Não dá mais. E, talvez, só Dilma não tenha percebido. Seu governo representa hoje a soma de todos os erros. Imobilizado, agoniza. A mandatária perde-se numa gestão temerária, confusa e hesitante, cercada por corrupção e mentiras, acuada pela inabilidade no Palácio do Planalto, acusada por pedaladas fiscais, estelionato eleitoral e doações ilegais de campanha. Tomada pela soberba e temperamento explosivo, peculiares a sua natureza, rejeita críticas. Não admite nem remorsos. Ao contrário. A capacidade de a presidente gerar estragos parece não ter fim e assim ela arrasta consigo o País inteiro para uma crise implacável e extenuante. Sob a sua batuta constrói-se um cenário de iniquidade econômica, social e política cujas proporções ainda são desconhecidas. Dilma teima em persistir nos equívocos, ignorando consequências. Inviabiliza saídas. Ao que tudo indica, perdeu qualquer condição de liderar no cargo a busca por soluções para os problemas nacionais que aparecem em cascata. É bem verdade que no seu mundo fantasioso nada disso existe. A crise é “transitória”, fruto de “dificuldades externas”. Há muito tempo Dilma desligou-se da realidade. Entrou em modo de negação. Na semana passada, diante do rebaixamento da nota de risco do Brasil – por culpa e obra de suas decisões – ela lançou mais uma pérola: “não temos um cenário de catástrofe”. A falta de credibilidade das declarações que emite não ajuda a tranquilizar ninguém. Dilma agora se desmente quase diariamente. A cada proposta que lança e contraria logo depois. Mandou às favas o último bastião de campanha: os programas sociais, que foram de vez para a faca dos cortes orçamentários. O “Minha Casa, Minha Vida”, as bolsas do “Ciência sem Fronteiras”, as verbas da saúde, o Pronatec, sem exceção, serão enxugados brutalmente. E o pacote de maldades não para por aí. A ideia de aumentar impostos para uma população exaurida pelo desemprego e por uma carga fiscal que não se reverte em direitos sociais decentes é, para dizer o mínimo, um desatino. Vinda como proposição de uma mandatária com índices quase zero de aprovação, beira a sandice. O presidente da Câmara, Eduardo Cunha, disse que o governo está “se autodestruindo” ao fazer “mal aos poucos”. O do Senado, Renan Calheiros, estabeleceu que o Estado é quem deve oferecer daqui para frente a sua cota de sacrifício. A tradição de governos petistas de preservar uma custosa máquina pública, repleta de cargos e recursos, para atender simpatizantes minou as contas do Tesouro. E, mais uma vez, o governo quer ir atrás dos contribuintes, revelando sua sanha arrecadatória, para fechar o buraco que ele mesmo criou. Injustiça em larga escala! Não há sinais claros de que ele vai frear a gastança com o toma-lá-dá-cá. Pede sacrifícios a quem já entregou tudo. E abandona à própria sorte eleitores que votaram no seu programa partidário. Por essas e outras, a agenda do impeachment está definitivamente reaberta. No Parlamento, um bloco suprapartidário quer iniciar o processo já em outubro. E poucos ali parecem se opor. O retrato do isolamento de Dilma ficou explícito durante a parada de Sete de Setembro, dias atrás, quando a presidente mandou erguer uma barreira com placas de metal, tal qual um “muro da vergonha”, separando palanque e populares que protestavam do lado de fora. Não ousou nem discursar, temendo vaias. Afinal, ninguém mais parece querer ouvi-la.

Às voltas com uma gravíssima crise político-econômica, que ajudou a criar e a que tem respondido de forma errática e descoordenada; vivendo a corrosão vertiginosa de seu apoio popular e parlamentar, a que se soma o desmantelamento ético do PT e dos partidos que lhe prestaram apoio, a administração Dilma Rousseff está por um fio.

A presidente abusou do direito de errar. Em menos de dez meses de segundo mandato, perdeu a credibilidade e esgotou as reservas de paciência que a sociedade lhe tinha a conferir.

(...)não lhe restará, caso se dobre sob o peso da crise, senão abandonar suas responsabilidades presidenciais e, eventualmente, o cargo que ocupa.

Frederico Vieira escreveu:Vi em alguns momentos aqui na conversa que citaram a tal denuncia de ``Furnas``, no qual constavam nome de politicos da oposicao,

Bom pelo visto quem fez essa denuncia,, agora vai ter que provar. Afinal na falta de argumentos eh normal que se recorram a calunia. Ainda mais nesse momento que querem a todo custo desviar o foco da atencao. O proprio Bolsonaro ja entrou com um pedido na Procuradoria Geral da Republica, contra essas denuncias que tem uma natureza pra la de estranha e duvidosa.

Sinto que a feiticaria va se virar contra o feiticeiro.

Sugiro que todos leiam esse documento ate o final, pois mostra muito bem a ma fe de certas pessoas e ``instituicoes``.

http://www.bolsonaro.com.br/FURNAS_PGR_PROTOCOLADA.pdf

Frederico Vieira escreveu:Vi em alguns momentos aqui na conversa que citaram a tal denuncia de ``Furnas``, no qual constavam nome de politicos da oposicao,

Bom pelo visto quem fez essa denuncia,, agora vai ter que provar. Afinal na falta de argumentos eh normal que se recorram a calunia. Ainda mais nesse momento que querem a todo custo desviar o foco da atencao. O proprio Bolsonaro ja entrou com um pedido na Procuradoria Geral da Republica, contra essas denuncias que tem uma natureza pra la de estranha e duvidosa.

Sinto que a feiticaria va se virar contra o feiticeiro.

Sugiro que todos leiam esse documento ate o final, pois mostra muito bem a ma fe de certas pessoas e ``instituicoes``.

http://www.bolsonaro.com.br/FURNAS_PGR_PROTOCOLADA.pdf

Marechal-do-ar escreveu:

Juniorbombeiro escreveu:As obras que o exército faz não são complexas, usam mão de obra de recrutas (operadores de máquina, motoristas de caminhão) e seus quadros de formação de engenharia militar (cartografia, topografia, engenharia civil, etc), subcontratam algumas coisas e tem oficiais e praças com experiência em licitações e tomadas de preço públicas. São na maioria obras de terraplanagem, pontes (exército tem que entender de ponte, pows), estradas...

Engraçado desqualificar os oficiais desse jeito, oficiais de engenharia são formados em uma das ais prestigiadas escolas de engenharia do Brasil, o IME.

Juniorbombeiro escreveu:e nem acho que seria função deles fazer isso, mas acho que até é razoável que eles façam em alguns momentos de demanda extremamente alta como o que passou.

Não era a demanda que era extremamente alta, eram os problemas que se acumulavam.

E o que se diz é que as obras feitas pelo exército ficaram melhores e mais baratas que as demais.

Juniorbombeiro escreveu:Onde o exército intermediou contratação de caminhões pipa no nordeste, para combater a seca, também já deu merda.

Infelizmente não sei o bastante sobre esse caso para comentar.

Juniorbombeiro escreveu:Não se pode botar o exército para fazer construção e montagem eletromecânica de uma refinaria ou uma usina hidrelétrica, não é o escopo deles.

Acho que botar o exército para construir estradas e pontes também não é o escopo deles, por isso citei a estatal.

O exército foi só um exemplo de que um órgão público pode fazer essas atividades, lembrando que o arsenal de guerra da marinha também já construiu navios.

Juniorbombeiro escreveu:São atividades muito dinâmicas e diversificadas, que vão exigir uma cadeia muito grande de fornecedores e sujeitas a uma sazonalidade muito grande de mão de obra.

São atividades relativamente simples que não exigem muita criatividade e que a mão de obra mais especializada já é formada em instituições públicas, alias, a parte mais "criativa" da tarefa de qualquer jeito já é feita hoje por funcionários públicos.

Vistos os repetidos problemas no envolvimento da iniciativa privada nas obras públicas, não vejo porque uma estatal seria problemática.

E só para lembrar, é uma estatal para tocar obras públicas, não para monopolizar o mercado de construção civil.

Juniorbombeiro escreveu:Como uma estatal engessada poderia se comportar em um cenário assim???

Faço a mesma pergunta que o Leandro.