NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Frederico Vieira]

Quer dizer que mesmo com toda equipe economica e acessores, eles nao sabiam prever com um minimo de acerto o que estava por vir, ou isso eh falta de desculpa, ou eh incompetencia maxima atestada.

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015 ... ente.shtml

[LeandroGCard]

Como disse o camarada Otaviano Canuto, existe mais gente brigando por partido ou ideologia do que buscando soluções consensuais para o país.

Exatamente,

E isto está tornando a crise bem pior do que poderia ser .


Leandro G. Card

[mmatuso]

Se o povo não tivesse eleito um bando de tanga frouxa e esse governo tivesse alguma desenvoltura as coisas já teriam entrado em um estágio onde:"Vamos fazer a, b e depois c para daqui um tempo termos o retorno" mas na verdade ainda está uma baixaria, ninguém sabe ainda o que fazer para resolver de uma vez e essa presidente a cada semana "elege um linha de frente e volta atrás".

O plano já estaria em execução para termos uma perspectiva de melhoria a médio prazo, mas a coisa vai se arrastar ao longo pelo jeito, uns 3 ou 4 anos.

[cassiosemasas]

Já repararam que as merdas estão aparecendo conforme a crise econômica piora, ou a piora da crise se da por conta da merda política...catarse!!!

[kirk]

Vamo batê panela genti!!!!

É hora de retirar as isenções que FHC deu aos ricos

O sócio de uma empresa que recebe R$ 350 mil por mês via distribuição de dividendos não paga nada de imposto enquanto alguém que recebe R$5 mil paga 27,5%.


Olha a cara de felicidade.

Na quarta-feira (9), a agência de classificação de risco Standard & Poor’s rebaixou a nota do Brasil de BBB- para BB.

Para a S&P, o Brasil deixou de ter o grau de investimento, passando a ter uma nota que corresponde ao nível especulativo. Contudo, é óbvio que o governo não deixará de honrar seus compromissos com os credores. A S&P é a agência que avaliou com Triplo A, grau máximo de segurança, os títulos subprime que provocaram a grande crise financeira americana de 2008. Não podemos nos esquecer ainda que essa mesma agência atribuiu classificação máxima ao Lehman Brothers no mesmo mês em que o banco americano quebrou. Pois bem, qual nota essas agências merecem? Paul Krugman, em 2011, ao comentar a decisão da S&P de rebaixar a nota dos EUA, disse: “essa agência é a pior instituição a qual alguém deveria recorrer para receber opiniões sobre as perspectivas do nosso país”.

O maior paradoxo é, no entanto, que o ministro Joaquim Levy foi nomeado justamente para evitar que o Brasil perdesse seu grau de investimento. O ministro da Fazenda dizia que o Brasil tinha que fazer um ajuste fiscal rigoroso para melhorar a situação das contas públicas, porque, em 2014, havíamos fechado o ano com déficit nominal de 6,7% do PIB.

No Senado, eu votei contra o ajuste com o argumento de que em vários países onde foram adotados planos de austeridade semelhantes o resultado foi o de piorar a situação fiscal e agravar os problemas sociais. Esses ajustes colocam a economia em recessão, diminuem a arrecadação e fazem a dívida pública aumentar. É o que está acontecendo no Brasil. Nós estamos em recessão! A arrecadação caiu 3% e nosso déficit nominal, que tinha sido de 6,7% do PIB em 2014, alcançou 8,8% no acumulado dos últimos 12 meses.

Esse déficit é fruto da desaceleração da economia, mas principalmente de uma política monetária esquizofrênica, que coloca o Brasil como campeão mundial de taxa de juros. Essa política tem um enorme impacto fiscal. Cada 1% de aumento da taxa Selic provoca um custo fiscal de R$ 15 bilhões a R$ 20 bilhões a mais. Só com o aumento da taxa de juros e com o custo das operações de swaps cambiais, o governo federal desembolsou R$ 288,6 bilhões de janeiro a julho desse ano. Para efeito de comparação, de janeiro a julho do ano passado, o Brasil tinha pagado R$ 148 bilhões, ou seja, houve um crescimento de 95%. Em 2014, os gastos do governo com juros foram de R$ 311,5 bilhões, o que corresponde a 5,64% do PIB. E agora, no acumulado dos últimos 12 meses, até julho, essa despesa chegou a 7,92% do PIB, o equivalente a R$ 452 bilhões.

Por outro lado, o governo cortou este ano R$ 19 bilhões em investimentos, que caíram de R$ 85 bilhões para R$ 66 bilhões. Aprovou ainda duas medidas provisórias que mexeram no seguro desemprego e no abono salarial para economizar outros R$ 18 bilhões. Isso significa uma economia da ordem de R$ 35 bilhões.

Não tem como dar certo. O governo corta investimentos e direitos, mas gasta muito mais com aumento de juros e swaps cambiais.

Agora entramos em um momento da conjuntura em que o centro do debate politico é sobre como resolver o problema do déficit do orçamento de 2016.

Nós estamos entre aqueles que defendem que o centro da estratégia deve ser a retomada do crescimento econômico, com a diminuição da taxa Selic, para fechar o ralo da perda de recursos. Assim, será possível ampliar os investimentos e gerar emprego e renda, o que aumentará a arrecadação e preservará os direitos sociais e o orçamento, tirando a economia desse círculo vicioso que aprofunda a recessão. Do outro lado estão aqueles que equivocadamente advogam que é necessário aprofundar os cortes, com a retirada de mais direitos trabalhistas e previdenciários, com a redução de recursos do orçamento (o que compromete os investimentos em educação, saúde e programas sociais) e com a diminuição dos investimentos públicos.

Acredito que o aprofundamento da política de austeridade agravará a recessão, ampliará a crise social, com o crescimento do desemprego e queda da renda, e alimentará a crise política. Foi assim em todos os países que aplicaram esse receituário desastroso. É assim no Brasil, com a política econômica do ministro Joaquim Levy.

Aumentar a arrecadação fazendo justiça social

Dados das declarações do imposto de renda divulgados recentemente pela Receita Federal, com base nos números de 2013, apontam que 71 mil brasileiros super-ricos (com renda mensal superior a 160 salários mínimos e que correspondem a 0,3% dos declarantes de Imposto de Renda Pessoa Física) ganharam R$ 196 bilhões sem pagar nenhum centavo de imposto de renda, porque receberam esse valor por meio da distribuição de lucros e dividendos, que são totalmente isentos de tributos no Brasil.

Mais chocante é quando a lupa da Receita se aproxima: dos 71.440 super-ricos, 51.419 receberam bilhões de reais em lucros e dividendos, mas pagaram em impostos menos de 6% da sua renda total. Apesar da renda média declarada ser de R$ 4,5 milhões, R$ 3,1 milhões ficaram integralmente isentos por serem lucros e dividendos.

Vejam que absurdo: o sócio de uma grande empresa que recebe R$ 350 mil por mês via distribuição de dividendos não paga nada de imposto, enquanto um professor universitário ou um servidor público, que recebem R$ 5 mil por mês, são taxados em 27,5%.

Além de retomarmos a tributação sobre lucros e dividendos, será necessário acabar com a figura do juro sobre o capital próprio, outra distorção criada no governo FHC e que estabeleceu que os mesmos recursos nas mãos de um empresário podem ser, simultaneamente, investidos na produção e ficticiamente colocados no mercado financeiro, ou seja, o mesmo capital pode gerar lucros e juros. É quase mágica! A Lei 9.249, de iniciativa do governo de FHC, inventou, portanto, uma fórmula para reduzir contabilmente os lucros das empresas para que elas pagassem menos impostos. Mas o lucro verdadeiro continuaria o mesmo.

O dinheiro do empresário que é colocado na empresa, chamado de capital próprio, é considerado um empréstimo do dono à sua empresa. Então, a empresa tem que pagar juros ao seu dono. Logo, o dono recebe juros da sua empresa sobre o seu próprio capital. Em suma, ele recebe da empresa juros (pelo empréstimo fictício que fez à sua empresa) e lucros (pelos verdadeiros investimentos que realizou com o seu capital). E isso beneficia demasiadamente a pessoa jurídica – a empresa -, porque suas despesas aumentam com o pagamento de juros, o que faz seu lucro cair, e, dessa forma, ter que pagar menos impostos (Imposto de Renda da Pessoa Jurídica e Contribuição Social sobre Lucro Líquido).

Há varias alternativas tributárias para tornar nosso sistema mais justo e progressivo. É possível criar um imposto sobre grandes fortunas – previsto na Constituição, mas nunca implementado -, aumentar a alíquota do imposto sobre herança ou até mesmo reformular o Imposto Territorial Rural. Em 2011, apresentei uma PEC que altera o artigo 155 da Constituição Federal, para permitir que o Imposto sobre Propriedade de Veículos Automotores (IPVA) incida sobre veículos de luxo, como iates, jatinhos e helicópteros.

Como resolver o déficit do orçamento de 2016

Neste momento de crise, temos urgência para aprovar propostas mais eficientes e viáveis para arrecadar mais, mas fazendo justiça social.

Acredito que a resposta para o problema do déficit no orçamento do próximo ano é a retomada da tributação sobre lucros e dividendos, com uma alíquota de 15%, e a eliminação da figura dos juros sobre o capital próprio, que passaram a vigorar em 1995 com o argumento de atrair capitais e estimular os investimentos privados (apesar disso, os investimentos ficaram estagnados e o sistema tributário brasileiro ficou mais regressivo e distorcido, aumentando a concentração de renda e riqueza). O volume de lucros e dividendos distribuídos e declarados subiu de R$ 108 bilhões em 2007 para R$ 287 bilhões em 2013. Com a aprovação desses projetos, podemos arrecadar em 2016 até R$ 60 bilhões.

Sendo assim, nós podemos acabar com o déficit orçamentário sem retirar direitos dos trabalhadores, sem cortar o orçamento da União e sacrificar os investimentos públicos necessários para a retomada do crescimento. Com a elevação da arrecadação e a diminuição da taxa Selic, é possível superar essa política de austeridade, que não resolve os problemas da nossa economia. Além disso, daremos um passo importantíssimo para reformar o nosso sistema tributário, hoje regressivo e injusto.



Créditos da foto: Jane de Araújo / Agência Senado
http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Eco ... os/7/34466

[kirk]

Sobre essa lorota de "grau de investimento"... tenho a dizer o seguinte;

Em tempos de PSDB, nem existia esse "grau de investimento". Sem questionar a idoneidade dessas agências de avaliação, né?! Que merecem outro post. Mas pensando em nossos coleguinhas, que têm cólicas intestinais, por conta da possível volta do sapo barbudo, umas ilustrações pra se aquietarem o facho:







É ou não é uma comédia, essa tagarelagem toda, gente?! Melhor que "stand up".

Hhehehehehehehehe.

[kirk]

[quote="YOHAM"]Sobre as agências de avaliação, pedi ajuda de um chegado, que vai dar umas explicaçãosinhas, pra nóis!!!

Vê se aprendem coleguinhas!!!! Já passou da hora, né?!

[kirk]

Só pra provocar:

O Brasil de 2002 a 2013

Prof. Luiz Alberto de Viana Moniz Bandeira

1. Produto Interno Bruto:
2002 – R$ 1,48 trilhões
2013 – R$ 4,84 trilhões

2. PIB – Produto Interno Bruto por pessoa
2002 – R$ 7,6 mil
2013 – R$ 24,1 mil

3. Dívida líquida do setor público:
2002 – 60% do PIB
2013 – 34% do PIB (quase metade)

4. Lucro do BNDES:
2002 – R$ 550 milhões
2013 – R$ 8,15 bilhões

5. Lucro do Banco do Brasil:
2002 – R$ 2 bilhões
2013 – R$ 15,8 bilhões

6. Lucro da Caixa Econômica Federal:
2002 – R$ 1,1 bilhões
2013 – R$ 6,7 bilhões

7. Produção de veículos:
2002 – 1,8 milhões
2013 – 3,7 milhões

8. Safra Agrícola:
2002 – 97 milhões de toneladas
2013 – 188 milhões de toneladas

9. Investimento Estrangeiro Direto:
2002 – 16,6 bilhões de dólares
2013 – 64 bilhões de dólares

10. Reservas Internacionais:
2002 – 37 bilhões de dólares
2013 – 375,8 bilhões de dólares

11. Índice Bovespa:
2002 – 11.268 pontos
2013 – 51.507 pontos

12, Empregos Gerados
Governo FHC 627 mil /ano
Governo Lula e Dilma 1,79 milhões/ano

13. Taxa de desemprego
2002 - 12,2%
2013 - 5,4%

14. Valor de Mercado da Petrobras:
2002 – R$ 15,5 bilhões
2014 – R$ 104,9 bilhões

15. Lucro médio da Petrobras:
Governo FHC – R$ 4,2 bilhões/ano
Governo Dilma – R$ 25,6 bilhões/ano

16. Falências Requeridas empresas em Média/ano:
Governo FHC – 25.587
Governos Lula e Dilma – 5.795

17. Salário Mínimo:
2002 – R$ 200 (1,42 cestas básicas)
2014 – R$ 724 (2,24 cestas básicas)

18. Dívida Externa em Relação às Reservas:
2002 – 557%
2014 – 81%

19. Posição entre as Economias do Mundo:
2002 - 13ª
2014 - 7ª

20. PROUNI – 1,2 milhões de bolsas para estudantes universitários

21. Salário Mínimo Convertido em Dólares:
2002 – 86,21 dólares
2014 – 305,00 dólares

22. Passagens Aéreas Vendidas:
2002 – 33 milhões
2013 – 100 milhões

23. Exportações:
2002 – 60,3 bilhões de dólares
2013 – 242 bilhões de dólares

24. Inflação Anual Média:
Governo FHC – 9,1%
Governos Lula e Dilma – 5,8%

25. PRONATEC Programa Nacional de Escolas Técnicas – 6 Milhões de estudantes

26. Taxa Selic:
2002 – 18,9%
2012 – 8,5%
27. FIES – 1,3 milhões de estudantes com financiamento universitário

28. Minha Casa Minha Vida – 1,5 milhões de famílias beneficiadas

29. Luz Para Todos – 9,5 milhões de pessoas beneficiadas

30. Capacidade Energética:
2001 - 74.800 MW
2013 - 122.900 MW

31. Criação de 6.427 creches
5.000 no governo Dilma.

32. Ciência Sem Fronteiras – 100 mil estudantes no exterior

Etc....

Falô ou tenho de desenhar?

[Bolovo]

Meu deus do céu. Vc vive no Brasil? Maioria das prisões no Brasil é por conta das drogas. A questão das drogas é importantíssima, sobretudo no Brasil.

Dada a importância SOCIAL do assunto, o que eu concordo, não deveria servir para desvio de foco dos assuntos POLÍTICOS.

Se for parar pra pensar na questão do tópico, pode ser. Mas a questão das drogas é uma questão política, sobretudo. É só ver no mundo inteiro.

[kirk]

Dada a importância SOCIAL do assunto, o que eu concordo, não deveria servir para desvio de foco dos assuntos POLÍTICOS.

Se for parar pra pensar na questão do tópico, pode ser. Mas a questão das drogas é uma questão política, sobretudo. É só ver no mundo inteiro.

Se for pensar assim, TUDO envolve política ... nesse caso específico, na minha visão, é puro desvio de foco ... penso que este espaço serve para o debate político mais específico.

[Bolovo]

Se for parar pra pensar na questão do tópico, pode ser. Mas a questão das drogas é uma questão política, sobretudo. É só ver no mundo inteiro.

Se for pensar assim, TUDO envolve política ... nesse caso específico, na minha visão, é puro desvio de foco ... penso que este espaço serve para o debate político mais específico.

Vou concordar com vc. Se for debater isso vamos usar outro tópico. Vamos manter esse sobre políticos mesmo em geral...

[kirk]

Vou concordar com vc. Se for debater isso vamos usar outro tópico. Vamos manter esse sobre políticos mesmo em geral...

[Grep]

Vamo batê panela genti!!!!

Por que desviar do assunto?

Comente o texto:

É hora de retirar as isenções que FHC deu aos ricos

O sócio de uma empresa que recebe R$ 350 mil por mês via distribuição de dividendos não paga nada de imposto enquanto alguém que recebe R$5 mil paga 27,5%.

[Grep]

O tópico sobre maconha acho que está bloqueado.

[Mathias]

Essa é a argumentação feicibuqui. Não se fala do assunto central, desvia-se para os clichês fabricados repetidos à exaustão.