Mundo Árabe em Ebulição

[EDSON]

Situação operacional em Latakia/Idilib.

[EDSON]

Em direção a Síria.

[FCarvalho]

Me corrijam se estiver errado, mas esses CCs parecem ser T-62 reformados/modernizados dos (imensos) estoques russos.
Se sim, um verdadeiro negócio da china para os sírios.

Abs

[EDSON]

Me corrijam se estiver errado, mas esses CCs parecem ser T-62 reformados/modernizados dos (imensos) estoques russos.
Se sim, um verdadeiro negócio da china para os sírios.

Abs

Sim é o T62M dos estoques da era soviética e vai somente com o custo do frete.

[prp]

Cavalo dado

[FCarvalho]

Obrigado Edson.
Para onde eles vão, com certeza a palavra modernização é absolutamente relativa.

Abs

[EDSON]

Obrigado Edson.
Para onde eles vão, com certeza a palavra modernização é absolutamente relativa.

Abs

Irão reforçar os agrupamentos que estão preparando a próxima ofensiva em Idilib.

Estes T62 estão com suportes para placas ERA o que já é o minimo mas optrônica necessária não esta incluída. A necessidade de uma força de choque na próxima ofensiva é indispensável já que a grande quantidade de jihadistas em Idilib e o volume de armas acumuladas pode causar grandes baixas nas fileiras do Exército Sírio.

[EDSON]

US draws up initial target list if Syria launches chemical weapons attack
Barbara Starr-Profile-Image
By Barbara Starr, CNN Pentagon Correspondent



Major rebel stronghold in Syria under threat 03:54
(CNN)US intelligence and military targeting experts have drawn up a preliminary list of Syrian chemical weapons facilities that could be struck if President Donald Trump were to order a new round of airstrikes in the country, multiple US officials tell CNN.

A decision to take action has not been made, but one administration official with direct knowledge of the current situation told CNN the military "could respond very quickly" if Syria launched a chemical weapons attack, and the initial targeting data assembled would give the Pentagon a head start if the President decides to take action.
US officials stress they are worried that an impending Assad regime assault on the rebel stronghold of Idlib could involve the use of chemical weapons if the rebels are able to slow regime advances. The regime has moved armed helicopters closer to Idlib in the last few weeks, according to two defense officials. The US is concerned they could eventually be used to launch another chemical attack using chlorine-filled barrel bombs, though they are readily available for a conventional assault.
US concerned as Syrian regime moves helicopters close to rebel stronghold
US concerned as Syrian regime moves helicopters close to rebel stronghold
Officials stress they are also worried that an assault on the city using conventional weapons could leave thousands dead and deepen the humanitarian crisis along the Syria-Turkey border.
Diplomatic tensions rising
Diplomatic tensions with Russia are also rising over Idlib. On Friday, US Secretary of State Mike Pompeo warned Russia's foreign minister on Twitter: "Sergey Lavrov is defending Syrian and Russian assault on Idlib. The Russians and Assad agreed not to permit this. The U.S sees this as an escalation of an already dangerous conflict."



On Thursday, Lavrov told Western nations not to "play with fire" over Idlib.
"It's well known that the progress of Syrian resolution, humanitarian solutions and fight against terrorism is not to everyone's liking," Lavrov said, adding that the White Helmets, a group of unarmed volunteer rescue workers, were preparing to stage a chemical strike to blame on the Syrian government as a pretext for military action.
"Another such provocation is being prepared in order to hinder the anti-terroristic operation in Idlib, and we, having our facts on the table, through our Defense Ministry and Foreign Ministry clearly and firmly warned our Western partners -- don't play with fire," Lavrov said.
On Friday, the Pentagon responded, "Russia has recently launched a concentrated disinformation campaign to discredit the United States and international partners and allies... Specifically, Russia has suggested that as a pretext for United States strikes against the Assad regime, humanitarian organizations in Syria were planning a chemical weapon attack. This is absurd," Pentagon spokesperson, Cmdr. Sean Robertson said.
"That Russia is seeking to plant false lies about chemical weapons use suggests that Moscow is seeking to deflect from its own culpability when these heinous weapons are used. Russia's efforts to obscure the truth only underscore its years-long role in abetting the murder and mayhem conducted by the Assad regime," Robertson added.
Pentagon monitoring Russian activity in Mediterranean
The Pentagon is also closely watching Russian military maneuvers in the eastern Mediterranean. The Russian Ministry of Defense says 26 warships and more than 30 combat aircraft will be part of what the Russians say will be large scale exercises the area.
A US official with direct knowledge of the latest assessments tells CNN the US believes the Russians may have engaged in the buildup of naval warships to be ready for what they believe might be US strikes in response to the Assad regime using chemical weapons.
A deadly storm is coming in Syria
A deadly storm is coming in Syria
By having so many ships there, the Russians can attempt to use their shipborne radars to blanket that area and "see" any potential US Tomahawk missiles coming, the official says. One scenario the US is considering is that Russian shipborne radars could then cue Russian S-400 class anti-air systems on the ground in Syria and try to shoot US missiles down.
This would give the Russians a better chance of shooting down US missiles than in April 2018 when Russia was unsuccessful after the US, UK and France launched strikes against targets at three sites after an alleged chemical weapons attack on civilians in the Damascus enclave of Douma.
The US intelligence community has a very good understanding of what the Russians are trying to do with this seaborne strategy, officials tell CNN. It is also well known that the US military could use jamming and electronic warfare countermeasures against any Russian military efforts. In the April strikes against Syrian chemical targets, US and allied ships and aircraft fired from not only the Mediterranean but the Red Sea and North Arabian Gulf to avoid Russian detection.

The State Department has shared concerns about "any kind of escalation" of violence in Idlib with the Russian government, according to State Department spokesperson Heather Nauert. "We have shared the concerns that we have about any potential offensive taking place, we have shared those concerns with the Russian government at many levels," she said Wednesday.
As US intelligence continues to look at Russian military strategy and motivations, the official also points out the Russian naval presence contradicts all of Moscow's public statements about the situation. The US views this move by the Russian as evidence they are indeed aware the regime would be the one responsible if chemical weapons are used the official says.
The US has said they will hold the Assad regime accountable if chemical weapons are used in an attempt to retake Idlib, according to an NSC official. National security adviser John Bolton also issued a public warning, saying in Israel last week: "Just so that there is no confusion here, if the Syrian regime uses chemical weapons, we will respond very strongly. And they really ought to think about this a long time before they come to any decision because there is no ambiguity in the US position on this point."
CNN's Mary Ilyushina, Ryan Browne and Zachary Cohen contributed reporting.

[FCarvalho]

Obrigado Edson.
Para onde eles vão, com certeza a palavra modernização é absolutamente relativa.
Abs

Irão reforçar os agrupamentos que estão preparando a próxima ofensiva em Idilib.
Estes T62 estão com suportes para placas ERA o que já é o minimo mas optrônica necessária não esta incluída. A necessidade de uma força de choque na próxima ofensiva é indispensável já que a grande quantidade de jihadistas em Idilib e o volume de armas acumuladas pode causar grandes baixas nas fileiras do Exército Sírio.

É mais ou menos parecido com os Leo 1A5 do EB. Andam, atiram, são míopes, meio surdos mas oferecem alguma capacitação de proteção, e conseguem prover certo apoio mútuo com a infantaria.
Enfim, o exército sírio precisa repor as muitas perdas que houveram até agora. E o apoio de fogo destes CCs será indiscutível em Idlib.
Como os ucranianos, eles tem sorte de ainda poder dispor de estoques próprios ou alheios para suas ffaa's.
Mas acho que os próximos passos serão bem mais exigentes. E T-62 capado não será suficiente pra modificar o atual status quo.

Abs

[EDSON]

Em direção a Síria.

egistrado em Rostov-on -Don.





[/quote]


[/quote]
Chegaram na Síria.

[FCarvalho]

Eu fico cá pensando com os meus botões que os sírios já perderam centenas de tanques nessa guerra, mesmo eles sendo um ativo valioso em qualquer exército, mas ao mesmo tempo indispensável em qualquer batalha que se queira realmente vencer.
Caçados, procurados, priorizados como alvos e temidos por todos, os tanques se encontram em uma encruzilhada particular neste começo de século, dado a modernidade, complexidade e altíssimo custo de sua posse e operação. Ao mesmo tempo, os conflitos atuais têm demonstrado que a atuação de veículos antigos, com ou sem atualizações, ainda são um componente importante na hora de decidir batalhas. E ao contrário do que normalmente se prega no mundo ocidental, quantidade faz a diferença, e muito. Os sírios não me deixam mentir.
E nós aqui no Brasil? O que será que estamos aprendendo com isso?

Abs

[Sterrius]

Brasil é um pesadelo geográfico pra tanques. Tem poucos países do mundo que são tão ruins para tais equipamentos quanto o BRasil.
Mesmo levando a infraestrutura como facilitador.

[FCarvalho]

Brasil é um pesadelo geográfico pra tanques. Tem poucos países do mundo que são tão ruins para tais equipamentos quanto o BRasil.
Mesmo levando a infraestrutura como facilitador.

Eu sempre ouço esse argumento da nossa geografia.
Mas ao invés de uma problemática ela não deveria ser um fator de referência para o nosso planejamento em termos de guerra blindada?
Porque se é ruim pra nós, com certeza deve ser para os outros,também.
Conquanto, nossos manuais parecem invariavelmente
Ignorar ou diminuir a importância desse fator.
E só ver a distribuição dos nossos RCC e RCB pelo país.
Será que entendemos as lições alheias que hora vemos quase que diariamente?
Até o momento, salvo prova em contrário, parece que não.

Abs

[P44]

https://www.boatos.org/mundo/arabia-sau ... amgam.html

[EDSON]

Sequência de uma batalha no Iêmen.



T-80BV - provavelmente o trabalho da aviação




M60 posto fora de combate pelo T80





BTR3 posto fora de combate pelo T80


Mais destroços da batalha