Fórum Defesa Brasil

brasil70 escreveu:

Guilherme123 escreveu:Os "rebeldes" de Harasta foram evacuados para Idlib, o mesmo acontecerá em Jobar, Zamalka e Irbeen.

Não concordo com a ideia de liberar a passagem para os rebeldes se reagruparem em outras áreas, porém, tendo em vista poupar os civis, é uma solução viável.

Só é pena não os poder reunir a todos num terreno aberto e mandar uns SU-34 fazer tiro ao alvo, estilo Campo de Tiro de Alcochete.

Iêmen e aqui podemos mostrar o que eles fazem seus bombardeiros e matam mas ninguém mostra. Porque será?

Quando os jihadistas estão em apuros Assad usa armas químicas olha que cara burro. Ele tem à disposição armas termo baricas que causam maior matança. Mas ele insiste para que uma chuva de mísseis das nações livres lha tirem do poder.

Foi ironia ou acha mesmo que é o Assad que sempre solta essas armas químicas em momentos como estes na guerra?

Brasileiro escreveu:Foi ironia ou acha mesmo que é o Assad que sempre solta essas armas químicas em momentos como estes na guerra?

Ironia.

Mais outro ataque de armas químicas?

Viktor Reznov escreveu:Mais outro ataque de armas químicas?

Sim, em Duma. Tenho certeza que foi uma false flag perpetuada pelos terroristas que lá estão para justificar uma intervenção ocidental. Pois não faz o menor sentido ser um ataque sírio, visto que a vitória em Gouta é questão de dias. Não há necessidade nenhuma disso.

Em 2013 quando o primeiro ataque foi divulgado, o território sírio estava completamente dividido, várias bases das forças armadas sírias foram tomadas e seu armamento saqueado. É importante ressaltar que os grupos de ajuda humanitária que investigaram os ataques de 2013 em Ghouta e 2017 em Khan Sheikhoun são casos não resolvidos aos olhos do Departamento de Defesa e Agência de Inteligência de Defesa Americana, que inclusive reconhece que “grupos de ajuda humanitária e outros” forneceram provas e relatórios, mas não fizeram acusações ao presidente Bashar Al Assad como sendo o culpado. Outro fato importante é o evento Ghouta que empregou foguetes caseiros do tipo produzido pelos insurgentes. O fato de os pesquisadores das Nações Unidas. estarem na Síria quando o evento de armas químicas em Khan Sheikhoun ocorreu em abril de 2017 torna altamente duvidoso que Assad teria dado a ordem de usar Sarin naquele momento. Militarmente falando, não há ganho em um ataque químico a civis e crianças, mesmo no momento mais crítico para Assad em 2013, não houve um ofensiva logo após o ataque que justificaria o uso de armas químicas. Esse ataque seria um suicídio político, militar em uma época que todos os dedos estavam voltados para o seu governo.
Fonte: http://www.newsweek.com/wheres-evidence ... ple-810123

Amanhã quando acordarem companheiros vocês verão os resultados dos ataques americanos na Síria:

A antiaérea esta talhando duro sobre a cidade de Homs.

Link https://twitter.com/AlSuraEnglish/statu ... 1276076036

Parece que foram os sionistas, atacaram a base aérea T4 (A mesma que eles "destruíram"), outra vez a antiaérea abateu 5 mísseis embora 3 tenham atingido a base e causado baixas. O ataque teria ocorrido do espaço aéreo libanês.

Saudações

Complementando, foram disparados 8 mísseis, dos quais 5 foram abatidos pelos sírios, aguardo novas fotos da base T4 para ver os danos.

Marechal-do-ar escreveu:Complementando, foram disparados 8 mísseis, dos quais 5 foram abatidos pelos sírios, aguardo novas fotos da base T4 para ver os danos.

Parece que acertaram um hangar na qual havia um corpo de inteligência iraniano todos os misseis foram na direção do hangar onde estavam e até agora o Irã confirma 4 mortos.

se abateram 5 misseis de 8 a taxa de sucesso ta bem alta. Sim, não defendeu o hangar mas o custo pra destruí-lo não foi piada.

Sterrius escreveu:se abateram 5 misseis de 8 a taxa de sucesso ta bem alta. Sim, não defendeu o hangar mas o custo pra destruí-lo não foi piada.

Outra coisa é que independente de quantos mísseis foram abatidos, a AAAe síria reagiu, mostrando que ela não foi "completamente destruída" como propagaram após o abate do F-16.

Sei que é um treino de 2002 e é o Iran e não a serie, mas bem interessante.



Um EUA com tecnologia de 2007 vs Iran com tecnologia de 2002. E o general de 3 estrelas destruiu todo 1 carrier battle group usando táticas de comunicação e mobilidade da 2º guerra/koreia/vietnam.

Achei bem interessante usar mesquitas para mandar códigos junto com as orações, símbolos de luz de aeroporto e mensageiros em motos pra evitar usar radio.
EUA apanhou tão feio que o teste foi setado pra eles ganharem e rapidamente botado em segredo militar.


Só espero que os militares brasileiros sigam mais a ideia desse general que a do time azul ^^. Tecnologia é sempre bom e multiplicador de força mas por si só não ganha guerras. Especialmente se para utiliza-la vc coloca em detrimento outras coisas.

Eu vejo grande vantagem ainda em uso de armas "antiquadas" como aviões a hélice. Fora a força aérea americana e russa todas as forças aéreas hoje são estupidamente minimizadas e com munição limitada logo sendo super vulneráveis a saturação que aviões a hélice, baratos e fáceis de se treinar a pilotar podem gerar.