Fórum Defesa Brasil

Slotrop escreveu:Qual o problema em ligar note em estabilizador ou nobreack?

No-break? Nenhum. Mas se for pra ligar em estabilizador, prefira ligar mesmo num filtro de linha, porque a fonte do notebook já oferece melhor proteção contra surtos de voltagem do que esses estabilizadores pequenos. Eu ligo o meu num filtro de linha simples.

Aliás, não há necessidade de se ligar notebook em no-break.

prp escreveu:O note já vem com estabilizador, a própria fonte já se encarrega disso. O uso do nobrek é prejudicial, já que o note, por si só, já é um nobrek, o sistema do note entra em parafuso com a utilização de nobrek externo, por que isso ocorre eu não sei, mas ocorre pois já fiz a experiencia.

Na verdade para fontes chaveadas o uso de estabilizadores não é recomendado, essas fontes já são "estabilizadas", podendo trabalhar com o mesmo range de tensão na entrada que um estabilizador, isso não só vale para fontes de notes, mas como para fontes de computadores (fontes chaveadas em geral), dá uma lida que aqui tem bem explicado http://forum.clubedohardware.com.br/raz ... ais/663018

Também existe um certo mito de que notebooks e/ou baterias de notebooks agem como um no-break, isso é uma inverdade, essas baterias só são usadas em caso de total falta de alimentação por parte da rede, dessa forma estariam mais para nobreaks do tipo "off-line". o uso de no-breaks nesse tipo de equipamento não causam problemas nas baterias internas, isso normalmente se dá por outros motivos, o mais comum é a temperatura a qual essas baterias são expostas quando o equipamento fica ligado por muito tempo. O maior problema de se usar um nobreak com fontes do tipo "full-range" é quando o no-break é do tipo "senoidal por aproximação" e tem a tensão de saída de 220v, nesse tipo de nobreak é possível que ocorram picos de tensão na saída maiores do que a tensão máxima de operação dos capacitores de filtro do primário, até porque, diferente de um no-break, baterias em notebooks não fazem parte do circuito de alimentação via rede e não são elementos ativos na filtragem e retificação dessa energia, e protegem apenas contra falta total de energia na rede.

Para quem quer uma boa proteção use filtros do tipo "survey arrest" da APC, apesar de não serem estabilizados, esses oferecem uma boa proteção contra surtos e transientes.

Estou jogando Crysis 2. parece bom até agora.

problema da crytek é que eles sabem fazer jogo mas não sabem fazer final

Mas eu senti falta das fases abertas e de dificuldade. Achei Crysis 1 mais dificil tb. Crysis 2 so é dificil até vc conseguir os upgrades de armadura que vc quer.

Acabei o Dragon age 2. Tem uma história engraçada para quem gosta do género. Não aconselho a jogar sem jogar primeiro o 1 porque senão não se percebe a história.

eu gostei do fato de DA 2 mostrar que o mundo de DA pode viver sem os darkspawn, eles aparecem pouco no DA2 e a historia tb é mais pessoal voltada ao heroi e não ao mundo.

Fazia algum tempo que eu nao via um RPG assim onde o objetivo do heroi não é salvar o mundo, é simplesmenter ter uma boa vida como qualquer 1. So que no caso do DA ela ta so no topo de uma montanha de corpos

Crysis é bom de jogar single player?

bcorreia escreveu:

prp escreveu:O note já vem com estabilizador, a própria fonte já se encarrega disso. O uso do nobrek é prejudicial, já que o note, por si só, já é um nobrek, o sistema do note entra em parafuso com a utilização de nobrek externo, por que isso ocorre eu não sei, mas ocorre pois já fiz a experiencia.

Na verdade para fontes chaveadas o uso de estabilizadores não é recomendado, essas fontes já são "estabilizadas", podendo trabalhar com o mesmo range de tensão na entrada que um estabilizador, isso não só vale para fontes de notes, mas como para fontes de computadores (fontes chaveadas em geral), dá uma lida que aqui tem bem explicado http://forum.clubedohardware.com.br/raz ... ais/663018

Também existe um certo mito de que notebooks e/ou baterias de notebooks agem como um no-break, isso é uma inverdade, essas baterias só são usadas em caso de total falta de alimentação por parte da rede, dessa forma estariam mais para nobreaks do tipo "off-line". o uso de no-breaks nesse tipo de equipamento não causam problemas nas baterias internas, isso normalmente se dá por outros motivos, o mais comum é a temperatura a qual essas baterias são expostas quando o equipamento fica ligado por muito tempo. O maior problema de se usar um nobreak com fontes do tipo "full-range" é quando o no-break é do tipo "senoidal por aproximação" e tem a tensão de saída de 220v, nesse tipo de nobreak é possível que ocorram picos de tensão na saída maiores do que a tensão máxima de operação dos capacitores de filtro do primário, até porque, diferente de um no-break, baterias em notebooks não fazem parte do circuito de alimentação via rede e não são elementos ativos na filtragem e retificação dessa energia, e protegem apenas contra falta total de energia na rede.

Para quem quer uma boa proteção use filtros do tipo "survey arrest" da APC, apesar de não serem estabilizados, esses oferecem uma boa proteção contra surtos e transientes.

Obrigado pela explicação, e muito bom esse artigo do clube do hardware, eu estava meio cético em relação a estabilizador causar problema pra fonte. To usando o desktop sem estabilizador a bastante tempo, mas era por falta de espaço, vou manter assim.

Alguém tem a ATI 5570 e jogou estes jogos novos com ela? Estou a pensar em comprar uma porque no papel o preço/qualidade parece muito bom mas gostava da opinião de um utilizador real.

Sterrius escreveu:problema da crytek é que eles sabem fazer jogo mas não sabem fazer final

Mas eu senti falta das fases abertas e de dificuldade. Achei Crysis 1 mais dificil tb. Crysis 2 so é dificil até vc conseguir os upgrades de armadura que vc quer.

Acabei de matar um monte de gente e foi muito fácil. Admito que não entendi a história. Sei que mato soldados e não sei quem são e nem por que estão atirando em mim.

Não gostei não. Vou é testar Medal of Honor. Pelo menos lá o cara não pula prédio de três andares, fica invisível ou indestrutível.

Slotrop escreveu: Obrigado pela explicação, e muito bom esse artigo do clube do hardware, eu estava meio cético em relação a estabilizador causar problema pra fonte. To usando o desktop sem estabilizador a bastante tempo, mas era por falta de espaço, vou manter assim.

Estabilizadores são úteis mais para geladeiras e máquinas de lavar, para fontes chaveadas não é necessário. Agora seria legal você colocar um Surge Arrest ai.

Acabei de matar um monte de gente e foi muito fácil. Admito que não entendi a história. Sei que mato soldados e não sei quem são e nem por que estão atirando em mim.

Pra entender Crysis 2 é essencial jogar Crysis 1. Caso contrario fica boiando mesmo.

Bourne escreveu:

Sterrius escreveu:problema da crytek é que eles sabem fazer jogo mas não sabem fazer final

Mas eu senti falta das fases abertas e de dificuldade. Achei Crysis 1 mais dificil tb. Crysis 2 so é dificil até vc conseguir os upgrades de armadura que vc quer.

Acabei de matar um monte de gente e foi muito fácil. Admito que não entendi a história. Sei que mato soldados e não sei quem são e nem por que estão atirando em mim.

Não gostei não. Vou é testar Medal of Honor. Pelo menos lá o cara não pula prédio de três andares, fica invisível ou indestrutível.

Crysis 2 tem o tipo de história que você tem de explorar o ambiente minuciosamente e ir atrás dela, ela não é apresentada à você de mão beijada como em outros jogos como Half-Life 2, aí nisso fica fácil perder o fio da miada.

A história básica é mais ou menos o seguinte, o Prophet foi infectado pelo vírus dos Ceph na época em que ele ainda trabalhava junto com o Jacob Hargreave. Essa infecção, combinada com umas desavenças pessoais que Prophet tinha em relação ao Hargreave fez com que ele surtasse e matasse um punhado de soldados da CELL (um ou dois dias antes dos eventos do jogo).

Num dos momentos de lucidez, ele que já vinha trabalhando secretamente com Nathan Gould por mêses depois de ter se desligado da Crynet, conseguiu que o governo mandasse uma unidade da Force Recon pra resgatar Gould, pois ele tinha as informações e capacidades necessárias pra sintetizar uma cura pro vírus, que os Ceph vinham espalhando por Nova York.

Só que essa unidade é emboscada pelos Ceph e seu personagem é gravemente ferido na confusão inicial.

Então, pra evitar que o vírus corrompesse os sistemas da armadura, Prophet decidiu passar a armadura pra você, mas o uso prolongado da armadura fez com que Prophet e a IA de bordo formassem um elo psicológico e neurológico muito difícil de romper, a única alternativa pra romper esse elo e te dar completo controle da armadura foi o suicídio.

É por isso que os soldados da CELL estão te caçando, o Hargreave precisa da sua nano-armadura intacta pois ele não têm mais tempo ou recursos pra fabricar outra.

O ruim dessa trama é que ela tem uns furos de lógica e continuidade.

É por isso que os soldados da CELL estão te caçando, o Hargreave precisa da sua nano-armadura intacta pois ele não têm mais tempo ou recursos pra fabricar outra.

Corrigindo aqui. Ele precisa da armadura especificamente do prophet pq so ela tem a informação assimilada suficiente sobre os Ceph.

Ele tem varias outras armaduras do genero mas nenhuma com essa informação, e não é algo que de pra passar com control c, control v. A Armadura precisa se adaptar e leva muito tempo pra isso.

E gravemente ferido é elogio, o cara so está vivo pq ta na armadura. Se ele sair dela ele morre. Tanto que essa é a desculpa pra ele nao falar nada no jogo. Ele é basicamente 1 corpo pra armadura, nada mais.


Eu poderia falar mais mas vc ja spoilo bastante, deixa ele caçar o que resta

Por causa dessa armadura é praticamente impossível morrer. Mesmo quando se é atingido basta ficar quieto por alguns segundos e tudo volta ao normal. Sou fuzilado e nada acontece.

Fato interessante é que hoje a tarde estava para entrar em NY. No posto que antecede a entrada os soldados da CELL estavam em um ato de pederastia. Entretanto, não excitei e matei os dois sem piedade.