Fórum Defesa Brasil

Túlio escreveu:Sem tempo. Falei com ele semana passada.

Prendendo muitos vagos, eu espero.

Hermes escreveu:Pois é, são tantas opiniões chutometricas sobre o dito cujo nesse tópico que fica difícil entender alguma coisa. Eu tive com ele nas mãos ano passado na AMAM e já atirei com outros fuzis, mas nem por isso me arrisco a dar tanta opinião como muita gente faz, principalmente falando mal então.

Sobre o Divino, minhas opiniões são inteiramente baseadas nas do Beraldi, com quote, link e tudo. Ver página 739 deste tópico.

Sobre o IA-2, só cego para não ver que é uma mistura de soluções do FAL (por exemplo, o - péssimo - modo de abertura, com o eixo entre o carregador e o guarda-mato, o que complica na ergonomia, além do excelente sistema de aproveitamento dos gases do disparo) e do M-16A1 (êmbolo para forçar a inserção do cartucho na câmara, em caso de pane de trancamento incompleto, o que soluciona um dos maiores problemas do FAL), tudo isso embalado em uma fantasia de SCAR, com Picatinny por todo lado. Não precisa atirar com ele para notar isso.

Mas não digo que será um mau fuzil, isso não, de modo algum. Apenas acho um desperdício de décadas em tempo e milhões em dinheiro para fazer algo que não inova em nada, apenas - e com sorte, vamos torcer! - se equipara sem fazer feio a uma porção de modelos que já estão no mercado. Tempo e dinheiro teriam sido poupados se simplesmente tivéssemos feito o que sempre fizemos (Imbel), ou seja, testa-se alguns fuzis, escolhe-se o mais adequado às nossas necessidades e se adquire a licença de produzir. O que se gastou - é, quando não se inova, o dinheiro usado para fazer mais do mesmo é gasto, não investimento - pagaria com folga os royalties para centenas de milhares de fuzis como o HK-416 ou o G-36, por exemplo. E já os teríamos há anos...

PS.: até onde pude notar, não existe nem existirá IA-2 7,62 x 51 mm, apenas - no máximo - FAL convertido para a nova interface. Assim, sequer se pode alegar um possível intercambialidade entre os modelos, já que o "miolo" do IA-2 se assemelha ao do HK-416 e não ao do FAL. No máximo se poderá trocar coronha dobrável e eixo/pino de desmontagem.

Mas tá certo, nunca atirei com ele, então tudo o que sei é que nada sei, desse modo, só me resta citar o véio provérbio latino:

Homines quod volunt credunt.

HK416 e 417 sob licença na Imbel NUNCA, agora uma fábrica local da H&K, isso sim!!!

Fabrica da H&K? É mais fácil esperar a assinatura do contrato do FX.

Alguma notícia do lote piloto e do resultado dos testes?
Existe uma versão carabina do IA2 556?

Alitson escreveu:HK416 e 417 sob licença na Imbel NUNCA, agora uma fábrica local da H&K, isso sim!!!

Pq nunca?

a versão que chamam de lote piloto, 1.500 fuzis, cavaleiro, são na realidade carabinas. fuzil de assalto ou carabina é a mesma coisa. são armas que disparam munição de calibre intermediário, no caso o 5.56. a outra versão, a 7.62, que ainda não tem lote piloto é chamada também de fuzil de assalto mas na realidade é fuzil de batalha mesmo sendo encurtado como uma carabina.

A Imbel conseguiu confundir a cabeça de todo o mundo ao nomear dois fuzis completamente diferentes com o mesmo nome, acho que até a espionagem americana deve ficar enrolada com isso. Só nos resta torcer para que um deles pelo menos dê certo.

E eu digo: FERRAMOS COM A NSA!!!

tiraram do you tube o video da IMBEL onde apareciam os novos IA2 sendo testados que estava aqui postado. que coisa estranha.

Foi um ato em nome da segurança nacional. Semelhante a FAB não permitir que mostrem o painel dos F5 e dos Super Tucanos. Para quem desafiar é Kombi azul ou verdinha

Bolovo escreveu:

Alitson escreveu:HK416 e 417 sob licença na Imbel NUNCA, agora uma fábrica local da H&K, isso sim!!!

Pq nunca?

Não dá para produzir um Porsche 911 2013 em uma fábrica de Fusca 65...

Alitson escreveu:

Bolovo escreveu: Pq nunca?

Não dá para produzir um Porsche 911 2013 em uma fábrica de Fusca 65...

Nããã.. não fala bobagem. Obviamente a fábrica da Imbel não poderia produzir hoje pq o principal produto dela é um de 1960. Não faria sentido ter uma puta fábrica moderna pra ficar produzindo algo de 40 anos atrás. A fábrica será atualizada para produzir um novo produto. É assim em qualquer lugar do mundo. Não existe segredo nenhum no Hk416. Tem nada de muito modernoso não, pois boa parte é baseada no desenho do AR-15/M-16, que é uma plataforma bem antiga, diga-se de passagem, mas obviamente mais moderna que a FAL. Mas nada de outro mundo. E a Imbel é isso mesmo, famosa por suas cópias (1911, FAL, Mauser etc) e nem tanto por suas criações. E acho que teria que ser por aí mesmo. Apesar de eu criticar muito a Imbel, reconheço que ela é de extrema importância, sendo um dos pilares de suprimentos para as Forças Armadas. Colocar a produção do próximo fuzil ou o que seja em outra fábrica que não ela, seria uma baita de uma burrice...

Vamos perguntar aos operacionais responsáveis pelas avaliações e compras das unidades operacionais e vamos ver o que eles acham da MUSEUBEL do Brasil... Graças que em SC vou ver meus amigos de M4!!!

Muito colocam que melhor caçar vagabundo com uma pedra na mão do que de Imbel, pois quando o "lenhaço" comer, os desgraçados quebram(MD2), sem esquecer no problema de transfixação dos 7,62, hora necessário, hora um problema. Ou seja, o FAL não serve mais para a função de arma 1 dos operacionais. Apenas a MUSELBEL 45 sobra nesta linha.

Desculpa, mas a utopia da internet é superior a necessidade dos operacionais...