Fórum Defesa Brasil

P. K. Liulba escreveu:

crubens escreveu:As vezes a verdade dói...

Realmente...
Dói o fato de manterem o único programa espacial eficiente, do único caça de 5ª geração fora dos EUA(T-50), de terem o melhor ICBM do mundo (TOPOL-M) e de terem realizado, 30 anos passados, o embarque e o teste operacional de um sistema laser de alta potência em uma aeronave (A-60)...

Então, apegam-se a besteiras para justificar o ego ferido, tal como as viaturas blindadas leves, que são antes uma oportunidade de negócio, e de aproximação geopolítica do que um desafio tecnológico.

Essa PELEGADA num se emenda mesmo...

É preciso fazer a seguinte pergunta: Os F-15 e F-16 já pararam de cair?

C@R@lho !!
Como doí uma verdade, não se pode dizer nada de contrário a Russia que a PELEGADA russa lança uma cruzada de fé fanática em defesa da grande mãe. Acho que nem os próprios russos chegam a tanto, eu em !!
AH, F-15 e F-16 podem cairem a vontade que tou nem aí, não sou fanático, americanófolo ou francófilo.
E por falar nisso, onde estão caindo mesmo??

Auto lá!
O termo "Pelegada" é reservado para alcunha dos adoradores da "Sala Azul da Justiça".


PS: Volte no tópico e observe o contexto. Perceberá que não foi uma refutação pontual, mas sim, contra um preconceito continuado.

O termo tem que dar para os dois lados caro Liulba. Ambos tem adoradores.

Não sei qual é o Stress com o equipamento ocidental da Iveco quando o icone automóvel da Rússia é um clone do Fiat 124. As relações industriais entre a URSS e a Itália foram sempre boas. Com a Rússia mantém-se a tradição.

tflash escreveu:O termo tem que dar para os dois lados caro Liulba. Ambos tem adoradores.

Não sei qual é o Stress com o equipamento ocidental da Iveco quando o icone automóvel da Rússia é um clone do Fiat 124. As relações industriais entre a URSS e a Itália foram sempre boas. Com a Rússia mantém-se a tradição.

O stress não parte de mim, se você observar e ler com atenção as minhas intervenções anteriores. Não tenho a obsessão de escrever calhamaços para impor a minha opinião, abusando de falácias e outras distorções. Quanto ao caso do blindado leve, eu disse justamente a mesma coisa, quando afirmei que o acordo russo-italiano era uma oportunidade comercial e geopolítica. Dizer que um blindado leve é um desafio tecnológico, é um atentado contra a inteligência dos leitores do Fórum DB.


PS: O termo "Pelegada" não serve para os dois lados, pois já foi patenteado pelo lado de cá.

P. K. Liulba, a verdade é que o veiculo em questão está a ser usado pela Grã-Bretanha, Bélgica, Itália, Espanha, etc.

Se fosse assim tão fácil criar um projecto destes, achas que as Forças Armadas desses países tinham adquirido o veiculo em questão em detrimento de soluções nacionais?

Só um aparte para o colega P.K e outros.

É por se usarem termos depreciativos para as pessoas que tem opiniões que são diferentes das nossas é que em vez de se falar e aprender ou debater sobre os temas em questão, andamos aqui a insultar-nos.

Fulano publicou uma informação incorrecta no meu ponto de vista. Eu só tenho que escrever aquilo que eu acho que está correcto para contribuir para o debate. Acho que todos os outros agradecem.

Como dizia o Clint Eastwood: As opiniões são como os buracos do traseiro, toda a gente tem um.

Já ando farto desta versão moderna do tratado de Tordesilhas que diz que de um lado é tudo bom e do outro é só porcaria. Deixemos as torcidas para o futebol.

29 de agosto de 2011.


Admiral Kuznetsov

cabeça de martelo escreveu:P. K. Liulba, a verdade é que o veiculo em questão está a ser usado pela Grã-Bretanha, Bélgica, Itália, Espanha, etc.

Se fosse assim tão fácil criar um projecto destes, achas que as Forças Armadas desses países tinham adquirido o veiculo em questão em detrimento de soluções nacionais?

Para quê inventar novamente a roda? Que eu saiba só um povo da face da terra adora fazer isso: o brasileiro.

tflash escreveu:Só um aparte para o colega P.K e outros.

É por se usarem termos depreciativos para as pessoas que tem opiniões que são diferentes das nossas é que em vez de se falar e aprender ou debater sobre os temas em questão, andamos aqui a insultar-nos.

Fulano publicou uma informação incorrecta no meu ponto de vista. Eu só tenho que escrever aquilo que eu acho que está correcto para contribuir para o debate. Acho que todos os outros agradecem.

Como dizia o Clint Eastwood: As opiniões são como os buracos do traseiro, toda a gente tem um.

Já ando farto desta versão moderna do tratado de Tordesilhas que diz que de um lado é tudo bom e do outro é só porcaria. Deixemos as torcidas para o futebol.

O detalhe é que os "termos depreciativos" não foram usados por mim.

tflash escreveu:Só um aparte para o colega P.K e outros.

É por se usarem termos depreciativos para as pessoas que tem opiniões que são diferentes das nossas é que em vez de se falar e aprender ou debater sobre os temas em questão, andamos aqui a insultar-nos.

Faz um desenho...

Tu e eu já vimos este filme. Costuma acabar com letras verdes...

Por isso mesmo é melhor ignorar...

Eu peço calma. E como usuário, não como moderador.