Fórum Defesa Brasil

dalton romao escreveu:aqui é que dá pra ver melhor fotos do FAP com lunetas várias.
http://aquellasarmasdeguerra.wordpress. ... argentino/

Mas que salada de frutas é o Exército argentino, em matéria de fuzis. Devem ser uns quatro ou cinco em uso. Vida dura a do pessoal de logística.

Pelo andar da carruagem, depois de tanto corte em orçamento, os fuzis e tantos outros projetos essenciais nunca vão sair do papel. mas pra prefeitura de são paulo sai de montão, né não? populismo desgraçado. quando nos livraremos disso?

Ano que vem teremos essa oportunidade. Se vamos aproveitar, já é outra coisa.

abs.

FCarvalho escreveu:Ano que vem teremos essa oportunidade. Se vamos aproveitar, já é outra coisa.

abs.

E qual dos supostos candidatos à presidência é conhecido por uma compreensão especial sobre as questões de defesa e de organização das Forças Armadas?

Marina Silva?

Aécio Neves?

José Serra?

Eduardo Campos?

Patati?

Patatá?

nenhum deles.

A nossa escolha será a mesma de Sofia.

abs.

FCarvalho escreveu:Ano que vem teremos essa oportunidade. Se vamos aproveitar, já é outra coisa.

abs.

É Carvalho, sem essa, nenhum PUTO que entrar vai levar a defesa a sério, não queira me iludir

Na verdade eu acho que se entrar Marina Silva, adeus FA's.

Ouvir falar que o General Heleno irá se candidatar. .
Alguém sabe se isso é verdade?

Túlio Ricardo Moreira


O FAL não enguiça; o operador é que é BISONHO!

O FAL não é pesado demais; o operador é que é FRACOTE!

Aliás, o FAL é para OS FORTES!

O FAL não é muito grande, o operador é que é NANICO!

Os argies só perderam a Guerra das Falklands porque os Ingleses também usavam FAL.

Aliás, por que acham que o nome das ilhas é FALklands?

Tem um paiseco aí que há décadas tenta desenvolver uma versão aperfeiçoada do FAL. Sempre se quebra. É impossível aperfeiçoar o que JÁ É PERFEITO!

Há alguns anos um outro paiseco, lá no norte, tentou fazer um fuzil melhor que o FAL. Chamava-se XM-8. CHAMAVA-SE! É no que dá tentar o impossível.

O FAL é o único fuzil inteligente de todos os tempos: volta e meia provoca problemas de alimentação simulados apenas para ver se o operador está esperto e é bom de guerra.

Os Israelenses não são nem uma coisa nem outra, tanto que acabaram trocando o FAL por umas arminhas de bonecas aí, resultando que as IDF são até hoje a piada do OM.

Os snipers que obtêm aqueles acertos a meros 2 km e picos só atiram tão curto porque não lhes dão FAL. No dia em que os receberem, comandantes de baterias de obuseiros serão atingidos entre os olhos além do limite do alcance de suas peças.

As granadas de bocal do FAL só não foram certificadas como munição antinavio porque a ONU considerou covardia (contra os navios).

Um Barrett não é mais que uma Browning HB semi-auto querendo ser um FAL.

Uma Browning HB não é mais que um Barrett full-auto querendo ser um FAL.

Mas o FAL é tanto semi quanto full. Keep trying, kids.

Um FAL jamais nega fogo, simplesmente é um fuzil algo sentimental que às vezes fica com pena do alvo.

O ECh trocou seus FAL por ridículos SIG-SAUER. Até hoje este Exército é a piada da AS.

Aliás, o Sig-Sauer é tão ruim que os Chilenos desenvolveram uma SMG baseada nele. A dita "arma" foi licenciada para produção à Taurus. Mesmo com seu meticuloso, sofisticado e infalível controle de qualidade, milhares de unidades vendidas às Polícias foram devolvidas á fábrica com inúmeros defeitos. Se tivessem baseado no FAL isso não aconteceria.

Chuck Norris recomenda o FAL. Mas nunca o usou.

John Rambo também recomenda o FAL. Mas também nunca o usou.

A razão é óbvia: eles são tão FODÕES que, de FAL, não achariam uma guerra para lutar e teriam que viver em - ARGH! - paz.

O IDHC (Instituto Degan de Homologación y Certificación) jamais recomendou o FAL. Em toda a sua história, este foi o único erro desta prestigiosa organização.

Os Generais do EB têm uma paixão inenarrável pelo FAL, do mesmo modo que os anteriores a tinham pelo FO (Mauser 98K). Isso prova que nossos Generais sabem muito mais que os de outros Países.

A guerra civil na Colômbia durará para sempre. Ou até que um dos contendores adote massivamente o FAL (a Colômbia chegou a usá-lo e estava vencendo. Daí trocou).

Nos anos 50 os EUA se recusaram a adotar o FAL em suas forças terrestres. Cerca de uma década após entraram no que viria a ser seu maior fiasco militar da história.

O FAL pode ficar ao relento em plena Amazônia, com chuva e tudo, por dias e noites. Quando acionado, funcionará normalmente. Nenhum outro fuzil militar do mundo jamais foi ou será capaz disso.

Aliás, há um longo texto circulando na internet com esta afirmação, entre outras expressões da Verdade Fundamental. Deveria estar NA BÍBLIA! Como não está, parei de ler a Bíblia.

A maior prova de que há Vida Inteligente nos EUA é que vazaram algumas fotos de soldados deles portando FAL no OM.

Túlio escreveu:

VERDADES INDESMENTÍVEIS SOBRE O FAL

Túlio Ricardo Moreira


O FAL não enguiça; o operador é que é BISONHO!

O FAL não é pesado demais; o operador é que é FRACOTE!

Aliás, o FAL é para OS FORTES!

O FAL não é muito grande, o operador é que é NANICO!

Os argies só perderam a Guerra das Falklands porque os Ingleses também usavam FAL.

Aliás, por que acham que o nome das ilhas é FALklands?

Tem um paiseco aí que há décadas tenta desenvolver uma versão aperfeiçoada do FAL. Sempre se quebra. É impossível aperfeiçoar o que JÁ É PERFEITO!

Há alguns anos um outro paiseco, lá no norte, tentou fazer um fuzil melhor que o FAL. Chamava-se XM-8. CHAMAVA-SE! É no que dá tentar o impossível.

O FAL é o único fuzil inteligente de todos os tempos: volta e meia provoca problemas de alimentação simulados apenas para ver se o operador está esperto e é bom de guerra.

Os Israelenses não são nem uma coisa nem outra, tanto que acabaram trocando o FAL por umas arminhas de bonecas aí, resultando que as IDF são até hoje a piada do OM.

Os snipers que obtêm aqueles acertos a meros 2 km e picos só atiram tão curto porque não lhes dão FAL. No dia em que os receberem, comandantes de baterias de obuseiros serão atingidos entre os olhos além do limite do alcance de suas peças.

As granadas de bocal do FAL só não foram certificadas como munição antinavio porque a ONU considerou covardia (contra os navios).

Um Barrett não é mais que uma Browning HB semi-auto querendo ser um FAL.

Uma Browning HB não é mais que um Barrett full-auto querendo ser um FAL.

Mas o FAL é tanto semi quanto full. Keep trying, kids.

Um FAL jamais nega fogo, simplesmente é um fuzil algo sentimental que às vezes fica com pena do alvo.

O ECh trocou seus FAL por ridículos SIG-SAUER. Até hoje este Exército é a piada da AS.

Aliás, o Sig-Sauer é tão ruim que os Chilenos desenvolveram uma SMG baseada nele. A dita "arma" foi licenciada para produção à Taurus. Mesmo com seu meticuloso, sofisticado e infalível controle de qualidade, milhares de unidades vendidas às Polícias foram devolvidas á fábrica com inúmeros defeitos. Se tivessem baseado no FAL isso não aconteceria.

Chuck Norris recomenda o FAL. Mas nunca o usou.

John Rambo também recomenda o FAL. Mas também nunca o usou.

A razão é óbvia: eles são tão FODÕES que, de FAL, não achariam uma guerra para lutar e teriam que viver em - ARGH! - paz.

O IDHC (Instituto Degan de Homologación y Certificación) jamais recomendou o FAL. Em toda a sua história, este foi o único erro desta prestigiosa organização.

Os Generais do EB têm uma paixão inenarrável pelo FAL, do mesmo modo que os anteriores a tinham pelo FO (Mauser 98K). Isso prova que nossos Generais sabem muito mais que os de outros Países.

A guerra civil na Colômbia durará para sempre. Ou até que um dos contendores adote massivamente o FAL (a Colômbia chegou a usá-lo e estava vencendo. Daí trocou).

Nos anos 50 os EUA se recusaram a adotar o FAL em suas forças terrestres. Cerca de uma década após entraram no que viria a ser seu maior fiasco militar da história.

O FAL pode ficar ao relento em plena Amazônia, com chuva e tudo, por dias e noites. Quando acionado, funcionará normalmente. Nenhum outro fuzil militar do mundo jamais foi ou será capaz disso.

Aliás, há um longo texto circulando na internet com esta afirmação, entre outras expressões da Verdade Fundamental. Deveria estar NA BÍBLIA! Como não está, parei de ler a Bíblia.

A maior prova de que há Vida Inteligente nos EUA é que vazaram algumas fotos de soldados deles portando FAL no OM.

Túlio escreveu: Os argies só perderam a Guerra das Falklands porque os Ingleses também usavam FAL.

Aliás, por que acham que o nome das ilhas é FALklands?

Essa é fatal!

.
A da FALklands matou...

O M-14 foi escolhido nos anos 50 em detrimento ao FAL por puro lobby. o FAL era bem mais avançado e se fosse adotado nas suas diferentes versões provavelmente a história do M-16 seria bem diferente.

dalton romao escreveu:O M-14 foi escolhido nos anos 50 em detrimento ao FAL por puro lobby. o FAL era bem mais avançado e se fosse adotado nas suas diferentes versões provavelmente a história do M-16 seria bem diferente.

E melhor ainda se o FAL tivesse sido adotado no calibre 7x43 mm e não no 7,62x51 mm que foi, da mesma forma, resultado do puro (e burro) lobby americano.

Aí, é muito provável que a história do M-16 - e do calibre 5,56 x 45 mm - jamais tivesse existido.