Fórum Defesa Brasil

Poderiam tirar do PROSUPER os NPO já que existe esta opção aqui, não sei qual seria a vantagem neste momento em comprar mais um projeto de NPO sendo que já temos este da ENGEPRON (que deveria ser prioritário) e em segundo plano a classe Amazonas.

J.Ricardo escreveu:Poderiam tirar do PROSUPER os NPO já que existe esta opção aqui, não sei qual seria a vantagem neste momento em comprar mais um projeto de NPO sendo que já temos este da ENGEPRON (que deveria ser prioritário) e em segundo plano a classe Amazonas.

Também sou da opinião que os NaPaOc deveriam ser desvinculados do PROSUPER e serem incluídos em um programa PRONAPA que abrangeria os de 1.800/2.000 ton e os 500 ton. O PROSUPER ficaria restrito ao NaApLo e os navios escolta de 6.000/6.500 ton. Em função do atraso esta primeira etapa do PROSUPER deveria contemplar mais um navio escolta e um NaApLo, já que e possível que uma segunda etapa não venha acontecer ou seja em menor escala.


Sds


Lord Nauta

Concordo. E digo mais, os Navios de Apoio Logístico também deveriam ser desvinculados do PROSUPER.

As vezes uma proposta possui o melhor escolta e outra possui o melhor NaAplo...

Luís Henrique escreveu:Concordo. E digo mais, os Navios de Apoio Logístico também deveriam ser desvinculados do PROSUPER.
As vezes uma proposta possui o melhor escolta e outra possui o melhor NaAplo...

Concordo plenamente.

Hoje, na minha opinião, a melhor escolha para o NaApLog seria o JSS Karel Doorman, não só enquanto navio, como e principalmente enquanto projeto.

Da mesma forma a classe Enforcer de navios anfíbios são, também na minha opinião, a melhor escolha para o ProAnf.

Os projetos holandeses destes navios possuem uma comunalidade e tecnologias que poderiam fazer a diferença na hora não só de comprar como de operar e manter os mesmos na frota. A logística comum a eles é algo precioso hoje em dia à qualquer empresa, como em qualquer ffaa's, que busca hoje a maior e melhor maximização dos seus meios possível.

Inclusive, o JSS e os seus 205 mts são claramente mais que suficientes para desenvolvermos e/ou adaptarmos uma plataforma nacional para o NPM que tanto se deseja. O mesmo casco com a superestrutura adequada aquela missão. Da mesma forma os NDD's.

Enfim, não vejo como isto não possa ser atrativo sob todos os aspectos a uma marinha como a brasileira, sempre tão mal acostumada a viver com o pires na mão.

abs

http://www.youtube.com/watch?v=L0cCPRCvJMg

Lord Nauta escreveu:

J.Ricardo escreveu:Poderiam tirar do PROSUPER os NPO já que existe esta opção aqui, não sei qual seria a vantagem neste momento em comprar mais um projeto de NPO sendo que já temos este da ENGEPRON (que deveria ser prioritário) e em segundo plano a classe Amazonas.

Também sou da opinião que os NaPaOc deveriam ser desvinculados do PROSUPER e serem incluídos em um programa PRONAPA que abrangeria os de 1.800/2.000 ton e os 500 ton. O PROSUPER ficaria restrito ao NaApLo e os navios escolta de 6.000/6.500 ton. Em função do atraso esta primeira etapa do PROSUPER deveria contemplar mais um navio escolta e um NaApLo, já que e possível que uma segunda etapa não venha acontecer ou seja em menor escala.


Sds


Lord Nauta

Prezado Nauta,

O governo congelou o PROSUPER? Vc sabe se deu alguma sinalização à respeito do prazo para a decisão?

knigh7 escreveu:

Lord Nauta escreveu:


Também sou da opinião que os NaPaOc deveriam ser desvinculados do PROSUPER e serem incluídos em um programa PRONAPA que abrangeria os de 1.800/2.000 ton e os 500 ton. O PROSUPER ficaria restrito ao NaApLo e os navios escolta de 6.000/6.500 ton. Em função do atraso esta primeira etapa do PROSUPER deveria contemplar mais um navio escolta e um NaApLo, já que e possível que uma segunda etapa não venha acontecer ou seja em menor escala.


Sds


Lord Nauta

Prezado Nauta,

O governo congelou o PROSUPER? Vc sabe se deu alguma sinalização à respeito do prazo para a decisão?

O PROSUPER esta em aberto. O GF ainda não manifestou uma projeção de data para uma decisão. Entretanto considera ser necessário a realização do mesmo.

Sds


Lord Nauta

Para fazer este anuncio vão esperar o momento oportuno economicamente, este momento oportuno virá depois de 2015...

Lord Nauta escreveu:O PROSUPER esta em aberto. O GF ainda não manifestou uma projeção de data para uma decisão. Entretanto considera ser necessário a realização do mesmo.
Sds
Lord Nauta

Necessário para quem no GF Nauta? Para o MD? Para a MB? Quem mais?

abs

J.Ricardo escreveu:Para fazer este anuncio vão esperar o momento oportuno economicamente, este momento oportuno virá depois de 2015...

Se for depender da economia, essa decisão vai ser como acertar na mega da virada. Economia é algo tão previsível quanto astrologia da mãe Diná.

abs

Se continuar com a mesma política econômica cega, a partir de 2015 as trevas serão cada vez maiores nesse país.

Abraços

UUUUU-U-U-U-UUUUAAAAAAAHHHH-AH-AAAAHHH!!! Brrrrrrrrrrrrrrrrr!!!



Gente, que que vamos fazer?

Votar no Eneas, rapaz, o ÚNICO que até hoje defendeu a bomba atômica!!! Vamos já em uma mãe de santo!!!

FCarvalho escreveu:

Lord Nauta escreveu:O PROSUPER esta em aberto. O GF ainda não manifestou uma projeção de data para uma decisão. Entretanto considera ser necessário a realização do mesmo.
Sds
Lord Nauta

Necessário para quem no GF Nauta? Para o MD? Para a MB? Quem mais?

abs

Pela paranoia relativa do ar ora em vigor, é melhor aproveitar o PROSUPER e construir rapidinho UMA ARCA DE NOÉ.

Wingate

Wingate, você não se acostumou ainda?
A cada 04 anos a racionalidade dá lugar a paranoias (de esquerda e direita) dentro do DB...