Isso é outro assunto, os preços divulgados não dizem isso, não sei quem é esse blog, e nem o Nassif pode afimar isso, depois do DoD dos EUA colocar em 7 bilhões o pacote do SH, e o Gripen não existe.Santiago escreveu:
Prick,
Nessa altura do campeonato, não tenho dúvidas que o Rafale não será o caça da FAB. Se isso não acontecer, será desmoralizante para o Presidente ou os franceses terão sido incompetentes.
A principio, a seleção do Rafale é muito boa para o Brasil. FAB terá um novo e moderno vetor.
Posto isso, é do meu interesse como contribuinte e entusiasta entender o que realmente iremos pagar. Os argumentos utilizados para justificar o Rafale condiz com a realidade? Ou condiz com que realidade? Ou a realidade de quem?
O próprio Nassif disse que havia problemas em relação a ToT e a custos. Isso bate totalmente com a matéria do Valor que foi mais longe ao quantificar: preço 40% mais caro e custos operacionais 60% maiores. Alguém vazou informação do relatório da FAB. Isso também apareceu em Blog do Josias da FSP.
Nassif explicou que houve negociações entre os presidentes, mas ficaram pendências. Os franceses (Dassault) teriam que reduzir os custos e garantir isso juridicamente. Ai entram as negociações.
Outro item que gera desconfiança seria quanto a ToT. As notícias de fontes francesas não são tão auspiciosas como o panorama róseo que o Governo quer passar. As vezes tenho a impressão que o governo está dourando a pílula para justificar a sua escolha. Mas como tem tanta gente e empresas envolvidas nessa história, sempre irão vazar coisas.
Assim como muitos têm sua teorias, também tenho uma teoria para a pressa do Governo em escolher a opção francesa. Ela tem a ver com o dia 5 de setembro.
[]s
Porém, independente de quem seja escolhido, sempre defendi que a FAB faça um contrato certinho, exigindo tudo, e barganhando preços. E fazendo um contrato bem amarrado.
Isso nada tem haver com os caças em si, mas com as negociações e a parte contratual, os EUA até hoje não fizeram nenhum contrato com ToT com a gente, nem tem como prometer, quando tem uma legislação interna que não respeita contratos.
Os Suecos ainda estão pior, porque vão depender de terceiros.
Assim, todos tem problemas, tudo é muito fácil até chegar no contrato, mas como acabamos de fazer 02 contratos do tipo com os croassantes, e um deles com ToT muito mais sensíveis. O Governo já sabe como proceder com os croassantes.
Eles continuam fazendo o que os outros prometem apenas, como o caso dos KC-390. Porém, isso não pode ser entendindo como perfeição ou ausência de problemas, contratos desse tipo são complexos e sua execução idem.
[]´s
) do Raza (a qual levou uma resposta do Godoy, na qual disse, corroborando com a maioria aqui, que o Rafale levou/levará) gostei muito do programa. Mais para o meio/final, uma análise da conjuntara geopolítica de defesa feita pelo Raza, me pareceu bem sensata. Gostei muito do Godoy, e, percebeu-se nas entrelinhas, grande conhecimento e que sabe de muita coisa...Mas a maior surpresa, foi o senador mineiro, que mostrou apoio forte ao setor de defesa, de modo que poderia ensinar bastante coisa a alguns colegas de partido ( 
)!
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
...Pronto
