Este não é o Alexandre... Então poderei ser tosco (pois não é o Alexandre Mapinguari).Mapinguari escreveu: Então, reformulo minhas afirmações:
Se o Rafale fosse barato de comprar e manter, seria minha opção número 1. Não é nem uma coisa nem a outra. Prefiro Gripen NG. Mas, se não for o escolhido pelo GF, não perderei um minuto de sono, ao contrário do Alto Comando da FAB.
Bem, se a questão é custo, "Mapinguari", pare de conversa fiada e comece a defender urgentemente a modernização do F-5 da Jordânia!!!! Se não podemos bancar nossos caças de ponta, então o país não é de ponta, e que assumamos nossas limitações orçamentárias e que fiquemos com o que merecemos: menos do que o menos.
Você e sua mania de grandeza: querer Gripen NG, um caça que não existe, que nem a Suécia tem e que nem pretende ter, para um país como o miserável Brasil. Toma jeito, Alexandre!!! Se e a questão é limitação orçamentária, então defenda caças usados e, no máximo, um MLU, já seria o máximo, ao menos no que diz respeito ao que diz (falta de recurso).
Aliás, se me permite, faça o seguinte:
1) Defenda o F-5M para o Brasil, principalmente para Anápolis (afinal não é possível manter M-2000 C, imagine um Gripen NG que nem operacional está; seria uma loucura para este país).
2) Não defenda a imediata modernização dos A-1. Afinal pra quê fazer tal coisa se eles serão substituídos em breve(?). Isto é caro, logo irracional!!!!
3) Defenda que a FAB ignore e pare de investir no GTE. Afinal, pra que investir em vetores para transportar políticos? Eles ignoram a FAB; seria uma enorme fonte de recursos para manter os vetores de combate (sic).
4) Se tudo é caro, por que não defende que a FAB não compre caças? Isto é uma bobagem, pois nunca entramos em guerra com ninguém e somos um país pacífico. Ora, querer Gripen (seja qual for) será um gasto absurdo, o mesmo que jogar grana no ralo.
5) Seja qual for o caça escolhido (entre os três da short list), não importa, todos implicarão em gastos expressivos para a União, e se esta deve ser preocupar com gastos em caças, e não em investimentos, por que o Gripen seria mais barato? O Gripen é caro, oras, pois caça barato é velho e usado!!!
A questão não é preço, aliás, este assunto (custo) jamais foi colocado como limitador para a compra do FX-2 (insisto, DOIS). Se é, então mudo de opinião, mas enquanto no for, então insisto que há espaço para se defender o melhor para o país (seja lá o que for isto). Melhor não significa melhor preço; menor preço é pensar pequeno, assim foi dito por quem está lá em cima (e não por mim); eles que arquem com a expressão.
Abração!!!
PS: sarcasmo mordente, só isso.
![[029]](./images/smilies/029.gif){kind=small}
