O míssil é all-aspect, é tão imune a contra-medidas quanto qualquer míssil similar.
Estoy de acuerdo con eso, que es distinto a decir “O Piranha é imune a Flares”.
Depende do do conceito de obsoleto. Obsoleto para mim é um Mirage III que não serve para nada.
Entiendo tu punto. Lo llamo obsoleto porque se realizan inversiones mayores en I&D para lograr un producto que no se venderá, aunque aún sea útil. No porque sea malo, sino porque ya existen productos de mejores prestaciones y mas baratos, solo por escala.
Eu ressalto sua importância pelos seguintes fatos: é nacional (100% ou muito próximo disso) e abriu a possibilidade de novos desenvolvimentos na área.
Lo mismo se dice de tantas inversiones.....
Veamos el ejemplo de Sudáfrica, que invirtió mucho con los Israelíes para obtener un misil ACTUAL, el R-Darter.
Ojo, mi punto de vista sería el mismo si el proyecto fuera Chileno.
Saludos cordiales,
Não dá pra desenvolver um S-300, por exemplo, a partir do nada, tem que se ter um conhecimento anterior. Se não tivéssemos começado não teríamos nada disso. Esse desenvolvimento é estratégico para o país. O Brasil não se ver na posição que a Argentina ficou em 1982 quando sofreu um embargo e não pode comprar nenhuma arma sofisticada. Já pensou se a Argentina pudesse produzir mísseis ar-ar (sofreram embargo de mísseis Magic) e ar-mar (só haviam recebido 5 Exocets antes de sofrer o embargo)? Os ataques argentinos a RN seriam muito mais produtivos pois em vez de bombas "burras" poderiam usar mísseis nos seus Sky Hawks. Se com bombas causaram estragos, com mísseis então...
), de reciente nada y comparado con los misiles de 4ª generación como el Archer (1986), Pythoon 4 (1998) y AIM-9X....pues mejor no pelear.