Patton escreveu:Se fossem mentirosos isso eh uma coisa mas se fossem errados isso eh uma outra. Porque eles iam mentir sabendo que o mundo ia descobrir depois e atacar-lhes politicamente? O fato eh que o Iraque liderado por Saddam com ou SEM armas chemicais era uma grande ameaca pra os interesses dos EUA e seus aliados na regiao, isso eh o motivo da guerra, mesmo que fui dito (errado) que forum as armas chemicais.
O Tony Blair usou um texto de um estudante dizendo que tinha sido produzido pelo serviço secreto. O Bush afirmou diversas vezes que o Saddam tinha armas de destruição em massa.
Caro Patton,
onde estão estas armas? Eu mesmo respondo:
não existiam. Foi uma desculpa muito mal inventada para justificar o injustificável. Qual era a ameaça do Iraque "aos interesses americanos e de seus aliados na região"? Só se era porque eles estão sobre a segunda maior reserva de petróleo do mundo que, com o país sob embargo, não podia ser explorado.
AGAGGHAHAHAH!!!!!!! gastei tanto tempo e voce nao aprendeu nada? Os acontecimentos nas epoicas da Primeria e Seguna Guerra Mundial em TUDO VER COM AS ACONTECIMENTS DE HOJE!!!!
Obrigado por tentar me ensinar. Aqui no Brasil, sabe como é, não há escolas e eu não freqüentei aulas de história.
Aliás, história também não é o forte dos americanos, não é?
Hoje num mundo com armas tao poderosos como a Bomba Atomica, os Estados Unidos nao pode e nao vai esperar a ser atacado especialmente depois de 11 de setembro. A melhor maneira de Defender os EUA nao eh DENTRO os EUA onde a devistacao da guerra pode desturir seu econamia e matar seu povo (de novo, examplo 11 de Setembro). Se os terroristas tem que gastar tempo dineiro e vidas so pra sobre viver e lutar contra Americanos no Iraque ou Afganestao isso eh bem melhor do que lutando eles em Nova York, ou Washington.
MAS ONDE ESTÃO OS TERRORISTAS DO IRAQUE? Não vai me dizer que são esses rebeldes que hoje estão matando os soldados americanos que iriam atacar os EUA.
O UN nao eh uma governo do mundo enteiro (e nem deve ser). Eles nao tem autoridade, sobre os EUA, ou seus forcas armadas, somente o povo americano, e seu Presidente tem aquele autoridade.
Isso valeu para qualquer país! Acontece que, quando você passa por cima pela única instituição que representa os países do mundo,
você não tem legitimidade. É por essa e outras razões que boa parte do mundo sente ódio dos EUA.
----------------
talharim escreveu:Olha,eu também já cansei de dar a minha opinião sobre esse assunto,e geralmente sou massacrado pelos pacifistas do Fórum..........
Não fale bobagens, talharim. Você é massacrado não por pacifistas, mas por gente que tem argumentos mais sólidos que você. Do contrário você não seria massacrado.
Mas sou totalmente a favor da política intervencionista americana.
Meus pêsames. Qualquer dia ela se volta contra você.
Por exemplo:caso se descubra uma célula terrorista na tríplice fronteira e o governo brasileiro não faça nada para desmantelá-la eu sou totalmente a favor de um ataque aéreo americano no nosso país..............e que seja um daqueles ataques humilhantes com B-2s........
Até eu! Mas esse não é o caso do IRAQUE, e é isso que estamos discutindo.
Porque a situação é simples: Não dá mais para ficar em cima do muro,o Brasil não é a porra da Suíça,não somos um país neutro,ou a gente apóia de vez a política externa americana ou então fecha de vez com o bloco Francês e Alemão..........
O Brasil deve fazer aquilo que acha correto. No caso do Iraque, ficamos com o bloco franco-alemão.
Na minha opinião,o Brasil deveria se alinhar politicamente de vez com os EUA.
O Brasil é alinhado E aliado dos EUA. Isso não significa assinar embaixo tudo que eles fazem. Aliado, não capacho!
É um assunto muito complexo complicado mesmo,mas basicamente o governo brasileiro deveria apoiar a Guerra do Iraque,se trata de um jogo de interesses entende ?
Não, não entendo!" Vai se vender, se prestar a um crime à troco de migalhas! Se está falando da reconstrução, estamos participando dela mesmo sem termos apoiado a guerra. Se você apóia a política intervencionista sem justificativa, graças a Deus que você não é nem será nosso presidente!
-----------------------------
3520 escreveu:Eu continuo a achar que a guerra do iraque foi uam boa intervenção uma vez que o iraque era dirigido por tiranos.
Também acho que o Saddam era um maldito, que merecia a morte e tudo mais. Agora, não são vocês portugueses, não somos nós brasileiros, não eles os EUA que decidimos isso! É o povo iraquiano! No máximo, a ONU! Decisões unilaterais só prejudicam o mundo. Queria ver num mundo bipolar ou multipolar se seria assim. Mandar e desmandar não seria tão fácil.
Por exemplo, a maior parte do povo iraquiano esta contente com a mudança de regime.
Será? Me mostre esse estudo feito por uma fonte confiável. A nova constituição do Iraque será um retrocesso em relação aos direitos da mulher e da população em si. Grande democracia que os EUA implantaram.
----------------------------------
Finalmente! Um "Alidado" na geurra contra o terror!
Para a guerra contra o terror vocês têm o Brasil inteiro como aliado. Para sua política de neo-colonização, não.
Tinha mais o que escrever, mas sinceramente...