Fórum Defesa Brasil

P-44 :

Já clquei esta dúvida diversas vezes, mas ninguém me pôde esclarecer ainda:

Se FFG são fragatas AAW, como as OHP, e FF são as ASW, como as Vasco da Gama, e uma vez que os Spruance são destroieres ASW, escoltadores de referência, porque têm eles a designação DD?

É por serem claramente destroiers?

Se assim é, a designação passará pelo tamanho e delocamento, e não tanto pelo armamento associado?

Outra:

Se se diz que a vantagem das OHP sobre as Spruance (pelo menos para Portugal) é serem mais pequenas e mais baratas de usar que a Spruance, porque de resto, ambos têm um nível de armamento semelhante, então porque uns são ASW, e as OHP que viermos a ter, serão AAW?

Armamento semelhante para funções diferentes?

Se FFG são fragatas AAW, como as OHP, e FF são as ASW, como as Vasco da Gama, e uma vez que os Spruance são destroieres ASW, escoltadores de referência, porque têm eles a designação DD?

Rui, tem toda a lógica:

ASW---> FF/ DD

AAW ---> FFG/ DDG

(note que os KIDD, os Spruance modificados que se destinavam originalmente ao Irão, foram armados com Lançadores Duplos AAW , semelhantes aos dos 1ºs Ticonderogas e por isso eram---ao contrário de todos os Spruance--- classificados como "DDG")

Já percebi.

DDG são, por exemplo as Arleigh Burke

E em relação ao 2ª ponto?

Se se diz que a vantagem das OHP sobre as Spruance (pelo menos para Portugal) é serem mais pequenas e mais baratas de usar que a Spruance, porque de resto, ambos têm um nível de armamento semelhante, então porque uns são ASW, e as OHP que viermos a ter, serão AAW?

?

Como se explica isso?

Oh grande VCR, onde andas quando precisamos de ti!!!!!!?????

(ajuda estas almas ignorantes)

Amém!

O VCR ainda deve estar a estudar as linhas dos couraçados e cruzadores na praia de Ipanema, com a cervejola na mão e de perna traçada numa esplanada carioca.

Que inveja...

P44 escreveu::oops: Oh grande VCR, onde andas quando precisamos de ti!!!!!!?????

(ajuda estas almas ignorantes)

Amém!

Vamos lá repetir novamente a explicação Ai estes Ruis !!!!

Vou colocar as classificações navais retiradas de uma tabela que diz:

Signification des principaux sigles OTAN

DD - Destroyer à vocation prioritaire ASM
FF - Frégate à vocation priotitaire ASM
FFG - Frégate à vocation prioritaire ASM mais dotée de missiles surface-air d'une portée > 10 nautiques (que é o caso dos SM-1)
DDG - Destroyer lance-missiles surface-air d'une portée > 10 nautiques

Como os Spruance e as VdG têm como armamento anti-aéreo mísseis Sea Sparrow, cujo alcance é < 10 milhas náuticas, não podem ser classificados como DDG e FFG sendo portanto classificados como DD e FF.

Rui Elias Maltez escreveu:O VCR ainda deve estar a estudar as linhas dos couraçados e cruzadores na praia de Ipanema, com a cervejola na mão e de perna traçada numa esplanada carioca.

Que inveja...

Mas que estória é essa do calçadão do Rio de Janeiro? Quem foi o boateiro que espalhou essa mentira? Eu na altura expliquei que tinha ido para Monte Gordo. Não percebo essa estória do calçadão. Coisas de lagartos A propósito, quantos é que vão levar esta noite, dos pastéis de Belém?

Certo, JLRC:

Mas a minha questão é saber se sendo as Sprunace navios com armamento idântico ao das OHP, e se umas são ASW (Spruance) e as que para cá vêm, as FFG OHP serão para tarefas principalmente AAW, como se expliica que tenham armamento semelhante (como já foi por diversos colegas referido) e sejam vocacionadas para missões diferentes?

Isto a propósito de eu uma vez ter perguntado se haveria vantagem em Portugal ter 2 Spruance em vez das OHP.

O que me foi referido na altura é que não trazia vantagem uma vez que as Spruance são navios maiores e com maior tripulação, maiores custos de operação e com armamento semelhante ao das OHP.

Ora se as Spruance são navios de raiz para luta anti-submarina, escoltadores por vocação, e as OHP virão para missões predominantemente AAW, como é que eu desato este nó?

Rui Elias Maltez escreveu:Certo, JLRC:

Mas a minha questão é saber se sendo as Sprunace navios com armamento idântico ao das OHP, e se umas são ASW (Spruance) e as que para cá vêm, as FFG OHP serão para tarefas principalmente AAW, como se expliica que tenham armamento semelhante (como já foi por diversos colegas referido) e sejam vocacionadas para missões diferentes?

Isto a propósito de eu uma vez ter perguntado se haveria vantagem em Portugal ter 2 Spruance em vez das OHP.

O que me foi referido na altura é que não trazia vantagem uma vez que as Spruance são navios maiores e com maior tripulação, maiores custos de operação e com armamento semelhante ao das OHP.

Ora se as Spruance são navios de raiz para luta anti-submarina, escoltadores por vocação, e as OHP virão para missões predominantemente AAW, como é que eu desato este nó?

Só o armamento anti-submarino dos Spruance e das OHP é idêntico, quer a artilharia quer o armamento anti-aéreo são diferentes. Os Spruance têm canhões de 127 e mísseis Sea Sparrow (como as VdG) e as OHP canhões de 76 e mísseis SM-1, por isso as OHP são FFG e os Spruance DD. Eu penso que tudo os que os Spruance fazem, as OHP também fazem mas o contrário já não é verdadeiro, pois os mísseis SM-1 têm maior alcance que os Sea Sparrow. Por isso, para a nossa armada, faz mais sentido as OHP que os Speuance, que foram concebidos para escoltarem os porta-aviões americanos, daí o seu tamanho, que implica grande tripulação, para poderem aguentar mar forte a grande velocidade.

OK, JLRC:

Agora já percebi.

Portanto em termos de luta anti-submarina, as OHP também podem "dar um jeito", embora não seja para isso que elas vêem?

E para AAW são até superiores às Spruance, já que os SM-1 são superiores aos das VdG.

Obrigado.

_____________

P.S.

E já agora, foram os "pasteis de Belém" que enfardaram do SCP, apesar de mais um peru do Ricardão.