Fórum Defesa Brasil

Não creio que a taurus acredite que vai vender esse fuzil para as FA's. Parece bonitinho, mas tem jeito de ordinário. Nas entrevistas precedentes de apresentação do projeto diziam claramente que o mercado eram as polícias nacionais como uma versão mais acessível que fuzis estrangeiros e com munição 5.56.

Sinceramente não confio em nenhum desses para substituir o FAL ou vir a ser usados pelos fuzileiros. Vem um projeto novo ou compra de alguém. Ficar com o FAL eterno é que não dá.

FAL já virou uma religião no EB, não se pode criticar, não se pode abandonar, tudo o que vier, deve nascer dele...

J.Ricardo escreveu:FAL já virou uma religião no EB, não se pode criticar, não se pode abandonar, tudo o que vier, deve nascer dele...

Amen

Calma Dalton, desce das tamancas, os dois projetos são baseados no FAL? Se for...

Então vamos pazer uma parceria com eles, o "FAL" deles é mais bonito que o nosso!

Não são não, amigo. Só o IA2 7.62 é um FAL, o 5.56 é outro projeto, ou melhor, uma releitura do M97 da própria
IMBEL. Esse da Taurus é um projeto deles, nada a ver com o FAL. Se vamos usar 2 calibres mesmo, aí já não sei, o 7.62 embora sendo um FAL ainda continua válido, depois dessas modificações que passou, pros ambientes operacionais de hoje. É uma arma robusta, confiável e com menor peso e nova ergonomia ficou ótimo.

dalton romao escreveu:Esse da Taurus é um projeto deles, nada a ver com o FAL.

Pelo histórico da Taurus esse fuzil deve ser baseado na família SIG-540, não no FAL.

J.Ricardo escreveu:FAL já virou uma religião no EB, não se pode criticar, não se pode abandonar, tudo o que vier, deve nascer dele...

Essas M416, G36, FN Scar são armas para quem joga vídeo-game. Projetar uma dessas também não tem sentido. É esbanjar dinheiro. Na guerra de verdade precisa de uma arma que dá conte e essa é o FAL.

Bourne,

Com todo o respeito, alguma vez você atirou de Fal? ....deu rajada? ..fez marcha com ele e os ouros apetrechos?... andou no mato com ele? ...as mesmas perguntas para um dos fuzís que você diz serem de quem "joga videogame"?

1 abraço

Arataca, acho que você não percebeu a ironia...

Bourne escreveu:Não creio que a taurus acredite que vai vender esse fuzil para as FA's. Parece bonitinho, mas tem jeito de ordinário. Nas entrevistas precedentes de apresentação do projeto diziam claramente que o mercado eram as polícias nacionais como uma versão mais acessível que fuzis estrangeiros e com munição 5.56.

Sinceramente não confio em nenhum desses para substituir o FAL ou vir a ser usados pelos fuzileiros. Vem um projeto novo ou compra de alguém. Ficar com o FAL eterno é que não dá.

Mais um pelego antinacionalista!!!


Mas falando sério, também concordo com o Bourne, o projeto FAL já deu o que tinha que dar por aqui, está na hora da Imbel largar esse osso e começar a andar para o futuro!

Se o IA-2 não atender as especificações, não da pra aturar um 3º reprojeto de FAL. Ou vai ou racha, se não vingar, que busquem um projeto novo nem que seja para outra produção sob licença.




Um abraço e t+

senhores, com ou sem IA2 o novo fuzil das ffaa's obrigatoriamente terá de sair da industria nacional. ou será o IA2, ou outro que a Imbel projete, ou será o CT-55,6 da Taurus. Sem mais importações e nem produções sob licença. Decisão tomada e definida. O resto é 'no thanks'.

abs

Gente, sem querer causar, mas todos sabem que eu sou filho de militar, e tenho muitos amigos militares também. Tirando confiabilidade e poder fogo, não ouço muitos elogios do FAL.

confiabilidade, poder de fogo e precisão, glauber. te digo isso por que sou oficial da reserva e usei o FAL por 2 anos. lógico que pros padrões de hoje é muito grande e pesado mas se essas modificações que fizeram deram certo, ótimo, não vai ficar devendo não.

galuber, eu me refiro ao 7,62. do outro, o de 5.56, só sei o que aqui todos sabemos. só tive a oportunidade de ter os dois em mãos na última LAAD, nada mais. me pareceram robustos e bem feitos, o acabamento não é um HK nem um Colt mas é bom também. e olha que o 7,62 está voltand o 5,56 não foi bem no afeganistão e nem no iraque.

dalton romao escreveu:confiabilidade, poder de fogo e precisão, glauber. te digo isso por que sou oficial da reserva e usei o FAL por 2 anos. lógico que pros padrões de hoje é muito grande e pesado mas se essas modificações que fizeram deram certo, ótimo, não vai ficar devendo não.

Dalton,

Com todo o respeito, mas oficial só usa o Fal no periodo de formação, no seu caso no CPOR. Este bacamarte já teria sido trocado a muitos anos se oficiais usassem este pau-de-fogo no dia-a-dia.

O antigo mosquetão FO.... era mais leve e manuseável do que este alteres belga.

Peço desculpas ao Bourne pois não notei a sutil ironia. Tô ficando velho e chato.

1 abraço.

foi o que disse, amigo arataca, pros padrões de hoje é grande e pesado mas tendo o peso e o cano encurtado e se isso, como já disse também, tenha de fato trazido benefícios, se não aumentou excessivamente o recuo por exemplo, ficou ótimo. os engenheiros da IMBEL com quem conversei, disseram que estava bem equilibrado. agora é aguardar.