rodrigo escreveu:Bom, então tenho péssimas notícias para você. Talvez até te surpreendam e te façam rever seu posicionamento nesse episódio. O fraudulento presidente reeleito do Irã tem sistematicamente anunciado que Israel deve ser destruído. Não se trata da afirmação de um sacerdote, político, animador de TV ou membro da guarda revolucionária, é o líder e representante do país. Somado a esse tipo de declaração, além de outras palavras ofensivas relativas ao holocausto (que coincidentemente encontrou guarida na opinião de muitos fascistas geneticamente cruzados com comunistas). Tudo isso somado ao amplo financiamento do terrorismo dos grupos instalados no Líbano e em Gaza. Terrorismo que visa o ataque a civis, reconhecido publicamente e glorificado quando bem sucedido. Não bastassem esses fatores, um programa nuclear, desnecessário a um dos países líderes da produção de petróleo no mundo, tem sido levado em frente à revelia dos EUA e Europa, com preocupações que muitos devem achar superfluas, principalmente porque argumentam, infantilmente, que cada país faz o que quer, como se a ameaça de varrer outros países do mapa, ou apenas a invasão de um embaixada para fazer diplomatas reféns, fosse direito de quem tiver vontade e soberania. Mas, aqui se faz, aqui se paga. Os terroristas patrocinados são caçados diariamente, com terríveis reflexos para as populações libanesa e palestina; O programa nuclear iraniano, quando atingir um nível que se torne uma ameaça, será destruído com apoio americano e silêncio europeu; e espero, o que demonstra uma torcida minha, de que ainda haja esperança da construção de uma melhor sociedade no Irã, com mais liberdade, justiça e melhor relacionamento com os países vizinhos, isso tudo acontecendo em um ambiente de respeito à sua cultura milenar, sem causar nenhuma ofensa à religião predominante.
E tenho para ti, perspectivas piores:
A) O presidente do Irã jamais anunciou textualmente, pela destruição de Israel. Teve antes, usas palavras distorcidas, em uma tradução conveniente sabe-se lá para quem.
B) Realmente, o presidente iraniano refuta o holocausto, episódio histórico e comprovado. Não foi o único genocídio do século passado, como se sabe, sofreram os Armênios um episódio análogo, algumas décadas antes. Este genocídio é refutado, abertamente pelos dignitários Turcos e estes não recebem o mesmo tratamento da "comunidade internacional". Por que será? Será que o sangue armênio, brasileiro, palestino é menos valioso que o Judeu?
C) Então o Irã financia organizações terroristas, pois bem, vamos definir então: o que é "Terrorista"?
D) A partir desta definição, vamos discutir: É válida para indivíduos ou pode ser estendida para nações?
E) O Irã não é uma nação laica, e como todo lugar onde o mais podre dos seres humanos, que são os sacerdotes (de qualquer religião), detém o poder, é um lugar abafado, triste, quase insano. No entanto, Israel com todo o verniz "ocidental", não foge muito, pois também é uma nação religiosa. Os ataques insanos de trabalhadores que investem de uma hora para outra, com seus tratores em cima de simples passantes, é elucidativo.
F) O que se tem, mais uma vez, é construção falsa de tensões para manutenção de status antigos, e possibilidade de intervenções futuras. Acaba-se o petróleo na região e toda esta loucura se esvai como fumaça!
G) O Irã, bem com a Arábia Saudita, já retiram óleo em estágio 2 e 3. Já injetam água salgada para retirada de petróleo. Portanto, uma economia dependente da exportação de óleo deve evitar consumi-lo, dada as condições. A energia nuclear é para o Irã uma saída válida e útil, e caso fosse a escolha desta nação de reatores americanos ou franceses, de nada haveria nos noticiários, mas como a escolha recai sobre reatores russos...
O Irã anunciou interesse em vinte centrais. Reverta em divisas e veja quanto dá...
H) O que se aplica ao Irã, seja qual for o discurso e ação, também reverte-se em nossa direção. Por ser brasileiro, não aceito a pressão indevida que faz contra o Irã, nação que ao contrário de Israel, dos EUA e dos membros da União Européia, não faz uma guerra de agressão há 200 anos!
O Irã anunciou o desejo de ter o domínio completo do ciclo de combustível nuclear, tal como nós. Se podemos, eles também e vice e versa.
Ou se acredita válido, renunciar à soberania?
Não me deixo contaminar pelo ódio que tenho dos sacerdotes e crentes, quando tenho que analisar as questões. Também tenho em mente, que nossa soberania, interesses, e integridade territorial, só podem ser ameaçados, por aquele quem tenha capacidade, meios e veladamente, anuncia o desejo para tanto. O Irã não nos ameaça.
Por isto, dirijo os meus olhos para o norte. É de lá que vem o perigo.
