Moderador: Conselho de Moderação
zorrilho escreveu:... os grandes (Brasil e Argentina) com o aval dos EUA, assumiriam o papel de apaziguadores, a turma do deixa disso e não como agentes botando mais lenha na fogueira.
talharim escreveu:As forças armadas peruanas tem plenas condições de retomarem de assalto a província de Taparacá.
Aliás esta Província é também disputada pela Bolívia,que pretende ter um acesso ao mar através desta região.
Creio que a tática das FAs peruanas seja uma tomada de assalto da região através de Pára-quedistas junto de bloqueio naval peruano com seus subs................e depois resistir o quanto puder do contra-ataque Chileno..................a intenção seria prolongar a guerra até forçar um acordo de cessar-fogo intermediado pela ONU.Esse seria o primeiro passo para tirar das mão chilenas essa região.
A Bolívia poderia ajudar por detrás dos panos as intenções Peruanas com apoio logístico e trânsito livre por parte de forças peruanas em seu território.
Não seria impossível e nem mesmo difícil o Peru tomar esta região apesar de as forças armadas Chilenas serem claramente superiores em todos os quesitos................mas temos que ter em mente que o mesmo que ocorreu com a Argentina na guerra das Malvinas quando tiveram que manter um efetivo importante na fronteira Chilena o mesmo ocorreria com os Chilenos neste caso..................
Ou seja,analisando friamente a situação.............a chance de derrota Chilena é maior..................................
E sobre isso q eu ando falndo, q em caso d querra o Chile teria mtttt mais chances d sair derrotado do q o Peru, apesar dq em 1996 quando teve aquele conflito entre o Chile e o Equador, apesar d o Peru ter os melhores equipamentos sua disponibilidade estava baixa, e o dos equatorianos naum e estes consequiram se sair melhor do q o Peru, e pelo q eu sei se naum houvesse um cessar fogo rapido, os equatorianos tinham planos d usar seus avioes p/ bombardear Lima a capital do Peru
talharim escreveu:CFB escreveu:E sobre isso q eu ando falndo, q em caso d querra o Chile teria mtttt mais chances d sair derrotado do q o Peru, apesar dq em 1996 quando teve aquele conflito entre o Chile e o Equador, apesar d o Peru ter os melhores equipamentos sua disponibilidade estava baixa, e o dos equatorianos naum e estes consequiram se sair melhor do q o Peru, e pelo q eu sei se naum houvesse um cessar fogo rapido, os equatorianos tinham planos d usar seus avioes p/ bombardear Lima a capital do Peru
Falando especificamente do conflito entre Peru e Equador entra um fator complicador que o conflito foi na selva.Mas do mesmo jeito que os Equatorianos pouparam seus Jaguares para um possível ataque a Lima o Peru também estava poupando seus Mirage-2000 para o contra-ataque.
As forças eram muito equivalentes,e uma guerra na selva não tem vencedores,eles estariam lutando ainda hoje por cada metro de selva.
.....................................................................................................
Agora Peru X Chile entra os meios navais na jogada.Apesar da superioridade naval chilena o Peru tem Subs que podem deixar bem longe do conflito a frota Chilena.Superioridade aérea o Chile também tem mas apenas sobre o campo de batalha e não teriam condições de ataques em território peruano.
A decisão seria Infantaria versus Infantaria.........
Rui Elias Maltez escreveu:Lembrem-se que os pontos estratégios chilenos estão longe da fronteira e seria difícil o Perú lançar com êxito ataque que neutralizasse as forças chlilenas.
Estão a ver a distância que separa a fronteira peruana de cidades como Santiago, Valparaíso ou Punta Arenas?
Depois, se esse cenário se colocar dentro de 10 anos, imaginem o Chile a lançar os F-16 contra Lima e portos peruanos para imobilizar as suas Lupo, sem que o Perú pudesse retaliar, já que as fragatas de defesa aérea chilenas actuariam para neutralizar a capacidade aérea peruana.
Os tanques do peru no Atacama seriam presa fácil dos ataques dos F-16 chelenos.
E nada mais.
Se é verdade que a Bolívia se poderia aproveitar para se colocar ao lado do Perú e tentar ganhar vantagem na sua velha pretenção, o facto é que pelo mesmo motivo, o Equador se colocaria ao lado do Chile.
Ou seja.
Vantagem para o Chile.
O melhor mesmo, é que se a coisa esquentar demais, que haja mediação da OEA e eventualmente da ONU.
Porque uma guerra não traria grande vantagem para ninguém.
Mas estopu certo de que o grande perdedor seria o Perú.
ha gozado de alto precio del Cu
As forças eram muito equivalentes,e uma guerra na selva não tem vencedores,eles estariam lutando ainda hoje por cada metro de selva.
Mais, Talharim, mais...
