Propulsao Nuclear

Mensagem

Einsamkeit · #1 Mensagem por **Einsamkeit** » Qua Nov 09, 2005 2:46 pm

Ja que ja temos o RENAP-50 de 47Mw, nao poderia ter utilidade para Equipar uma Fragata construida localmente? Teria seu custo assim tao caro de manutençao? ja que de combustivel é praticamente Zero.

VICTOR · #2 Mensagem por **VICTOR** » Qua Nov 09, 2005 2:56 pm

Repetindo de outro tópico: ninguém mais quer fazer escoltas ou mesmo cruzadores nucleares. Custos, provavelmente. Os Kirovs devem ser os últimos navios desse tipo. Até o Kuznetzov é convencional...

:arrow:

Boa idéia para um tópico para se discutir novidades e assuntos técnicos em propulsão nuclear! Vamos dar continuidade!

Vc tem os dados do reator brasileiro? De outros países? Principalmente os reatores franceses podem ser interessantes, pelo alto grau de miniaturização.

FinkenHeinle · #3 Mensagem por **FinkenHeinle** » Qua Nov 09, 2005 3:15 pm

Olá Eins e VICTOR!

Concordo que Propulsão Nuclear para Plataformas de Superfície acho que esse conceito está em extinção!

O meio nulcear por excelência é o submarino, pelas características próprias.

De qualquer forma, não temos ainda o RENAP-50, apenas um protótipo em menor escala!

Einsamkeit · #4 Mensagem por **Einsamkeit** » Qua Nov 09, 2005 10:59 pm

Agora em respeito a Propulsao nuclear, ela nao geraria um calor menor? Ja que é de ciclo fechado, ficando o Calor somente a cargo dos Motores eletricos, facilmente refrigeraveis, com isso da para reduzir bastante a assinatura ir de um navio.

MAJOR FRAGUAS · #5 Mensagem por **MAJOR FRAGUAS** » Qui Nov 10, 2005 9:59 am

Engraçado...., tinha certeza que o KUZNETZOV assim como o CHARLES DE GAULLE, fosse nuclear!!

VICTOR · #6 Mensagem por **VICTOR** » Qui Nov 10, 2005 10:16 am

Charles sim, Kuznetzov não! :wink:

Já a idéia do Einsamkeit, não entendi - uma turbina ou motor diesel não parecem ter um assinatura IR tão grande a ponto de se pensar num reator nuclear por esse motivo. O lance do reator ser um circuito fechado é benéfico, mas não a ponto de se cogitar algo assim (minha opinião, claro)...

FinkenHeinle · #7 Mensagem por **FinkenHeinle** » Qui Nov 10, 2005 4:54 pm

MAJOR FRAGUAS escreveu:Engraçado...., tinha certeza que o KUZNETZOV assim como o CHARLES DE GAULLE, fosse nuclear!!

O Charles de Gaulle sim, Kusnetzov não!

Os NAes americanos também são nucleares, mas falávamos de Escoltas, não de NAes, e mesmo assim, NAes Nucleares são artigos de luxo, fora do alcance do Brasil!

thicogo · #8 Mensagem por **thicogo** » Qui Nov 10, 2005 9:51 pm

FinkenHeinle escreveu:
MAJOR FRAGUAS escreveu:Engraçado...., tinha certeza que o KUZNETZOV assim como o CHARLES DE GAULLE, fosse nuclear!!

O Charles de Gaulle sim, Kusnetzov não!

Os NAes americanos também são nucleares, mas falávamos de Escoltas, não de NAes, e mesmo assim, NAes Nucleares são artigos de luxo, fora do alcance do Brasil!

Nem todos,o Kitty Hawk é con :wink:

vecional.VALEU

FinkenHeinle · #9 Mensagem por **FinkenHeinle** » Sex Nov 11, 2005 4:54 pm

thicogo escreveu:
FinkenHeinle escreveu:
MAJOR FRAGUAS escreveu:Engraçado...., tinha certeza que o KUZNETZOV assim como o CHARLES DE GAULLE, fosse nuclear!!

O Charles de Gaulle sim, Kusnetzov não!

Os NAes americanos também são nucleares, mas falávamos de Escoltas, não de NAes, e mesmo assim, NAes Nucleares são artigos de luxo, fora do alcance do Brasil!

Nem todos,o Kitty Hawk é con vecional.VALEU

Sim, mas a maioria é Nuclear! :wink: